（獨媒特約報導）去年8月3日的「旺角再遊行」，入夜後有大批示威者於旺角區設置路障，9人被控非法集結罪，今日（24日）在九龍城裁判法院續審。負責制服其中一名被告的「速龍」今繼續作供，他承認曾用警棍打被告。但在辯方和裁判官盤問他制服被告的詳情時，僅稱「忘記咗」。他又被質疑庭上的作供與書面證供不符，他表示「書寫表達唔到」、「我唔係小説家，冇可能每個動作都好仔細咁寫落去。」辯方大狀笑稱他是否受文筆所限而未能在口供中詳盡地記錄，李終未有正面回應。
當晚擔任特別戰術小隊成員（俗稱「速龍」），並拘捕第六被告廖智峯的警員5854李煒杰今日繼續出庭作供。辯方大狀查問李當時拘捕陳的情況，惟李多番以忘記細節為由，模糊其詞。辯方大狀質疑李「一路問，一路諗點應」。李否認。
辯方案情指，第六被告廖智峯當時被路上的卡板絆倒，李於是上前將他制服，過程中被告既沒有反抗，亦沒有嘗試逃走。惟警員李煒杰二話不説地靠近他，並用警棍打向陳的頭部及肩膊五至六下，而非如李早前所供稱，只打了他的下肢一至兩下。過程中李一語不發，也從未籲被告「唔好郁」。李否認上述説法。
警一手持盾一手持棍 被質疑如何制服被告
在辯方盤問下，李稱當時一手持盾，一手拿着警棍，並用雙手撳着被告的上身，繼而兩人一同失平衡倒地。辯方大狀不解，為何李雙手持着物品同時仍可制服被告，李回應稱：「你都做到㗎！」惟裁判官鄭念慈追問如何接觸及制服被告時，李僅表示︰「我忘記咗」。
警庭上僅承認曾棍打一、兩下
李供稱，當時為了制服被告，打算用警棍打被告的下肢，但忘記最後打到什麼位置，只記得打了一至兩下。辯方遂向李指出，李的警員記事冊上是記錄「曾向AP（被告）揮動數下警棍」。李辯稱「數下」就是一至兩下的意思，只是記不清是一下還是兩下，所以寫了「數下」。
辯方大狀又質疑李使用警棍前沒有作出警告，李解釋是因為情況混亂不容許他發出警告，又稱整個動作歷時很短，故記不清當時是一邊用警棍一邊給予警告，還是有前後之分。
稱曾發出警告 惟口供、警員記事冊均無提及
李供稱，在制服被告期間，他欲站起身，李見他「有動作」，認為他站立等同於爭脱，於是決定制止他站立，過程中曾要求：「唔好郁」。辯方大狀質疑，李在口供和警員記事冊上均沒有提及「唔好郁」。李辯稱︰「書寫表達唔到」、「純粹係唔夠仔細」、「我唔係小説家，冇可能每個動作都好仔細咁寫落去。」辯方大狀笑稱李是否受文筆所限而未能在口供中詳盡地記錄，李終未有正面回應。
辯方大狀又問李，見到胡椒噴霧後會否感到害怕遂走避，李起初稱︰「相信唔會」。辯方大狀驚訝地追問，若果有人用胡椒噴霧朝向他，是否也不會閃避，李才回應︰「如果有人用胡椒噴霧直射我，咁我都會避嘅。」
案件周一續審。
9名被告包括16歲少年、鄧姓男生（17歲）、陳駿霆（19歲 ，學生）、韓明恩 （23歲，學生）、廖智峯 （23歲，學生）、陳嘉汶 （35歲，地盤文員）、伍兆銘 （25歲，物業管理經理）、方施陽（21歲，學生）及蘇澄怡（23歲，文員）。他們同被控於去年8月3日，在旺角彌敦道和亞皆老街交界與不知名人士參與非法集結。首被告16歲少年他另被控攜有攻擊性武器，即一支鐳射筆。
案件編號：KCCC 2065/2019