夠膽就立法會區議會一齊總辭。
今天不知何來的風聲，既然立法會的議員要總辭，為何不要三百多名民主陣營的區議員一同總辭，製造更大的政治炸彈？老實說，看起來又是「畫面好靚」，卻是焦點錯置的一個幌子。
首先現在要延任的是立法會議席，你要拉區議員落水，請給大家一個有力原因。元朗區同事王百羽說得好，區議會現在是大多數，我們可以控制區議會的節奏，老實講根本沒有辭職的理由。儘管受到民政重重欺壓，也有政府各部門的不合作運動，所以其實只是有一個半政治角色，比較有點兒用吧。稍後會再說一說區議會的功能，大家就會更清楚。
有其他曾經參加初選勝出的朋友經已說過總辭的理據，我也在此不贅了。
如果選民對你有信心 總辭與否又何如？
我想先談談過去20多年在立法會的情況，也有許多社會賢達表達出勸喻現時的泛民立法會議員理應重視的理據。首先過去20多年來的立法會，我們會看到許多行禮如儀抗爭手段，但有不少最終又未能通過，就看看2016年開始的政治爭拗，由DQ到補選，再到一地兩檢、逃犯條例，如果沒有立法會以外的群眾支持，議會內的議員可以做的其實已到盡頭，如果沒有初選的話，黃碧雲會跟你一齊捐山窿、還會高舉「一齊衝」的旗幟？我們可以見到中共經已將干預的觸手延伸到鋪天蓋地當中，立法會內的抗爭空間經已極小，更何況過去四年22位泛民議員是否每一位都有堅定的抗爭意志呢，還是關鍵時刻只是裝腔作勢，等到主席不耐煩，呼叫保安抬走就算數呢？
這是我這四年看到的事。
呼籲你們總辭，也算是希望保留你最後一點尊嚴。如果你選擇留任，沒問題，旗幟鮮明地告訴全香港人，你們22位會戰鬥到最後一刻、一定會共同進退，這樣才是風骨，如果沒有這樣的心理準備，不要政治自殺吧。
300多位區議員總辭？無問題，有100人呼應約定辭職日期，一定會一呼百應。
自從這一屆區議會開區以來，區議員身份和角色完全不同了，地區的居民對區議員有着不同的寄望，也希望我們每一個也是全能的神仙，就好像「美人自古如名將，不許人間見白頭。」希望我們可以全天候支援之餘，也期望我們在所謂的制度以來有影響力。可惜的是隨着民政處和各個政府部門只有小部份願意溝通合作和協調之外，基本上許多時候希望開展新的政策和地區事務時不得要領。就好像武漢肺炎的疫情一樣，我們只是跟普通市民一樣，看着衛生署和衛生防護中心發放的新聞稿和資訊，呆呆地按着F5等着重新整理資料。這樣的政治角色，根本不能夠發揮作為一個政治人物的功能，充其量只能夠在公共輿論上多一點關注。我這段時間也借着自己的知名度，建立自己的誠信去幫助不同朋友，也慶幸有小部份政府部門不計政治立場，願意在民生事務上大力支持，在這裏也需要感謝他們。
如果區議會真的要總辭，我本人倒是不介意的，反正現時可能因為有着區議員的身份，不知不覺地令居民有着不必要的期望，就是以為區議員可以「隻手遮天」，所以政府部門通通都要聽區議員的說話。無奈地事與願違，我相信有許多區議員同事在地區工作上都吃盡苦頭，包括受着不同居民的轟炸，以及以為我們也有無限量的資源，最經典的就是「我有投票俾你㗎，點解你無口罩派㗎？」的同事，往往每天都抱着心灰意冷的心情回家，正當要上床就寢時，可能凌晨4時某一個單位爆水渠，就需要即場到場處理。
這些事情通通都會令我們感到身心疲累。
我們服務社會和社區，不是因為這些薪金，而是我們希望可以守住陣地。好，既然有呼聲要求我們總辭，我也不怕把說話講得清楚。其實我們作為區議員，早就不知不覺地幫助政府當了「遮醜布」，不自覺地主動跟進了許多社區事務時，其實變相是幫政府維穩，掩飾他們在地區民生工作上跟進得千瘡百孔，各種官僚程序令地區的草根市民民不聊生，有許多社區問題持續沒有人解決，長此以來就只有政府部門你推我讓互相交波，最後「連個波都唔見埋」。
苦了，是地區居民。
如果有100位同事願意始動，最終300多位同事一同辭職，好讓這個白癡的政府自行承擔和直接面對居民，這樣前線的官員就會逐步崩潰，將地區的設施和民生問題，直接令社區的民怨四起，最終令社會更加動盪。
區議員總辭？我驚都未驚過。自問人微言輕，作為一個沒有黨派的獨立個體，自問沒有號召力，唯有拋磚引玉，說一些社會上沒有聽過的說話，多一把聲音，好讓大家思考一下。
問題是，同事們準備好未？