（獨媒特約報導）網民於去年9月1日發起「機場交通壓力測試日」，警方當晚在大圍站截查多人。警方在追截可疑人士期間，一名女文員被撞倒後即提高手，惟遭警方押向牆邊；接著另一名男文員架起雙臂阻止警員推撞其未婚妻心口及肩。男女文員各被控襲警，今日（16日）在沙田裁判法院獲裁定無罪。裁判官指，若警員冷靜調查，可能會發現女被告的事件是意外，將她推向牆的舉動是不必要，亦可避免此案件男被告的產生。男被告在庭外表明，不排除採取行動追究警員的不實證供。
控罪指稱，女文員盧錦玲於去年9月1日在港鐵大圍站A出口外，襲擊警員A；男文員利尚寯於同日同地襲擊警員B。
獲判無罪後，利尚寯的未婚妻在庭外泣不成聲，利見狀緊抱未婚妻，在場的「旁聽師」紛紛鼓掌。利表示多謝拍片者、律師以及支持自己的人，他認為是警員先動手，案件其實「好唔公平」。利表示在過去一年每天都想著案件，他坦言是辛苦的，幸好有人拍下片段，否則今天的結果可能截然不同。利表示，目前「不排除有其他行動，希望會做到啲嘢，令司法制度好啲。」他稱會考慮向廉政公署舉報或提出私人檢控，但進入訴訟程序可能會面對資金問題。
未婚妻則表示，兩人在過去一整年均背負着龐大壓力，一直有滋擾電話，亦要遵守宵禁令和到警署報到，就算如今未婚夫獲判罪名不成立，但他的自由已被剝削。
利最後透露，婚期未有因案件受太大影響，他們將在12月共諧連理。利形容這是「男人的責任」，而未婚妻則表示，無論判決結果如何，都會與利結婚。
警口供與片段不符 官：警員舉動是不必要的
署理主任裁判官温紹明裁決時指，其中三名警員的證供與片段有衝突，認為他們沒有說出事實的全部，並非誠實可靠的證人。另外兩名證人的證供雖然與片段內容沒有衝突，但他們均承認沒有清楚目擊事發經過。相反，利的證供直率，在盤問下沒有被動搖，亦與片段脗合，是誠實可靠的證人。
呈堂的片段顯示，警員因追截可疑人士，意外撞到盧錦玲。盧因被撞而提起拿著兩傘的手，並因而向前走了幾步，隨即便被警員推向牆。盧當時一手拿著雨傘，一手拿著買餸籃。温官表示，若警員冷靜調查，可能會發現事件是意外，將盧推向牆的舉動是不必要的，及會觸發本案第二被告利尚寯所面對的襲警控罪。
官：被告用作自衛的武力不算不合理
第二被告利尚寯及其女友的情緒雖然較為激動，但完全沒有主動襲擊警員，而且兩人衣著尋常，手無寸鐵。惟警員大力推女友的心口及肩膊，利才架開雙臂阻止，但警員隨即凶神惡煞地用胸口頂向利。温官認為，雖然利架起雙手的力度不小，但屬合理自衛，因他有需要用手阻止警員用武力對女友不利。
温官稱，知道警方近期執法受極大壓力，但案發地點並不在示威現場，如警員能冷靜處理盧的事件，利的事件也就不會出現，案件亦不致進入司法程序。
官指沒有權力處理不實證供
温官隨後批出辯方的訟費申請。控方一度反對申請，遂被温官追問原因，控方表示自己是按律政司指示提出反對。温官表示：「咁有時啲指示真係可以好唔合理㗎喎，我都明。」最終溫官基於兩名被告沒有自招嫌疑，故批出訟費申請。
利的代表大律師黃纓淇提出，希望法庭可跟進警員作不實口供的問題，温官隨即表示：「我哋（裁判官）冇咁大權。」最後他稱除了裁決理由外，便沒有説話想説。
案件編號：STCC 406/2020