三個多月前，衛生署推行強制口罩令禁止煙民在街上除罩吸煙，甚至天真地呼籲煙民不如藉此戒煙，惹來市民反響。筆者身為煙民，可以肯定的說，有關政策無效令煙民戒煙，只突顯政府施政脫離現實。
在一個公民社會，政府應尊重及保障煙民的合法權益，但過去十年，特區政府只有不停借「控煙」，用威權逼煙民到邊緣。在缺乏政策大環境的支持下，煙民不單沒有得到有效的戒煙協助，反而徒添了與非煙民間的磨擦，令煙民變成被社會排斥的小眾。近日有煙民因在自己家中吸煙被鄰居公審，就是活生生的例子。
兩年多前，特區政府忽然提出全禁電子煙加熱煙法案，立法會委員會審議《2019年吸煙（公眾衞生）（修訂）條例草案》（《修訂條例》）一年半，因得不到共識及時間考量，終止工作及解散條例草案會。日前，特區政府以疫情為由押後選，把立法會議員任期延續一年，食物及衞生局陳肇始竟然將立法會委員會
間提出的所有意見當「廢話」，一字不改，把原份法案重新提上議程。
其實，在條例終止的半年間，先有美國食品及藥物管理局（FDA）於7月正式授權加熱煙可作為風險改良煙草產品進行銷售，後有台灣衛福部將加熱煙納入煙草產品管理框架列為政策方針。而世界衛生組織亦指出，「應該像對所有其他煙草製品一樣，對加熱煙草製品採取政策措施和監管措施」，同時認為「需要開展更多的獨立研究來查明這類製品是否能夠降低風險或减害」。這些都是以科學為根據，是市民，尤其是煙民需要知道的正確資訊。
政府不肯面對科學理據，不肯理會議會內外的反對聲音，強行以種種的道德假說為擋箭牌漠視個人選擇自由。加熱煙關注組希望政府及議員明白，倘若全禁落實，加熱煙用家只會被迫重新吸食危害較大的傳統香煙，又或轉投黑市買賣，對保障公共衛生毫無益處；相反，合理地將加熱煙納入規管，既可尊重煙民的意願，亦可抑制黑市買賣，令青少年更難接觸這些產品。
香港社會現正需要從政者牽頭修補社會撕裂。議員有責任權衡政策成效，務實處理各方所需，同時須基於科研實證，客觀地將上述資訊和理據納入討論重新審議，相信自然會得出規管而非全禁加熱煙的結論，這亦才是尊重全港六十萬煙民的正確做法。