（獨媒報導）3名警察涉於去年6月在北區醫院獨立病房內向醉酒被捕長者施虐，有關閉路電視影片在8月遭公開後，警方始正式落案控告襲擊致造成身體傷害罪名。其中第一和第二被告早前承認一項公職人員行為失當罪，第三被告林易昇不認罪，今（25日）於區域法院續審。
昨日供稱曾用手拍打鍾面部兩下，是「嘗試拍醒佢」的林，今首次承認歐國偉大力拍打鍾的行為「粗魯咗少少」，惟他當時沒有阻止，是因為自己首日調任刑事調查工作，遭法官質疑：「你著住軍裝見到同CID見到有乜分別？著軍裝就會覺得冇問題咩？」而鄧文謙稱事主嘔吐後，林指自己「冇興趣」查看有否嘔吐物，對鄧扯起事主上衣幫他「抹面」的動作也拒回應是否合適，只謂「當時我真係冇諗到咁多嘢」。閉路電視片段可見，鄧扯起事主上衣捂頭打面時，林視線正望向鄧的手，林庭上回應：「我同意係望緊，但唔同意係襲擊」。案件週五結案陳詞。
涉案警：當時想拍佢嘅頸同膊頭，即係面部的位置
林易昇今繼續接受盤問。控方質疑，他明知自己曾拍鍾志華面部兩下，卻在錄影會面稱拍他的「頸和膊頭」，是講大話。林不同意，表示「當時想拍佢嘅頸同膊頭，即係面部的位置」。法官面露驚訝問「呢個係你嘅答案？」，林答「係」。
稱首日任CID 睹同僚粗魯打事主沒想到阻止 官：著軍裝同CID有乜分別？
就林供稱曾聽到首被告歐國偉拍打鍾，傳來「啪」一聲，林同意歐要有相當力度才會發出此聲響。控方續問：「咁你覺得有冇問題？」林回應「我覺得冇問題」，並重申當時意會歐「想幫我拍醒佢」。控方追問他平時是否會如此處理，他想了想後才補充：「當時覺得粗魯咗少少」。
法官遂插口問：「頭先又話冇問題，而家又話粗魯，咁究竟有冇問題？」林頓了一下說：「唔好意思法官閣下，係有問題，係粗魯咗少少」，法官即斥：「咁頭先又話冇？」林表示因為不清楚問題，法官即指：「條問題好清楚。」
林承認，當時並無問歐為何如此做，也無嘗試阻止他或離開房間。法官即問，林明知歐曾被鍾踢傷，當時又粗魯地拍了鍾的臉一下，是否覺得「唔需要做嘢」？林再如昨日般解釋，因為當日是自己首次任刑事調查工作。法官即謂：「你著住軍裝見到同CID見到有乜分別？著軍裝就會覺得冇問題咩？」林再重覆指自己當時以為歐在拍醒鍾。
法官質疑，林剛供稱當時覺得有問題，現在又指以為他拍醒鍾。他再追問林是否覺得當時情況不需處理，林僅點頭稱「知道，法官閣下」，法官無奈：「唔係知道啊！」林終回應：「當時我真係冇諗到依個情況。」
見到事主頭部反應 但「淨係見唔到打落塊面」
林昨日供稱，歐拍打鍾後，鍾「震咗一下」。他庭上示範，鍾的頭向前，微微「chok」了一下。控方質疑，他昨供稱其時只是留意著鍾的嘴巴，望不到歐拍打鍾的位置，但現時又指有留意其頭部反應，「淨係見唔到打落塊面度？」林答：「係」，解釋當時鍾「chok嗰吓速度太快」。
控方問到，除歐拍打鍾外，林之後還有否聽到其他聲音，林回應「有」，惟當時因正低頭看手機有否訊息及思考工作流程，而沒有抬望頭發生什麼事。
「冇興趣」了解事主有否嘔 「冇諗到」用上衣抹嘔吐物是否適合
繼歐大力打鍾後，林昨日亦供稱，曾聽到第二被告鄧文謙說「做咩嘔哂啲嘢」並幫鍾「抹面」。他今在盤問下承認，當時無立即望鍾有沒有嘔，也沒有望有否嘔吐物。控方問，「你看管的疑犯嘔，你冇興趣知道發生咩事？」林思考5秒後答：「冇興趣」。
控方續問，即使鍾當時有嘔，是否都不應扯他的上衣抹。林思考5秒後答「唔係」，控方問即是應該扯鍾的上衣來抹？林再次否認，法官即不耐煩道：「咁你講咩啊？」林解釋其時覺得鄧「真心想幫佢抹乾淨啲嘔吐物」，法官即稱「而家唔係研究佢係咪真心幫佢，而係冇理由用人哋件衫抹啊嘛」。林再次回應：「當時我真係冇諗到咁多嘢」，法官聽罷不禁嘆氣。
林同意，如果想幫鍾抹嘔吐物，可以用紙巾，也可以叫醫護幫手，惟他當時並無用任何方式阻止鄧。他不同意自己的行為與他昨日供稱，想升級做沙展而做到最好的說法背道而馳。
稱用電話惟不見屏幕發光 解釋指關掉屏幕等訊息彈出
控方庭上播放閉路電視片段，指出林在拍鍾面頰兩下前，曾望門是否已關上。林不同意，稱自己只是望向歐及門的方向。林又同意，歐用力拍打鍾的臉時，他正面向鍾，惟他再次稱，自己「睇唔到」歐打鍾的面。
片段又顯示，歐打鍾後，林的頭曾動了一下。他同意，但指自己當時並非在說話，而是「準備同佢講嘢」，即待鍾清醒後便會就踢傷歐一事拘捕警誡他。
其後片段可見，林在鄧戴上手套、扯起鍾上衣捂住他面部並打他時，視線望向鄧的手。林同意自己當時已遠離他聲稱要留意的電話，但指並無看見手套。法官此時插口「睇唔到有電話添，唔見有電話屏幕發光」，林解釋，當時他是關掉了手機屏幕，只是留意有沒有訊息彈出來。
控方指出，林當時是清楚望住其時發生的襲擊，林僅回應：「我同意係望緊，但唔同意係襲擊」。
控方：被告入病房前已心知肚明襲擊鍾 望天花板乃查看閉路電視位置
控方最後指出，林和歐及鄧進入病房那刻開始，已心知肚明共同目的就是要襲擊鍾。林入去後打鍾的面兩下，再由歐用力打鍾的面一下，是為了叫醒鍾，以迎接鄧戴好手套之後的襲擊。
控方續指，正因三人都知情並參與襲擊，林才會沒有阻止過二人，也沒有問他們做什麼，整個過程都非常冷靜。也正因如此，二人才會在林面前光明正大地施虐。而林最後望天花板並非要放鬆頸部，而是望房間有否閉路電視及閉路電視的位置。林全部否認。
稱現場事件與閉路電視不同 官：你唔係話CCTV係假㗎嘛？
辯方覆問時，問林為何要趕著入房拘捕警誡鍾，林回應是要保障鍾的權利，假如他醒了，都要知道為何身在此獨立病房。法官即指出，「唔拘捕都可以話畀佢聽㗎」。
辯方再問及，為何林當時看不到施襲情況，林再重申：「因為當時現場發生嘅嘢同CCTV影到嘅嘢我覺得係唔同」。辯方律師和法官一度錯愕，法官問：「你唔係話CCTV係假㗎嘛？」辯方終替林澄清，是指兩者角度不同。
辯方案情完畢，案件將於本週五（27日）結案陳詞。
3名被告依次為歐國偉（25歲）、鄧文謙（24歲）、林易昇（30歲）。歐正停職，鄧和林均已離職。三人被控一項「藉公職作出不當行為」罪，指三人去年6月26日，在北區醫院一病房裡，身為警務人員並以該身分行事，無合理辯解或理由而故意作出不當行為，即（a）非法襲擊當時在警方羈押下的鍾志華，致造成他的身體受傷害，及/或（b）忽略履行或不履行對其停止對上述鍾志華的非法襲擊的職責。而交替的「襲擊他人致造成身體傷害」罪，則指三人於同日同地襲擊鍾志華，致造成他的身體受傷害。
案件編號：DCCC 20/2020