（獨媒報導）3名警察涉於去年6月在北區醫院獨立病房內向醉酒被捕者施虐，有關閉路電視影片在8月遭公開後，警方始正式落案控告襲擊致造成身體傷害罪名，之後才改控公職人員行為失當罪。其中第一和第二被告昨日承認一項公職人員行為失當罪，第三被告林易昇不認罪，今（24日）於區域法院續審。曾手拍事主臉頰兩次的林易昇，解釋自己當時是「嘗試拍醒」醉酒的事主不果。他其後因同時處理太多事情感工作壓力大，「好煩惱」、「好似電腦hang咗機」，遂低頭思考及用手機查看上級指示，期間見到「側邊有個速度好快的手掌」拍落事主面頰使他「震咗一下」，惟覺得警員動作是「幫我叫醒佢」；又稱眼尾見到次被告扯起事主上衣和被子「幫佢抹面」，不認為動作「過分用力」。林易昇去年8月頭離職，解釋指母親擔心自己工作上的安全，亦想趁年輕投考其他紀律部隊如救護員和消防員。
3名被告依次為歐國偉（25歲）、鄧文謙（24歲）、林易昇（30歲）。歐正停職，鄧和林均已離職。三人被控一項「藉公職作出不當行為」罪，指三人去年6月26日，在北區醫院一病房裡，身為警務人員並以該身分行事，無合理辯解或理由而故意作出不當行為，即（a）非法襲擊當時在警方羈押下的鍾志華，致造成他的身體受傷害，及/或（b）忽略履行或不履行對其停止對上述鍾志華的非法襲擊的職責。而交替的「襲擊他人致造成身體傷害」罪，則指三人於同日同地襲擊鍾志華，致造成他的身體受傷害。
涉事警去年8月頭離職
第三被告林易昇於2014年7月21日加入警隊，案發時為大埔刑事調查隊第八隊偵緝警員，於去年8月8日離職。他在去年8月20日以「串謀毆打引致他人身體受傷」被捕，此前從未向上級或警方匯報當日發生的事件。
控方不傳召證人，庭上播放林的警誡錄影會面，及林在病房內逗留約4分鐘的閉路電視片段。林在會面中表示，案發當日接報上水清河村附近有襲警傷人案，施襲者和受襲者均被送往北區醫院，故前往該處調查。他到達後發現被捕的鍾志華飲醉酒、滿身酒氣睡著，遂轉為向受襲警長及途人查問。在查問期間，一名軍裝警員告訴他鍾「發酒癲、手舞足動」，打傷了一名同事，並被帶往獨立病房。林遂與兩名軍裝警員進入病房了解事件。
稱嘗試拍醒事主 「掛住用電話」無留意警打人
林認出閉路電視片段的自己，指自己當時行近鍾的床邊，以手拍鍾的頸和肩頭一至兩下，「嘗試拍醒佢」，期間亦低頭察看鍾有否說話，惟鍾並無反應。林指當日為第一日正式從事刑事偵緝工作，不太知道如何處理，亦需向上級長官匯報情況，遂用手機查看通訊群組，「睇吓有冇指示」。
林表示自己當時「專注用手機」，沒留意身邊狀況，只聽到有軍裝警說「做乜嘔到周圍都係，污糟邋遢咁，幫你抹返乾淨佢」之類的說話，並好像見到有人抹面的動作。由於手機收發欠佳，他在房內逗留1至2分鐘便離開，繼續向受襲者調查，也無再返回病房。林同日下午向鍾落口供，鍾其時已清醒能對答，惟林並無發現明顯傷勢，只是在打指模時發現他其中一隻手指有骨折狀況。
閉路電視揭發始知事件發生 稱「如果見到我會制止」
林多番指，並不知悉當時有警員毆打鍾，是直至閉路電視被揭發、自己被捕才得知，又稱「如果見到呢啲事件，我會制止佢」。他又強調，自己此前駐守大埔，案發當日才首次到上水工作，並不認識任何涉案警員。
控方案情完畢，法官陳仲衡裁定表證成立，林易昇選擇出庭作供。
去年6月25首從事刑事調查工作 離職因母擔心安全
林在庭上供稱，去年8月8日離職，是因為去年6、7月的反修例運動，母親擔心他工作上的安全，而且他想趁年輕，嘗試投考其他紀律部隊如救護員和消防員。他離職時，對有關此案的事件全不知悉。
林2014年加入警隊後一直為軍裝警員，去年6月23日調任刑事調查隊，並在25日首日當值，要處理的首宗案件便是鍾志華襲警傷人案。林供稱，當日到達醫院後向受襲途人落口供，期間途人被召去看醫生，故暫停查問。此時本案次被告鄧文謙前來指被捕的鍾志華「發酒癲」弄傷警員，林前往察看，得悉本案首被告歐國偉被腳踢受傷，嘴唇流血。歐並打電話通知上級，轉告林「我上司都要諗吓駛唔駛開file」，即將案件交刑偵警員處理。
認聽到警拍事主右邊面 相信「想幫我叫醒佢」
林其後進入病房，他解釋是因為鍾乃他所處理的案件的被捕者，想入內看他是否清醒，如清醒便會警誡拘捕他，要求他解釋為何踢傷歐。進入病房後，林見鍾眼睛閉上，故走近看他是否清醒，又問「喂，醒未啊？」惟鍾並無反應。林再拍兩下「諗住叫醒佢」，惟鍾仍然眼閉，只是「口噏噏唔知講咩」，故他再湊近鍾的嘴邊「諗住聽清楚講咩」。
林續指，3秒後聽到歐從身後叫「喂醒啊」，然後聽到「啪」一聲，並見到鍾「震咗一下」。他指當時正望住鍾的口，故看不到什麼導致「啪」一聲，但意會到該聲音應出自歐。他其後又稱，看見「側邊有個速度好快的手掌拍咗落去鍾志華右邊面」，相信歐「都係想幫我叫醒鍾志華」。
感工作壓力大低頭思考 眼尾見到警幫事主抹面
林表示，其時鍾仍未清醒，他就低頭想起剛從事刑事調查工作幾小時便接手兩宗案件，更可能有新一宗襲警案要處理。而他手頭上有口供未落完、涉事的鍾又未清醒、加上身邊又無其他CID同事，「當時好煩惱緊」、「太大壓力處理唔到咁多嘢」，遂低頭思考及用手機察看上司有否指示。
約5至10秒後，林聽到鄧說「做咩嘔哂啲嘢出來」，其時他仍低頭，只見到鍾的嘴角有口水，不見有嘔吐物，並「眼尾見到」鄧扯起鍾的上衣和被子「幫佢抹面的動作」。法官問是否即「溫柔的動作」，他澄清就是抹面的動作，當時也不覺得「過份用力」，「覺得都係幫緊佢抹緊塊面的口水」。
離開前望天花板因「低頭太耐，諗住郁一郁條頸」
林補充，當時「同時處理咁多嘢，覺得工作壓力好大，腦入面已經空白咗一片」，形容「好似電腦hang咗機」，更苦笑指「其實當時係唔想佢（鍾志華）醒」，因為鍾醒後自己會有更多工作。林其後便離開病房。
法官後問及，林離開前是否曾望天花板，林同意，指自己「低頭太耐，諗住郁一郁條頸」。法官問他見到什麼，他回應「淨係見到天花板」，並思考「點解電話訊號收唔到，好似喺一間密室咁」。
稱現場所見與閉路電視大分別：好唔忿氣，唔信自己睇唔到
林供稱，當日現場所見與閉路電視片段有很大分別，事後才發現歐國偉拍打鍾臉部的動作「好誇張」。他指，不明白當時為何會看不到其餘2人的行為，事後曾與父母重演事發經過，由父親扮演事主、母親扮演另一警員，自己則低頭用手機，重演5次並拍片記錄，惟均看不到其他人的動作，激動稱：「我真係好唔忿氣，我真係唔相信自己睇唔到」。
林又稱，案發的房間俗稱「傻仔房」，他以前工作上曾經接觸，知道房內有閉路電視，「冇諗到會發生非法行為」。法官即質疑此邏輯並不正常。
稱房內收不到訊息 惟書面供詞表示正向上司匯報
在控方盤問下，林不同意自己沒有必要在當晚進入病房接觸鍾，強調鍾乃他所負責案件的被捕人士，加上他剛涉襲警，需要盡快入房警誡拘捕他。
控方問及，林當時有否問到另外兩名軍裝警員為何跟他進入病房，林表示沒有，「其實兩個同事跟埋入去冇所謂」。法官反問，歐國偉報稱剛被鍾襲擊，實與案件有關，「咁樣冇問題？」林回答：「而家諗我就覺得有問題。」庭內保安亦不禁訕笑。
至於林曾提及「收唔到電話」，林在盤問下補充，當時自己收不到訊息，而歐曾說「呢度收得唔好，出去聽個電話先」，故覺得房間「收得唔好」。控方質疑，林在錄影會面曾表示在房內用電話向上司匯報情況，說法有矛盾，林閱讀供詞後表示「我需要諗一諗當時情況」，10秒後才解釋其時是想說明自己會用whatsapp group向上司匯報。
散庭後，林仍低頭閱讀書面供詞，遭控方要求停止。
案件明早續審。
案件編號：DCCC 20/2020
早前報導：
兩警認公職人員行為失當還柙候判
涉病房施虐3警員提堂 被控襲擊罪 獲准保釋
涉病房施虐3警員提堂 控方未索取事主創傷報告 稱有困難
3警員今改控公職人員行為失當罪 轉介區院處理