香港疫情反覆，自第四波疫情爆發以來，建制派不斷以疫情失控為由攻訐特區政府，並促請林鄭盡快實施全民強制檢測。然而，無論多少證據指強制全民檢測，在香港的疫情根本不可行，未見得可有效防控疫情，他們仍然使用不同輿論營造香港需要檢測的迫切。
筆者有位朋友，所住的大廈在12月21日有多人染疫，因此需要全棟大廈強制檢測。他於12月22日已經交回檢測樣本，然而直至今日（12月27日）仍未有檢測結果。整整五天的時間，筆者的朋友不知自己的身體狀況如何，亦未能得知整棟大廈的感染情況嚴重程度，日常生活亦大受影響，試問強測一棟大廈居民結果已經如此緩慢，當檢測人數推至全港近800萬人時，我們要何年何月才知道自己的結果？
觀乎上次香港自願全民檢測的經驗，動員超過7000名醫護人員協助採樣工作，斥資5.3億港元，當中有3.7億元為檢測中心人員、醫護人員，以及支援人員的薪金。該次全民檢測計劃，僅有178萬人參與，佔香港整體人口的約百分之24。換言之，只有約四分一人參與。整個檢測計劃最後找出32個新確診個案，當中只有13個沒有病癥。而全民檢測的目的，在於找出社區中的隱形帶病者，並試圖截斷傳播鏈，是故，港府在該次檢測計劃中，平均以約4000萬找出一個隱形帶病者。
若按比例推算，強制全民檢測大概需要醫護人員約兩萬人，投放逾20億元公帑，當中醫護人員的薪金基本上是固定成本，將近15億元。香港現時確診或疑似個案為8540宗，感染率約為百分之0.115。依上次檢測結果推斷，強制全民檢測可找出的隱形帶病者亦有限。
若參考其他地區的全民檢測計劃，如武漢、南韓，更顯得香港不適合進行全民檢測。武漢全民檢測了近1000萬人，最後找出300個無傳染性的病毒攜帶者。香港的高危群組，如的士司機的檢測結果為陽性的比率亦僅為百分之0.03。因此，將檢測基數擴大至全部市民，陽性結果的比率必然更低。
另外，南韓的所謂全民檢測，其實是針對病毒傳播活躍的地區和個別高危群組的大規模檢測，而非強制全民檢測。這種檢測計劃可以更具針對性且有成效地找出潛在感染者，並開展後續的病毒追蹤工作，繼而切斷感染鏈。是故，要求盲目推行強制檢測，只會勞民傷財，違反「精準防控」的防疫原則。
上述種種個案例子都說明香港根本不適合推行強制全民檢測，林鄭自己本人亦都計劃有所保留，筆者實在不明白為何建制派仍然咬住「強制全民檢測」六字不放，若然花心思在思考全民檢測，倒不如實實在在參考日本做法徹底封關。