疫情肆虐近一年，猶記得疫情醖釀爆發之時，正值政府上訴高等法院對禁幪面法的裁決，食衞局局長陳肇始在記者會，面對傳媒詢問會否呼籲公眾佩戴口罩時，拒絕正面回答，僅籲勤洗手，並強調禁幪面法只針對遊行集會，與疾病防控無觝觸。後來，她出席港台節目時，又稱沒有呼籲市民不要戴口罩，只是考慮到當時的口罩供應量。
其後，疫情爆發，全城搶購口罩，供應緊絀，一罩難求。政務司司長張建宗稱已採購口罩2400萬個。然而，其上司林鄭月娥卻稱港府採購有困難，政府內部口徑不一。官到無求膽自大的林鄭，甚至膽大得會見傳媒也不戴口罩，更要求「不符資格」的官員「戴咗都要除返」。林鄭有此舉措聲稱因口罩供應緊絀，以及港府採購口罩有困難而要將口罩優先留予有需要人士，如醫護和病患。高官省下來的口罩如何有助於疫情防控不得而知，但醫護防護物資短缺，實有賴港府的採購能力。
首一、二波疫情已顯得港府左支右絀，應變能力不足，防疫政治化，政治凌駕防疫。第三波疫情更見政府前言不對後語，所謂「科學抗疫」無從談起。政府抗疫顧問專家梁卓偉、袁國勇和許樹昌均指出病毒來自豁免檢疫者。港府其後發聲明強調豁免檢疫的必要，需維持社會與經濟運作。陳始肇更稱疫情源頭為免檢人士屬誤解。最後，源頭病毒的基因排序結果出爐，確證源頭自免檢船員，陳肇始才不得不承認此「誤解」。
時間拉回現在，第四波疫情持續，各國疫苖相繼推出。港府已分別採購英國阿斯利康、德國復星，以及中國科興的疫苖。林鄭卻稱市民無權選擇接種何種疫苖。正所謂「沒有比較，便沒有傷害」，澳門特首賀一誠指澳門市民可自由選擇疫苖。林鄭又改口，稱自己表達不清，沒有選擇指的是，市民不能在同一接種地點，同一時間選擇不同的疫苖，而非只可接種指定疫苖。
香港疫情的反覆可謂隨着高官的反口覆舌而來。港府高官語言藝術如此「出神入化」，難免令筆者憂心忡忡，對疫苖的成效和潛在副作用有所保留。尤其中國科興疫苖未完成三期臨牀測試，測試結果有待明年一月才有可能公佈，而傳聞科興疫苖高達八成至九成七的有效率，已證誤傳。科興澄清九成七指的是血清內出現抗體的比率。是故，在疫苖資訊未明，港府高官反復無常早有前科，市民又如何安心接種疫苖呢？
港府若希望重建官民之間的信心，必須聽取市民和醫學專家的意見制定防疫措施。同時，港府亦應開誠佈公，提高防疫資訊透明度，令市民更安心接種疫苖，疫症才可根除。