（獨媒報導）前年11月10日，有人在網上號召「八區開花」，晚上多人在旺角一帶被捕，其中一名長期患有抑鬱症的32歲無業漢否認參與非法集結及拒捕罪，但承認無牌管有兩部無線電接收器。裁判官今（9日）在九龍城裁判法院裁定非法集結罪名不成立，而拒捕罪成，押後至本月23日判刑，以等候精神科及背景報告。被告另因一宗爆竊案服刑而需繼續還柙。
現年33歲的被告諸榮鋒被控非法集結、抗拒在正當執行職務的警務人員，以及在沒有領有牌照的情況下管有作無線電通訊之用的器具。控罪指他於2019年11月10日，在旺角彌敦道一帶連同其他身份不詳的人非法集結在一起；另指他於同日同地抗拒執行職責的警員7860；以及沒有適當牌照而管有作無線電通訊之器具，即兩部無線電接收器。
官：非示威者常見裝束 被發現地點沒有堵路 非法集結罪脫
裁判官梁嘉琪指，作供警員7860林德康先是看到十多人在彌敦道聚集並散開，及後見到五、六人在奶路臣街聚集，之後才見到被告，但並沒有證據顯示被告曾與他們一同行事。而當日被告只戴上掛耳式口罩，並非全黑的裝扮，更沒有戴頭盔、防毒面罩等示威者常見裝束。
梁官又指，被告是在沒有堵路的奶路臣街被警員發現，而且奶路臣街有行人、有店舖、有港鐵站。雖警員在被告身上搜出「11.11全港三罷」的宣傳單張、護目鏡及生理鹽水等物品，形迹可疑，但沒有直接證供指被告曾參與非法集結，故裁定非法集結罪名不成立。
官：被告自行擦眼、故意擺脫拘捕 不是自然反應
梁官另指，當時警方正執行大規模驅散行動，又曾多次發出警告，然而被告沒有理會，警員因此作出行動。有呈堂片段清晰指出被告如何反抗，更與警員拉扯十米。雖辯方指稱被告反抗屬全面被噴胡椒噴霧的自然反應，可是片證被告曾擦眼，梁官不認為自行擦眼是被全面噴胡椒噴霧的反應。因此，梁官裁定被告是知悉林警員正在執行職務，但他仍捉着警員的手試圖擺脫拘捕，是故意反抗，不是自然反應，故裁定他拒捕罪成。
辯方求情指被告於1996年從中國移民來港，長期患有抑鬱症，需每月見精神科醫生。他從未工作，靠家人供養過活，過去有多項盜竊案底，現因一起爆竊案正服刑中。
案件編號：KCCC2012/2020