（獨媒報導）網民於去年11月10日發起多區「和你Shop」，其中旺角發生激烈警民衝突。兩名當日被捕的男子，早前否認控非法集結及管有攻擊性武器等罪，今（11日）在九龍城裁判法院開始審訊。分別拘捕兩名被告的兩警員承認沒有親眼看見被告在集結現場出現，僅憑他們與示威者無異的衣著、手持棍狀物及逃跑，便追捕二人。其中一名被告被制服期間鼻骨骨折，負責拘捕的警員表示不知情。
兩名被告為：社企項目主任胡添榮（20歲）及文員李日（25歲），他們同被控一項非法集結罪，指稱兩人於去年11月10日在旺角道與廣東道一帶與其他人非法集結。胡另被控一項管有物品意圖摧毁財產罪，指稱他同日同地管有3罐白電油。李被控一項在公眾地方管有攻擊性武器罪，即一支伸縮鋼棒。
警稱基於首被告衣著、手持武器及逃跑而追捕
兩名警員證人在案發當時均屬西九龍衝鋒隊第二隊，兩人供稱他們當時在彌敦道清理路障後，收到指示返回警車再前往上海街。兩人在警車上看到有近50名衣著統一、黑衫黑褲的蒙面示威人士在旺角道聚集，有部份人手持長棍狀武器及大喊口號。
軍裝警員13977陳嘉威（音）供稱，下車後見首被告胡添榮在上海街拿著一支兩呎長的鐵通，陳見狀上前追捕胡，期間曾高呼「警察，咪郁」以表明身份，並在旺角道公園的行人路把胡制服在地。因見胡掙扎及有意圖逃走，陳遂用胡椒噴霧直射其面部，胡才停止掙扎。陳其後在胡的左褲袋及背包搜出合共3支白電油，於是以非法集結、使用蒙面物品及管有物品意圖損壞財產罪拘捕胡，過程中並無向胡作出警誡。
辯方質疑案發現場有途人，陳不同意，又指：「四處好混亂，街上已經冇乜途人。」當辯方指出閉路電視片段拍攝到現場有途人時，陳則表示自己「好專注咁追緊被告」。
辯方指出陳是「一落車，唔考慮係咪示威者，有理冇理撳低一個人。」陳反駁稱，乃根據被告的衣著與示威者完全相同，又手持武器，看到警員後不停逃跑，才選擇拘捕他。
辯方及後再指出，當時被告是被陳撲倒，因此掙扎是正常之舉，而且在警員戴著頭盔的情況下，其他人根本聽不到陳表露身份。辯方亦指，胡並非在旺角道聚集的黑衣人之一。陳在追問下承認：「上海街冇集結，淨係有逃走（的人）。」
拘捕警員：對次被告鼻骨骨折不知情
拘捕次被告李日的警員17664林智勤（音）則供稱，在他們抵達上海街時，有示威者背向他們，分成兩批向彌敦道及上海街逃跑，他們立刻下車追捕，之後看到一名肥材男子，手持黑色手柄、銀色棍身的伸縮棍，遂與其他同僚上前追捕李。李之後倒地，林便上前合力制服李。
李的代表大律師郭憬憲質疑，林在車上只透過車頭玻璃，僅能看見彌敦道方向的示威者。但林堅稱自己的視線能同時看到上海街和彌敦道。
郭又指，李根本不在警員所看到的示威人群之內，而且警員均只是在下車後才鎖定追捕的目標人物。林表示，他是根據逃跑的人有沒有拿著棍狀物而選定目標人物，遂被郭反問現場的示威者拿著什麼棍狀物，然而林卻未能道出，並反駁稱近距離第一眼看到拿著棍狀物的人正是被告，因此未有留意其他人手中的棍狀物。
郭又指出，李在被捕後因鼻骨爆裂，眼和鼻呈血斑，在拘留期間被送往伊利沙伯醫院治療。林表示對李鼻骨骨折不知情，僅看到其鼻和嘴唇有血跡。郭追問，是否有警員在拘捕期間踢李的面部，林稱「無印象」。
審訊明日續。
案件編號：KCCC688/2020