（獨媒報導）前年聖誕節，示威者在各區商場聚集「和你shop」，警方到場執法後演變成衝突。其中在沙田新城市廣場，27歲青年被指用手推警員背部一下，導致警員身體向前傾，今（3日）於屯門裁判法院被裁定罪成，須還柙至2月22日判刑。裁判官下令索取背景報告，但表示上訴庭對於社會事件引起的襲警罪量刑有指引，明言本案最大可能性是監禁式刑罰。同案另外兩名被告則獲裁定襲警及非法集結罪名不成立，兼獲批出訟費。
邱文傑（27歲）和姓麥男生（16歲）各被控一項襲警罪。原永滔（20歲）被控一項非法集結罪。控方案情指，防暴警員蔡永德在扶手電梯行走時，感覺到背部被人推了一下，導致他身體向前傾，轉身後發現首被告邱文傑，其後警員與另兩名同僚一同追捕及制服邱。次被告姓麥男生被指大叫「走呀，有警察呀」，警長927林俊傑（音）遂上前追截，並稱期間麥用右手打了他膊頭位置3下，導致他失平衡及感到痛楚。第三被告原永滔被指曾進入「翡翠拉麵小籠包」內，走完一圈便離開。
裁判官李志豪裁決時指，警員蔡永德的庭上證供誠實可靠，與另一名警員證人的說法沒有矛盾，更互相支持，故認為在毫無合理疑點下證明邱文傑曾施襲，故裁定襲警罪成。
關於麥和原的招認口供，李官指兩人均在警署被拒見律師，若果在沒有律師陪同下錄取口供，被捕人的權利便會形同虛設，對被捕人造成不公，因此剔除相關招認口供，不接納作為呈堂證供。
李官對於林警長的證供有保留，影片所見，麥與警長的確有身體接觸，但看不到麥曾施襲，反而看起來像是掙脫警長的捉拿。加上警長的正前方有另一名同袍正在追捕被告及協助制服，警長不可能留意不到，他理應在作供是說出此細節，卻從未提及，因此不接納警長的說法，裁定麥襲警罪名不成立。
至於第三被告原永滔的非法集結罪，控方僅依賴店舖的的閉路電視片段，但片中被指稱為被告的人的衣著普通，前面另一人也是類似衣著，單單憑上半邊臉是未能肯定該人身份。李官指，即使法庭肯定片中人就是被告，也未能將他定罪，因該人並沒有叫喊、做手勢或有任何動作，以助長或支持他人的非法集結，故裁定罪名不成立。
獲裁定無罪的兩名被告分別申請訟費，控方反對次被告的申請，指他案發時在場，曾與警員糾纏，屬自招嫌疑。控方對於第三被告的訟費申請沒有意見。李官考慮後批出兩人的訟費。
案件編號：STCC1154/2020