（獨媒報導）2019年12月26日有網民號召到各區商場參與「和你Shop」，當日多人走入朗豪坊內的「藍店」，一名29歲男子被指在「茶木」內高叫口號，令兩名在店內的年輕女子哭泣及掩面，而被控「遊蕩導致他人擔心」罪。裁判官今（12日）在西九龍裁判法院指，兩名女子可能因害怕被拍攝而掩面，裁定被告罪名不成立。
控方未有傳召受驚女子
楊景明（29歲）被控遊蕩導致他人擔心罪。裁判官劉淑嫻引述控方案情指，當日身穿紅色衛衣的被告與其他示威者進入茶木，並在茶木的座位拿着餐牌高呼「咁貴嘅」、「啲嘢食食死人」。其後，被告走到其他座位，店內兩名年輕女子見狀後狀似哭泣，又以紙巾掩面，店員遂為她們調到較為隱蔽的座位。惟控方未有傳召該兩名疑似哭泣的女子。
警僅見被告向前傾 便指其叫囂
作供警員供稱，當日從上一層眺望茶木內的情況，承認未有目睹被告大叫，只聽到叫囂聲從被告方向發出，及後才看到被告頭部及肩膊向前傾，故估計叫囂聲由被告發出。惟裁判官劉淑嫻表示，翻看呈堂片段後，見叫囂聲與被告上半身向前傾的重作相隔數秒，因此認為警員的推論不成立。
辯方認為被告的行為是否構成遊蕩成疑，又質疑兩名女子所呈現的悲傷神情，或是因被記者和鏡頭圍觀而致。
官：被告行為致女子哭泣非唯一合理推論
裁判官劉淑嫻認為，兩名女子原坐在靠近茶木門口的位置，在十多名示威者叫囂後，用紙巾掩面，同時多名記者在公眾地方高調地拍攝，如被告的行為使她們害怕，她們卻只調位而不離開茶木並不合理。在缺乏兩名女子證供的情況下，她們掩面可以是因為拭淚，亦可能是避開記者拍攝。劉官認為控方不能在毫無合理疑點的情況下，證明兩名女子因被告行為而感到害怕，故裁定被告罪名不成立。
控罪指，楊景明2019年12月26日在旺角朗豪坊4樓的餐廳「茶木」內遊蕩，導致他不知名人士合理地擔心自身的安全。
案件編號：WKCC1836/2020