（獨媒報導）去年1月19日的「天下制裁」集會，61歲家庭司機施振英被指大力推速龍警員胸口一下以及拳擊下巴，遭按地制服致頭受傷流血。被告否認襲警罪，審訊後罪成判囚1個月，他不服定罪及判刑向高院提上訴，並找到新影片顯示被警員叉頸。高院法官陳慶偉今（15日）駁回上訴申請，被告即時服刑，他聞判後大力拍掌及高舉拇指，陳官問他有何意思，被告稱：「我讚美你。」陳官質疑：「似乎你唔滿意結果。」被告回應：「唔係，我讚美你，全香港市民都滿意你！」陳官面容嚴肅注視被告十多秒後稱：「你嘅舉動可以構成藐視法庭。」
被告拍掌舉拇指 官質疑：似乎你唔滿意結果
上訴一方早前指，案件審訊完畢後找到新的影片及相片證據，可見上訴人一度遭警員叉頸，顯示案發經過與兩名警員的說法完全不同，因此定罪欠穩妥。高院法官陳慶偉今指由於理據不足，決定駁回定罪及判刑的上訴申請。
被告須即時服刑，坐在犯人欄的他在得悉結果後大力拍掌及高舉拇指，陳官問：「請問你咩意思呢？」被告稱：「我讚美你。」其後官再問：「係咁多啦喎？」被告再稱：「仲唔夠？」陳官質疑：「似乎你唔滿意結果。」被告則大聲稱：「唔係，我讚美你，全香港市民都滿意你！」陳官面容嚴肅地注視被告十多秒後稱：「你嘅舉動可以構成藐視法庭。」
被告兒子感失望 花大量時間找證據
旁聽人士在被告押走時高呼：「施生！撐住呀！」被告則叮囑親友：「睇住媽咪呀！」有旁聽人士在庭外稱：「讚都唔得？」被告的兩名兒子則表示，對於結果有心理準備，但難免感失望，因當然希望裁決正面。兩人又指開審前已花大量時間搜尋影片證據，又指父親一向個性堅強。
官：新影片初審時已存在 上訴人無盡力找
法官陳慶偉的判詞指，上訴人兒子指新證據在上訴人被定罪的翌日才找到，而新影片與初審時影片的拍攝者是一樣的，因此這些影片在初審時已實際存在，亦知道來源，理應不難找到，只是上訴人當時沒有盡力尋找。
陳官又認為，兩名控方證人沒有機會看新影片，亦無法回應及反駁；而上訴人指遭警員叉頸，所以才自衛還擊，但上訴人現時才更改抗辯理由，叉頸這個動作辯方沒有在初審時向警員提出，亦沒有向警員表示這是使用過份武力。雖然影片與警員證供有出入，但陳官認為整體而言警員的論述都是正確。
官指上訴人將警員手撥開 警伸手向頸屬防禦
另外，因影片收音不佳，兩名警員疑曾命令上訴人離開馬路，更將手放在上訴人肩膊，但上訴人突然使勁將警員的手撥開，動作可視為襲警等，其後另一警員才伸手向上訴人頸。因此陳官指，警員是欲阻止上訴人有進一步行動，舉動屬防禦性多於襲擊。
陳官又認為，原審裁判官沒有如申請人所指錯信兩名作供警員，包括辯方質疑警員為何看不到被告頭部流血，但陳官指警員專注在制服上訴人，看不到亦不足為奇，故認為裁判官沒有犯邏輯上錯誤，最後駁回定罪上訴。
官指上訴人拖慢警行動 無必要對警用武力
至於刑罰上訴方面，陳官指上訴人當日慢條斯理在馬路步行，顯然拖慢警方行動，即使上訴人無預謀犯案，但他完全沒必要對警員使用武力，因此亦駁回刑罰上訴。
案發時60歲、現年61歲的被告施振英，報稱為家庭司機，被控一項襲警罪，控罪指他於2020年1月19日在中環遮打道與會所街交界襲擊執行職責的警務人員，即警員A。
案件編號：HCMA250/2020