【獨媒報導】47人涉組織及參與民主派初選，16人否認「串謀顛覆國家政權」罪，今（15日）踏入審訊第8天。認罪被告區諾軒今續就九龍東協調會議作供，指有與會者曾製作會議摘要並發送到 WhatsApp 群組，但由於他幾乎每個月有「刪機」習慣，故控方並沒有該檔案作為呈堂證物。區又指無法記得所有文件內容，但指戴提倡「積極運用《基本法》權力，否決財政預算案」一句「應該有喺當時加喺文件裡面」，有被告起哄。此外，辯方屢批評主控周天行以「引導性問題」發問，法官李運騰指他有同樣關注，只是一直等待辯方提出反對，驚訝此前無人提出，惟相信此後控方會更小心。
區指「積極運用《基本法》權力否決財政預算案」一句「應該存在」
控方續就九龍東協調會議提問，區諾軒昨稱第二次會議曾決定不舉行「初選」，轉為舉行「棄選」，但有地區人士反對。控方今展示 WhatsApp 訊息，顯示當時譚文豪、胡志偉和施德來均認同再考慮舉辦初選，黃之鋒亦曾稱「我都支持初選，希望可以促成初選機制順利進行，唔好五區獨欠九東」。而戴耀廷亦於4月中指九西、港島和新東都同意有投票程序，新界西和超級區議會將在月底前開會。
被問及第三次會議內容，區供稱當時決定「重新搞返公民投票」，目標在5席贏取3席，亦有初步討論宣傳策略，他亦有報告選舉論壇進度。周天行問會上曾否提及初選目標，惟大律師沈士文即打斷，指上述內容昨天已問過，法官陳慶偉問：「周先生，你是否在重複自己？」
周遂改為問會議後有否任何文件紀錄。區諾軒確認，會議翌日時任觀塘區議會主席蔡澤鴻曾在「35+九東立選座談會」的 WhatsApp 群組，傳出名為「35+九東final.docx」的會議摘要，指「昨晚戴教授召開九東立選協調會，會上大家同意進行初選，以上是初步協調結果，我會抽時間做份更詳細的給大家」。
蔡澤鴻（資料圖片）
控方指無第三次會議摘要 區解釋有「刪機」習慣
周天行問區是否能確定有人傳送該文件給他，惟李運騰即指，看不到任何文件，只有一連串數字和符號。周說區確認文件有發出，李運騰反問「但我們有那份文件嗎？」，周確認沒有，何啟明、余慧明等發笑。周天行改為問「初步協調結果」為何，區稱無法記得所有文件內容，但至少可以確認，「積極運用《基本法》權力，否決財政預算案」該句「應該有喺當時加喺文件裡面」，話畢被告欄起哄，柯耀林等人發笑，有被告說：「哇，應該有。」
區形容，該摘要是「九龍東咁多次會議黎累積底下嘅一啲討論結果」，而蔡澤鴻兩日後再補發最終版本，並附上戴耀廷就協調會議的補充。李運騰問及，在 WhatsApp 收到文件後，若仍保留手機及該訊息，該文件是否「理應仍然存在」。區解釋，因他「幾乎每個月都有刪機嘅習慣」，「所以起碼我被捕之後嗰個檔案就冇咗。」控方再問他能否確認「積極運用《基本法》權力，否決財政預算案」一句有加入文件，區答：「應該存在。」
辯方關注控方提「引導性問題」、問傳聞證供
代表何桂藍的大律師 Trevor Beel 其後表示，關注控方以「引導性」的方式提問，即要求證人確認某些事情曾發生，而非問他記得發生過什麼。法官李運騰指他有同樣關注，只是一直等待辯方提出反對，在場人士發笑。Beel 說如果有引導性問題應立即停止，李再指他其實挺驚訝沒有人反對，以為代表辯方沒有爭議，惟現時辯方提出，相信控方會更小心。
控方其後展示 WhatsApp 訊息提及，戴耀廷於《明報》發布的一篇文章，問區當時有否看過。區指因「隔得太久遠，我都唔實際記得寫嘅內容，我只能夠推斷佢寫呢篇文嘅動機」，陳志全聞言哈哈大笑。控方再問區有否看過文章，惟大律師石書銘質疑，區並不是戴耀廷，他的回答只會屬傳聞證供（heresay）或猜測（speculation），李運騰指要待區諾軒回答才可判斷。
控方其後引 WhatsApp 紀錄，顯示蔡澤鴻曾提及九東35+初選籌備工作小組經3輪協調會議，「各派成員初步達成共識」。周天行要求區確認曾收到該訊息，大律師 Trevor Beel 再次質疑是引導性提問，法官李運騰再囑控方避免問引導性問題。周改問他曾否收過，區確認於5月收到，而蔡當時引述的「共識」便是「35+九東final」文件內的共識。
區諾軒稱無出席九東定下初選制度後的兩次會議
區續指，第三次會議後，九龍東於2020年5月18日及6月中，分別舉行第四次及第五次協調會議，但他沒有出席。他解釋，因當時九東初選制度「已經上咗軌道」，即已決定勝選目標為3席，並會採用公民投票進行初選，「個制度已經喺度啦，咁所以我應該專心做其他事情」，並表示九龍東直至初選投票日前應沒有其他會議。
稱無證據何桂藍出席記招 區諾軒即錄第11份口供 辯方批控方重塑證據
此外，今甫開庭，代表何桂藍的大律師 Trevor Beel 即提出，這是他首次參與沒有陪審團、由3名法官審理的高等法院審訊，而法庭任何決定均不應由單一法官作出，惟昨天他反對控方提問時，法官陳慶偉沒有與其餘兩名法官商討便立即拒絕。法官陳仲衡指，若他們有不同立場便會提出；陳慶偉亦指商討並非必須，一般而言會由主審法官決定。
Beel 又提及，上周曾指出控方開案陳詞中，沒有證據顯示何桂藍曾於2020年7月的抗爭派記者會出現，惟控方於上周五（10日）即為區諾軒錄取第11份證人供詞，要求他認出記者會上出現的人。Beel 批評控方似乎是在「重塑（remake）」證據，做法不恰當。李運騰指，他同樣關注控方延遲提交證據，「因控方似乎有數以月計、甚至年計的時間準備這案」，並指會考慮該些證據的比重。
列席認罪被告全於延伸庭被告欄就坐
審訊不設陪審團，由3名國安法指定法官陳慶偉、李運騰及陳仲衡審理。控方代表為副刑事檢控專員萬德豪及周天行，辯方代表包括資深大律師潘熙、大律師沈士文、張耀良、黃宇逸、關文渭、馬維騉、盧敏儀、石書銘、黃廷光、Trevor Beel 等，本身是大律師的劉偉聰則自辯。
不認罪被告包括獲准保釋的鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、陳志全、柯耀林、李予信10人，及還柙的何桂藍、吳政亨、鄒家成、林卓廷、梁國雄及余慧明6人。
列席的認罪被告今續被分別帶到沒有記者、只有公眾席的1號及2號延伸法庭被告欄觀看直播，包括黃之鋒、朱凱廸、譚凱邦、馮達浚及梁晃維5人；及岑敖暉、袁嘉蔚、吳敏兒和尹兆堅4人，意味他們無法親睹證人作供及與不認罪被告見面。
案件編號：HCCC69/2022
初選47人案 審訊第一日
【初選47人案】18被告答辯 伍健偉認罪：我顛覆極權國家政權未成功 梁國雄：無罪可認，對抗暴政無罪
【初選47人案】區諾軒、趙家賢、鍾錦麟和林景楠4人將任控方證人 料下周一傳召
【初選47人案】控方：被告承諾無差別否決財政預算、迫特首解散立會 圖顛覆國家政權
審訊第二日
【初選47人案】控方播新西協調會議「枱底」片段 疑為偷拍所得
【初選47人案】控方：初選提名表格列明須同意「35+」共識、額外簽共同綱領證對協議忠誠
【初選47人案】控方指吳政亨擔當關鍵角色 發起「三投三不投」、助設計安排初選
審訊第三日
【初選47人案】辯方指彭卓棋從未稱「無差別」否決財案 控方稱將刪去
【初選47人案】控方：黃碧雲指如否決財案可爭五大訴求「一定會做」、施德來稱入議會「攬炒呢個政府」
審訊第四日
【初選47人案】控方：何桂藍出席抗爭派記者會重申否決財案 辯方指何無發言
【初選47人案】下周一起傳召四名認罪被告 官警告勿騷擾或干預作供
審訊第五日
【初選47人案】官批准傳召兩警長就FB及YouTube作供 料4名同案被告作供需時6周
審訊第六日
【初選47人案】官指串謀屬持續罪行 《國安法》前言行可證被告思想狀態
【初選47人案】區諾軒開始作供 指2020年1月首與戴耀廷飯局商討 答應合作籌劃
審訊第七日
【初選47人案】區諾軒稱黃之鋒「以朋友身分忠告」不必辦初選 黃聞言搖頭苦笑
【初選47人案】被問誰出席九東協調會 區諾軒稱「我驚我背漏」 官提醒作供非背誦
審訊第八日
【初選47人案】辯方批控方引導性提問 官稱一直等待反對、驚訝無人提出