【獨媒報導】47人涉組織及參與民主派初選，16人否認「串謀顛覆國家政權」罪，今（23日）踏入審訊第14天。控方續引初選組織者 WhatsApp 群組訊息發問，顯示趙家賢曾稱區諾軒和戴耀廷在協調會議傳閱「白紙黑字」協議予與會者確認，雖沒簽署但屬「互相同意的協議（mutually agreed consents）」，戴耀廷亦指新西和九東兩區參選人均同意簽署協議，並夾附在提名表格。控方其後回溯至6月14日的訊息，遭3名法官質疑不按時序發問，令人難以跟上，法官李運騰質疑控方問題「跳來跳去」，法官陳慶偉亦質疑「如果這是有陪審團的審訊，他們怎能跟得上？」，提醒控方要「記住本案的議題」。
趙家賢曾稱協調會議有「白紙黑字 circulate 畀大家確認」
控方今續引初選組織者的「PfD 35＋計劃」WhatsApp 群組訊息發問，顯示趙家賢在6月19日轉發「墨落無悔」發起人的聲明後，曾於群組稱：「屯門張可森依幾條友就擺到明要隊到行啦，仲有大家之前開咗會嘅協議，區軒同埋 benny 係有白紙黑字 circulate 畀大家確認，雖然冇最後簽紙，但係呢個都係一個 mutually agreed consents。」區解釋，理解「協議」是指「協調會議上面曾經傳閱嘅協議」。
法官李運騰問，趙家賢「白紙黑字」指的是什麼，區指「我冇辦法代入佢個角度諗啦」，但「組合返我所憶述嘅協調會過程，我會話係第一次會議嗰個傳閱過程」。區諾軒早前供稱，部分選區首次協調會議曾傳閱「35+計劃」文件，他在法官陳慶偉詢問下表示，該文件在首次會議傳閱，而沒有在會前傳閱，至於會後傳閱的已是總結會議的各區協調機制初稿。
法官陳慶偉遂問，組織者當時是否要求參與者對協調機制初稿提出意見，但最終沒有要求簽署任何文件？區確認。陳再問，所以趙家賢「白紙黑字」指的並非在會議上傳閱的「35+計劃」文件，而是會議後傳閱的協調機制初稿，否則趙不會形容為「mutually agreed consents」？區答：「係有一個咁嘅過程。」
戴耀廷6.19稱新西已決定簽署協議 後夾附於提名表格
控方續指，戴耀廷在趙家賢發訊息後，曾回應：「新西昨晚各參選人已決定了由他們自己簽署一份協議（內容與之前傾妥的一樣），交民主動力。民主動力之後會公布有哪人交回這協議」，及「九東則由秘書處提出一份共同綱領，包括了原先協議的內容，各參選人都同意簽署。」
就新界西訊息，區確認「協議」指新西參選人報名時簽署的「民主派新西協調機制協議」。被問到「內容與之前傾妥的一樣」的意思，區指當時不知道新西「傾妥咗嘅內容」，「不過我哋事後睇到嗰個（新界西協調會議）錄影同開會嘅謄本，應該佢講緊就係新界西第二次協調會議」，而該份協議與參選人報名時夾附的文件一樣。
大律師沈士文一度提出，傳譯主任漏譯了「新界西第二次協調會議」，並指現時控方圍繞新界西文件發問，但不知有何重要，因為所有新界西候選人均認罪。法官李運騰續指，如果控方有其他選區的文件，希望他們能呈上。
九東「秘書處」提共同綱領 施德來夾附於提名表格
就九東訊息，區表示「共同綱領」指當時九龍東候選人在提交提名表格時夾附的聲明，並解釋當時九東成立了一個推動初選的秘書處，但因他沒有去第四及五次會議，不知道秘書處狀況，只能依賴一個6月14日的訊息。被問及秘書處有什麼成員，區指他只知道蔡澤鴻會向組織者報告九東狀況，亦沒有印象有組織者是秘書處成員。
控方其後展示由施德來簽署、夾附在提名表格的九龍東「共同綱領」，區確認正是戴耀廷訊息提及的「共同綱領」。區昨提及，只有新界西和九龍東兩區候選人簽署「共同綱領」並夾附在提名表格，周天行再問組織者有否要求參與者簽署協議文件，區表示：「我們沒有要求他們簽署共同綱領。」周天行欲再追問為何不要求簽署，惟法官陳慶偉即指「Next, next.」，法官李運騰亦指早前已提及相關議題。鄒家成等被告發笑。
控方展示6.19訊息後再展示6.14訊息 官質疑難跟上
在展示3個6月19日的訊息後，控方再展示6月14日的 WhatsApp 訊息，惟法官陳慶偉即問：「周先生，如果這是有陪審團的審訊，他們怎能跟得上？」周天行回應現時仍然在談及抗爭派聲明的議題。惟法官李運騰指控方的問題「跳來跳去」：「5分鐘前我們在談及6月19日的事件，現在又跳去6月14日，我們覺得有點難跟上」；法官陳仲衡亦指，「你作為控方案情的說書人（storyteller），最好當然是你的故事引起我的興趣，但至少應該要容易跟得上。」
周天行與主控萬德豪商量片刻，對要回溯之前的事致歉，但指因區提及沒有去過九東第四和第五次會議，只能依賴一個6月14日的訊息，故就此發問。法官陳慶偉續指，他們是來審理被告面對的控罪，「我們對初選的歷史不感興趣。」周天行一度再發言，惟陳慶偉即打斷指不欲再爭辯，但提醒控方「記住本案的議題（“Bear that in mind, bear what are the issues of this case.”）」。周稱「我正嘗試集中於本案議題」，陳慶偉嘆道：「Thank you.」，有被告發笑，周遂繼續就6月14日的訊息發問。
列席認罪被告全被安排於延伸庭就坐
審訊不設陪審團，由3名國安法指定法官陳慶偉、李運騰及陳仲衡審理。控方代表為副刑事檢控專員萬德豪及周天行，辯方代表包括資深大律師潘熙、大律師沈士文、張耀良、黃宇逸、關文渭、馬維騉、盧敏儀、石書銘、黃廷光、Trevor Beel 等，本身是大律師的劉偉聰則自辯。
不認罪被告包括獲准保釋的鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、陳志全、柯耀林、李予信10人，及還柙的何桂藍、吳政亨、鄒家成、林卓廷、梁國雄及余慧明6人。
列席認罪被告包括馮達浚、朱凱廸、梁晃維、譚凱邦、岑敖暉、黃之鋒、袁嘉蔚及吳敏兒，全被安排在延伸庭就坐。
案件編號：HCCC69/2022
審訊第十四日
【初選47人案】控方遲交專家報告 辯方反對作供 官指控方解釋不合理惟未造成不公
【初選47人案】官指控方不按時序發問 「如有陪審團怎跟得上？」
審訊第十三日
【初選47人案】區諾軒：新西協議為「會」用權否決財案 其餘4區為「積極」運用審訊第十三日
【初選47人案】官問是否所有參選者皆同意用否決權 區諾軒：不敢武斷，只是無人公開反對
審訊第十二日
【初選47人案】庭上播立會過半記者會 張超雄：如成功中共將學習尊重港人 如失敗打壓將以倍計
【初選47人案】控方欲再播片官阻止：如將未烹煮的原材料呈予飢餓食客
【初選47人案】區諾軒稱憂簽協議致違法或DQ：搞初選唔應該讓參加者犯法
審訊第十一日
【初選47人案】控方稱引用所有論壇言論舉證 官質疑：Say Hello不能成證據吧？
【初選47人案】重溫超區論壇 王百羽稱將親中保皇議員「一個一個車出去」論惹庭上大笑
審訊第十日
【初選47人案】九東僅一人不認罪仍播論壇全片 控方指會引「共謀者原則」舉證
【初選47人案】重溫港島論壇徐子見被問年紀大 回應稱「有少少年齡歧視」 庭上多人大笑
審訊第九日
【初選47人案】區諾軒指被捕前已刪WhatsApp協調群組內容 須靠趙家賢紀錄重溫
【初選47人案】播九西論壇黃碧雲被質詢 庭上屢傳笑聲
審訊第八日
【初選47人案】辯方批控方引導性提問 官稱一直等待反對、驚訝無人提出
【初選47人案】區諾軒指港島參選人對否決財案「漠不關心」 司馬文明確反對
【初選47人案】區諾軒：九西協調岑子杰質疑否決財案 稱支持民生議案如全民退保
【初選47人案】區諾軒指鄒家成質問為何不稱「會」否決財案 戴耀廷稱用「積極」冀保留彈性