【獨媒報導】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（27日）踏入審訊第93天。何桂藍繼續作供，就選舉主任以反對《國安法》為由指她不擁護《基本法》，並取消其參選資格，何強調「我自己嘅眼中，我係擁護（《基本法》）」，因當中有很多權力相互制衡的內容。何質疑選舉主任是主觀判斷，又指《國安法》不受司法監督、僭越立法會職能，並透過納入《基本法》附件三實施，感覺《基本法》被架空，「好難好文雅咁講，但係《國安法》嘅出現，令到《基本法》成為咗 condom 囉。」何又指被DQ後，曾認為「入立法會嗰個唔係我⋯我就以為因為呢單嘢而坐監嗰個就唔係我喇」，自言「天真」；又認為最後大規模DQ是對民主派最有利，可破除大家對跟制度行會有結果的迷信，亦反映不一定要妥協自保才有好結果。
辯方其後問何，是否同意控方指控她意圖以非法手段顛覆國家政權。何回應時指理解中國大陸的邏輯認為要求民主化是「顛覆」，「但係如果一個普通法嘅 court 要 endorse（認可）呢個諗法，我覺得係攬炒緊普通法。」何今完成8天主問。
何自言擁護《基本法》 惟選舉主任決定是主觀判斷
何桂藍今繼續作供，她最終被DQ，理由是不真誠擁護《基本法》，大律師 Trevor Beel 問她有何回應。何先指對香港政府來說，「『擁護』呢兩隻字嘅意思係經常變」，她指正常人對「擁護」也有自己理解，但記得就香港民族黨陳浩天一案，「擁護」的定義包括「embrace（信奉）」和「promote（推廣）」，直言「呢樣嘢對正常人嚟講已經好難理解，即係我擁護你仲要幫手推廣埋你先至算嘅」。翻查資料，判詞指出擁護《基本法》不僅指遵守，還需支持、推廣及信奉《基本法》。
何續指，「我自己嘅眼中，我係擁護（《基本法》），因為《基本法》入面的確係有非常多權力相互制衡嘅內容嘅」，但何指到了選舉主任手上，「即係你點樣決定一個人 em- 唔 embrace、pro- 唔 promote，我覺得呢啲真係主觀判斷。」
何質疑《國安法》不受司法監督、僭越立會職能 架空《基本法》
何又補充，選舉主任理據是她反對《國安法》因此她不擁護《基本法》，「但係《國安法》入面明明係講緊如果兩個法相衝突就以《國安法》為準。」惟李運騰即指《國安法》沒有這樣說。何回應「咁可能係京官解釋嘅時候提出呢樣嘢」，李指「我不認為任何人有這樣說」，但指不重要，這是何的印象。
何指「呢個容後處理啦」，並指另有條款是「國安公署係唔受香港特別行政區管轄嘅」，李運騰反問「是嗎？」，何說好像是第60條，Beel 說是62條。李重申不認為該條款與何所說的完全一樣，不過這是何的印象。何再說，「然後又話國安公署簽署嘅文件喺香港係有法律效力嘅，我唔記得 exact wording 啦，但國安人員嘅做法係唔經司法覆核嘅」，李再次說不完全是條文的說法，並問何是想說什麼。
Beel 其後一度欲說明第62條內容，惟陳慶偉打斷，指法庭不關注，再問何想說什麼。何指「我嘅意思係，即係我唔識法律啦，但一個正常人睇完呢啲條款，個感覺就係成份《基本法》架空咗囉，又唔受司法監督、立法會嘅職能佢都可以僭越埋⋯⋯最重要佢係透過附件三擺入《基本法》，今日擺《國安法》、聽日擺《間諜法》、後日擺《對外關係法》咁，真係好難好文雅咁講，但係《國安法》嘅出現，令到《基本法》成為咗 condom 囉。」
何質疑《國安法》時遭官打斷 官指毋須深究法庭有限度
何欲繼續解釋時，遭陳慶偉大聲打斷，說「我不認為我們要深究這些（“I don’t think we need to go into all this.”）」，Beel 一度說認為法庭容許何回答，陳再大聲說「不，我不准她回答」。李運騰續指這是何當時的理解和印象，但到底想說什麼，何指是「答緊我係咪擁護《基本法》個問題」，惟李指何已回答她認為自己擁護《基本法》，故不同意選舉主任的決定。何一度再欲回應，惟陳慶偉再打斷，指知道 Beel 有困難的工作，「但法庭也有限度。（“...there is also a limit for the court.”）」Beel 續就另一議題發問。
翻查資料，《國安法》第60條指國安公署及其人員依《國安法》執行職務的行為，不受香港特區管轄，62條指香港特區本地法律規定與《國安法》不一致的，適用《國安法》規定。至於第14條則提及，維護國家安全委員會作出的決定不受司法覆核。至於第57條則列明，國安公署為採強制和偵查措施，及司法裁判而簽發的法律文書在港具有法律效力。
何曾以為入不到立會繼續議會抗爭便不用因此坐監 自言「天真」
Beel 其後展示何桂藍7月30日的帖文〈是你們每一個人的一票起了作用〉，提及「收到被DQ的消息，說實話，團隊固然有所失落，但也不無興奮的聲音」，何笑言同意「團隊失落，我好興奮」，解釋當時原初也有想過「係咪真係要入去（議會）」，「但其實最後反正都係DQ或者畀人拉嘅話，早啲完，或者都係一件好事」，何又指，「我當時嘅諗法，如果入立法會嗰個唔係我，但而家睇返我天真啦，我就以為因為呢單嘢而坐監嗰個就唔係我喇。」
何補充，「簡單嚟講就係我當時以為入到立法會、繼續議會抗爭，先會因為初選呢件事而畀人拉，既然我行唔到嗰步，咁應該就唔會喇。」
何稱大規模DQ反而對民主派最有利、不一定妥協自保才有好結果
而就帖文提及「對香港而言最壞的情況，就是選舉『如常』進行」，何重申如很少數人被DQ，大家雖會知道不公義，但焦點也會迅速轉移至剩下的人，「咁立法會選舉就仍然會有非常多人投票，但嗰個票數好可能就反而 endorse（認可）緊一個好唔公正嘅選舉」，故認為該情況對民主派更加不利。
至於「運動精神是甚麼？攬炒啊。反抗，是求生的唯一出路」，何指當時DQ規模「真係好大」，同一日包括她和公民黨等十多人被DQ，可見所有光譜無一倖免。何指當時的確有很多民眾仍會覺得「哇D到咁，好失望呀，或者輸晒冇得贏喇」，因此何想解釋為何這個「跨光譜大規模DQ」是對民主派有利、對政權反而有損害的結果，簡單而言「政權行呢一步佢哋付出嘅代價都非常之沉重」，亦呼應選民對「攬炒」的想像。
何重申，「反抗，是求生的唯一出路」，是因整場選舉不停討論避過DQ和表態會怎樣，但她個人一直採取反抗立場，並認為最終結果反而是對民主派最有利，「即係話唔一定要縮、唔一定要妥協自保，先可以得到一個好嘅結果。」
何稱大規模DQ可破除跟制度行會有結果的迷信
至於帖文提到這次大規模DQ，「完全將選舉作為『以神聖一票選出民意代表』的機制無效化，也將鳥籠式選舉吸納、消弭政治運動能量的功能完全扼殺」，何重申「鳥籠式選舉」是令很多人相信「跟住制度內嘅規矩、喺制度內爭取係會有結果」，但大規模DQ反而可令更多市民看得非常清楚，「只要政權喺現行制度之下佢有輸或者被挑戰嘅可能，佢其實係會直接破壞個制度，都要迴避個挑戰。」何續指因此她相信，「咁樣就可以破除到大家對『跟住制度行就會有結果』嘅呢個迷信，因為制度本身都係按照政權嘅喜好浮動咁變化。」
被問是否意圖顛覆 何：如普通法法庭認可此想法，是「攬炒緊普通法」
Beel 午休後向何桂藍指出案情，問何有否聽過被告任何無差別否決預算案、癱瘓政府運作和解散立法會的協議，何一一否認。Beel 再問何有否聽過迫特首下台的協議，何思考數秒後說：「咁喺條街都聽過幾十萬人嗌林鄭下台嘅。」李運騰指不只是說口號，而是被告導致特首下台的協議，何續回應沒有。
Beel 續問，何是否同意控方指，她當選後會濫用《基本法》第73條的職權，何回應：「我會形容我係想還原返個職能」，故不同意控方指控，她亦不同意當選後會無差別否決預算案。
Beel 再問，何是否同意控方指控她意圖以非法手段顛覆國家政權，嚴重干擾、阻撓、破壞特區政權機關依法履行職能？何停頓一會表示：「我可以理解點解喺中國大陸嘅 logic，咁樣係顛覆嘅，I mean 要求民主化呢樣嘢。但係如果一個普通法嘅 court 要 endorse（認可）呢個諗法，我覺得係攬炒緊普通法。」李運騰指理解何即不同意，何說：「喺呢個 court，disagree。」
何桂藍完成8天主問 林卓廷一方明將盤問
Beel 表示沒有其他問題，何桂藍完成8天主問。何下午作供期間，咪高峰一直傳來雜聲，法官關注是否有人觸碰到咪，何並說：「唔好意思，希望法官可以處理一下，因為我份人比較易嘔，我依家已經唔舒服。」
代表陳志全的大律師馬維騉其後指沒有盤問，但望申請於下周二才開始陳志全的案情，陳慶偉認為合理，但不認為屆時能完成何的盤問。代表林卓廷的大律師沈士文則指會有約30分鐘盤問，陳慶偉續提議由於何桂藍感不適，可押至明早處理。惟何即說：「如果聽朝返嚟個咪都係咁我都係唔舒服」，又澄清「我係驚我將會唔舒服」。
沈士文續指，明早有事情要辦，望能今天處理。陳慶偉問他明早需時多久，沈回應於10時半完成，陳慶偉續指明天不早於10時半續審。
何桂藍稱期望所有民主派參選人均認識到 於立選承諾爭取是空頭支票
此外，辯方今亦就何的選舉單張發問，顯示有何桂藍和岑敖暉的相片。何解釋於7月尾設計，原用作選舉通函，但「未定稿就被DQ咗」，呈堂的是接近完成的初稿。何並指除岑的部分，其餘內容都是她所寫。
資料圖片：岑敖暉（左）、何桂藍（右）
單張上提及「如果香港立會還可以正常議事，我們會爭取」，並列出何的政綱，但上面以「The truth is」的藍色字覆蓋並劃去。何解釋如立法會正常，大家在選舉當然關注候選人的政綱，但她將政綱全劃去，並注明「承諾爭取咩係空頭支票嚟」，形容是她對所有民主派參選人應如何看待立法會選舉的期望。
李運騰問何說「我們」時，是否指她和岑敖暉，何重申「我希望成個民主陣營都有呢個認識」，因選舉通函某程度上也是提出一個主張，望其他人接受。法官關注讀者是否會認為這是二人的共同政綱，何解釋岑將其部分發給她，但她的部分未給岑看，而「提名期一完第二日就DQ喇」，岑終無機會回應。
何稱若DQ仍打算公開通函 讓新東選民知道「本身可以選一個點樣嘅人」
Beel 問她如認為自己會被DQ，為何仍製作通函，何解釋當時打算被DQ就自行公開通函，想傳達的訊息是「政府究竟DQ緊一個點樣嘅候選人，如果政府冇濫用佢DQ嘅權力嘅話，新界東選民本身可以選一個點樣嘅人」，故當時「亦都係用一種真係去選嘅心態去準備呢份通函」。
陳仲衡一度問，何是否認為自己會被DQ，但不想岑敖暉被DQ。何重申當時判斷「有開過聲反對過《國安法》嘅人都一定會被DQ㗎喇」，並強調「DQ真係唔係我哋想唔想，我哋唔想都冇得避免，除非我哋徹底咁改變立場，但係咁樣參選都冇意義喇」。
何指年輕候選人被批無倡議只想反政府 故列出政綱、惟非承諾可爭取什麼
何又解釋，當時無論建制派或選民也會批評，很多年輕候選人「根本冇任何嘅倡議，佢哋只係想反政府」，而何雖認為承諾爭取只是「開出空頭支票」，但認為「有必要擺埋出嚟，如果我可以爭取、我可以倡議嘅話，我嘅立場係啲乜嘢，咁選民就可以見到我本身係主張緊啲乜；但佢哋同時唔會有所誤會，我將呢啲政綱列出嚟，係向佢哋承諾緊，如果我入到立法會我就會爭取緊呢一啲嘢」。
何續指，同時她亦是表達，當民主派決定將議會作為抗爭陣地時，「其實個立法會本身係可以、或者應該要做到啲乜嘢，但好可惜我哋而家喺現行制度下係冇辦法做到。」Beel 問，若何想讓選民看到，為何最終沒有發布。何一度反問「我有冇擺上 Facebook？」，Beel 說他不知道，多人發笑，何後指印象中有，但應無再作修改。
審訊第九十三日
何桂藍指難言誰發起抗爭派記者會 稱曾邀陳志全出席但「食檸檬」
何桂藍指《國安法》令《基本法》成condom、若法庭認同爭民主化為顛覆是「攬炒」普通法
審訊第九十二日
何桂藍談議會無用仍參選：意義做咗都未必搵得到，但唔做就一定搵唔到
審訊第九十一日
何桂藍指中共是極權為客觀描述 港人不希望活在政權嚴格控制下
何桂藍以博弈論討論「攬炒」 指抗爭一方具理性基礎 「抗爭唔係求死，係求生」
審訊第九十日
何桂藍：港人幻想維持現狀惟「乜嘢都守唔住」 反抗是明知招致打壓仍實踐相信的事
官打斷何桂藍回答指非發表政治演說場合 何反批官對立法會理解少
何桂藍：「立場姐姐」名字非常尷尬 政治能量非常大但非因自己積聚
審訊整理
第十七周審訊整理 4被告申毋須答辯 官裁16不認罪被告全表證成立
第十八周審訊整理 辯方案情展開 首名作供被告鄭達鴻供述與公民黨分歧
第十九周審訊整理 鄭達鴻稱公民黨因《國安法》改政綱、否決財案僅「籌碼」不致癱瘓政府
第二十周審訊整理 曾被嘲「大灣棋」 彭卓棋認「扮黃」爭支持、國安法後棄政綱
第廿一周審訊整理 何啟明稱簽「墨落」仍可選是否否決財案 劉偉聰從不知初選綑綁當選後行為
第廿二周審訊整理 施德來：論壇提否決財案為顯民協「進取」、要特首回應五大訴求為否決恰當原因
第廿三周審訊整理 何桂藍：參選望推進2019年運動、預算案存「黑洞」反對是履行憲制責任
區諾軒24天證供總結︱「35+計劃」怎樣開始？就否決預算案達成共識了嗎？
趙家賢17天證供整理︱趙口中的「35+計劃」是怎樣的？民主動力角色是什麼？與區諾軒證供有出入嗎？
鍾錦麟3天證供整理︱民主動力如何參與「35+計劃」？與趙家賢證供有什麼出入？