【獨媒報導】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（24日）踏入審訊第90天。何桂藍繼續作供，同意對「立場姐姐」稱呼不太受落，解釋若在運動出名會成為資產、如「名聲嘅暴發戶」，但「立場姐姐」名字「非常之尷尬」，人們是因抗爭者「無臉孔」而改為關注直播抗爭者行動的她。何認為該稱呼「屬於成場運動」，其非常大的政治能量非因她本人而積聚，而是很多無名抗爭者行動帶給港人感受聚合而成的「icon」。何又認為就初選論壇，所謂「鬥黃」是很重要的路線辯論，直言新東論壇候選人除追求民主外，「基本上大家都係冇乜 common ground（共同之處）。」
此外，何亦指反修例運動於2020年5月進入中美角力，很多港人覺得香港只是一隻棋子，惟何直言2019年運動精神在於不可再有「靠人」的心態，認為港人應該「堅持自己嘅抗爭」，望以「破局」概念令港人突破規矩，致當權者無法再控制香港局面。
何桂藍單張有與岑敖暉合照 稱「排除法」選岑、其政見「可接受」
何桂藍繼續作供，辯方展示何3份選舉單張，分別提及「向世界展現 港人面對極權的頑強姿態」、「中共推『國安立法』 香港變『一國一制』」及「國安法打到嚟監控有冇得避？」，每份均有岑敖暉的相片，其中一份亦有何與岑的合照。
法官李運騰關注為何會與岑一同宣傳，何解釋地區直選候選人常配合超區候選人宣傳，而參選超區包括鄺俊宇、涂謹申、王百羽、李予信，何以「排除法」選擇岑。法庭傳譯主任一度將暱稱「王伯」的王百羽譯為「Uncle Wong」，庭上傳來笑聲。
王百羽（資料圖片）
李運騰續問何政見與岑相似？何說「不如唔好用『近似』，用『可接受』呀」，又指首兩份單張「全部都係我寫」，監控一份則由團隊成員準備，由她批准。岑的單張也會有她的相片。
何指「攬炒」發生後望以「破局」延續運動、令港人突破規矩致當權者無法控制
就單張提及「參與議會戰線，不是因爲仍相信制度，而是因為相信香港人，絕不會甘心向極權屈服，相信香港人，有不惜代價但求破局的決心」，何重申不覺得入議會可爭取到實際的東西，但相信即使制度不利港人也不會甘心屈服。何又指5月時中央宣布訂立《國安法》，美國亦作相應反應，很多人認為「攬炒已經發生咗㗎喇」，「攬炒」不再是目標；而運動繼續下去，何望以「破局」的概念來延續。
何解釋，「局」是指當權者會設立很多不公平的規矩，「然後威脅你一定要跟住佢呢啲規矩嚟玩，佢會令你覺得必須要接受呢一個係現實，冇 alternative 嘅」，惟何表示「只要香港人夠齊心嘅話，我哋係可以突破到呢啲規矩，令到當權者冇辦法再透過呢啲規矩黎控制香港嘅局面」，當權者要思考回應民意或以其他方法掌握局面。
資料圖片：岑敖暉（左）、何桂藍（右）
何不同意港人自視為大國角力「棋子」：2019精神在於不可再有靠人心態
就單張提及「當香港正式進入『攬炒』年代，我們更加要讓世界看見，中美角力之間，香港人堅持抗爭的身影」，何重申5月底中國和美國均有「做嘢」，很多香港人認為「已經去到一個大國角力嘅 level 喇，咁香港仲有咩可以做呢」，甚至關注美國政治多於香港政治，「唔再問香港人本身可以點，淨係喺度諗美國可以點樣點樣去對付中共。」
何不同意這種想法，直言只是將港人以往對政治明星的崇拜或依賴轉移至外國政府，但她認為2019年的精神，在於「我哋每個人都唔可以再有一個靠人嘅心態，要去諗自己可以做啲咩」。何指當時很多港人會覺得「香港好似只係一個棋子」，甚至覺得應主動迎合大國角力間「棋子」的角色，惟何認為，「香港人應該堅持返自己嘅抗爭，做返自己嘅嘢。」
何稱香港運動從來非為破壞而是爭取更好香港 過程難免承受打壓
李運騰問及，「攬炒年代」是指一個持續一段時間的過程？何解釋無論《國安法》還是美國對港政策，影響都非常深遠。至於「堅持」，何解釋是「做返香港人由19年開始一直做緊，甚至由八十年代開始一直做緊嘅嘢」，明知有打壓仍「實踐我哋應該有嘅權力」。
單張另提及因「攬炒」而來的「陣痛」，何指認為香港的運動，「從來都唔係為咗要破壞香港，從來都係為咗爭取一個更加好嘅香港，但過程中我哋好難免要承受一啲打壓。」
何桂藍：單張從沒提及否決財案和五大訴求
Beel 續問，《國安法》通過的消息傳出後，何曾否修改或停印單張。何指原本單張有一些關於監控和資訊安全的本地法律討論，但因《國安法》來到後「已經無意思」，故作出修改；原本單張亦較多提及初選意義和9月正式選舉的部署，但之後大部份也改成講述《國安法》的影響。何指呈堂單張均是5月底後準備，為已修改的版本。
何並指，無論《國安法》實施前或後，所有她草擬的單張都沒有提及否決財政預算案和「五大訴求」。
何：「鬥黃」是重要路線辯論、新東論壇候選人「基本上冇乜 common ground」
Beel 之後就初選論壇目的提問，何解釋初選論壇與過往其他選舉論壇很不同，是只有民主派參與的論壇，並提及6月底時有很多聲音希望民主派能夠「團結一致」取得「35+」，亦覺得有關「墨落無悔」聲明的爭拗「好煩」，惟何不同意，認為「所謂嘅『鬥黃』係好重要嘅一啲路線辯論嚟嘅」。
何續指過去在正式選舉論壇中，民主派候選人即使有分歧，也會集中火力質問建制派，反而沒有處理過自己陣營之間的分歧；但何指事實上出席新東初選論壇的候選人，「除咗大家都係追求民主之外，基本上大家都係冇乜 common ground（共同之處）嘅」，又提及她在論壇才第一次聽到林卓廷對否決財政預算案的立場。
何續指，「我自己都好唔同意話一個 agreement 或者點樣，就統合晒所有人嘅觀點一定要一齊跟咁喇」，而她首次協調會提及如要有共同綱領，便望透過公投交由選民決定；雖然最終無法讓選民決定，但論壇的辯論機會，讓選民可透過初選去選擇想要的路線。
何稱輿論將否決財案塑造成派系紛爭而非事件本質、致未有形成很多討論
何其後重申，當時有人提出所有參加初選的人都要認同一個共同綱領，她認為如涉綑綁民主派入議會後行動的討論選民都應參與；又指「掟汽油彈嘅係黃，投民協投咗四十年嘅一位深水埗婆婆都係黃」，不認為「幾十個候選人坐埋一齊決定咗一個方向之後，就要數以百萬計嘅民主派選民都要一齊去跟從」。
陳慶偉追問選民如何能決定共同綱領，何舉例2014年佔領中環曾將數個普選方案交市民公投，終有80多萬選民投票。陳續問，但若何指候選人無共同之處，那選民又如何能同意任何事情？
2013年6月9日「和平佔中」第一個商討日（資料圖片）
何指選舉並非「投票嗰一下」，假如選民毋須就共同綱領投票，對相關討論就不會如此上心；但若他們有份投票決定，才會「睇晒」選前討論，並形成自己判斷，又指2019年以來很多議題也是這樣處理，如「連登討論區」的正評和負評可影響現場決定。何指無制度可充分反映所有參與者意願，但認為應盡量做到這點。
何續指，否決預算案未有在2020年「形成好多嘅討論」，因為輿論當時將議題塑造成抗爭派與其他黨派間的「二元紛爭」，只聚焦在派系爭論，而不是事件本質。她認為，若選民當時可討論民主派取得35+後入立法會可做什麼，那2020年的討論便會很不同。
Beel 其後問，候選人來自不同黨派，「共同綱領」是難以實現？如可以的話何希望會有什麼內容？何思考一會說：「好難而家咁樣兜返轉頭去睇喇」，法官陳慶偉發笑。
何：「立場姐姐」稱呼尷尬 因抗爭者「無臉孔」才獲關注
Beel 其後引述何桂藍於論壇被介紹為「前記者，人稱『立場姐姐』」，何上身微嘆氣說「係」。Beel 指她似乎對這稱呼不太受落，何再托頭無奈說「係」。Beel 再問何於論壇稱「『立場姐姐』呢個名，唔淨係屬於我，亦都屬於成場運動」是什麼意思，何一度就「立場」笑指「呢個要問（時任《立場》總編輯）鍾沛權喎，唔係我決定㗎嘛」。
何續解釋，一般而言如在運動「出咗名」、有好高的知名度，「咁嗰樣嘢會成為咗你一樣好好嘅 asset（資產）啦」，尤其在選舉內「如果你真係想攞嗰個位嘅話」，「我會形容係名聲嘅暴發戶」。
惟何續指，「『立場姐姐』呢個名係非常之尷尬嘅」，因為當時人們關注她是因她直播抗爭者行動，人們關注的是運動和抗爭者；但何指人們因抗爭者是「無臉孔」（faceless）而無法知道其身份，故關注「就去晒揸機嗰個人度喇」。何續指雖然積聚在「立場姐姐」的政治能量非常大，但其實這股能量並不是因為她本人而積聚起來，而是「好多無名抗爭者嘅行動，佢哋帶畀香港人嘅感受聚合而成嘅一個 icon」，因此認為該稱呼是屬於整場運動。
何稱若取過半票數可奪局面主導權
至於何提及入議會「唔係講緊再投議員入去議事咁簡單，而係要奪取主導權，將立法會變成人民嘅武器」，何重申議會是反映人民意願的場所，而《國安法》即將實施時，大家有很強烈「無嘢做到」或「唔知做咩好」的心態，而她認為若匯聚到百萬港人，「投一個足以喺立法會過半嘅票數出嚟」，便能奪取當時局面的主導權，政權便需作出回應。
審訊第九十日
何桂藍：港人幻想維持現狀惟「乜嘢都守唔住」 反抗是明知招致打壓仍實踐相信的事
官打斷何桂藍回答指非發表政治演說場合 何反批官對立法會理解少
何桂藍：「立場姐姐」名字非常尷尬 政治能量非常大但非因自己積聚
審訊第八十九日
何桂藍：香港「法治無存」是客觀陳述、港府不值得任何人花精神怨恨
何桂藍：早料反對《國安法》會被DQ、仍參與初選望讓港人明確展示政治意志
何桂藍：「墨落」僅承認立法會有否決權 如因此DQ是政府「使橫手」
審訊第八十八日
官提醒小心用字 何桂藍指已非常小心：我答錯一隻字都可以坐十幾年
何桂藍指戴耀廷草擬條款無要求否決財案為「天才」：寫咗一句根本乜都冇講過嘅嘢出嚟
審訊第八十七日
何桂藍指憲政危機不必然負面、「抗爭派」行動不以保議席為首要考慮
何桂藍稱參選望將2019年運動精神帶入選舉：至少喺我身上場運動仲未完
何桂藍指若政府迴避監察 即使落實「五大訴求」仍會反對預算案
審訊整理
第二周審訊整理 區諾軒作供稱「我驚背漏」 民主派就否決預算案現分歧
第三周審訊整理 區諾軒：各區協議無公開惹爭議 戴耀廷初選後稱「不說癱瘓政府」
第五周審訊整理 區諾軒認辦初選目標與戴耀廷不同 中聯辦譴責後盡全力解散初選
第六周審訊整理 區諾軒稱感被戴耀廷「騎劫」惟翌日改口 指「攬炒十步」為「狂想」不欲在港發生
第七周審訊整理 區諾軒認「35+」可能失敗 指戴耀廷協調過程難言民主
第八周審訊整理 趙家賢稱戴耀廷「風雲計劃」起營造憲制抗爭 對戴未獲共識提「攬炒」感「好火滾」
第九周審訊整理 趙家賢指抗爭派失控「唯有DQ自己」
第十周審訊整理 趙家賢稱感被戴耀廷「騎劫」惟屢遭官質疑 指答應辦初選因不想被邊緣化
第十一周審訊整理 何桂藍一方質疑趙家賢可信性 趙否認淡化參與換取減刑
第十二周審訊整理 趙家賢完成作供 控方上周破解鍾錦麟手機
第十三周審訊整理 鍾錦麟：民動2020年2月與戴耀廷有共識協辦初選、戴曾稱不要求無差別否決財案
第十四周審訊整理 鍾錦麟完成作供 證人X新西會議拍片交警方自言「光明正大」
第十五周審訊整理 控方傳畢證人 押5.29處理「共謀者原則」法律爭議
第十六周審訊整理 「共謀者原則」法律爭議 法官裁定不適用於《國安法》生效前言行
第十七周審訊整理 4被告申毋須答辯 官裁16不認罪被告全表證成立
第十八周審訊整理 辯方案情展開 首名作供被告鄭達鴻供述與公民黨分歧
第十九周審訊整理 鄭達鴻稱公民黨因《國安法》改政綱、否決財案僅「籌碼」不致癱瘓政府
第二十周審訊整理 曾被嘲「大灣棋」 彭卓棋認「扮黃」爭支持、國安法後棄政綱
第廿一周審訊整理 何啟明稱簽「墨落」仍可選是否否決財案 劉偉聰從不知初選綑綁當選後行為
第廿二周審訊整理 施德來：論壇提否決財案為顯民協「進取」、要特首回應五大訴求為否決恰當原因
第廿三周審訊整理 何桂藍：參選望推進2019年運動、預算案存「黑洞」反對是履行憲制責任
區諾軒24天證供總結︱「35+計劃」怎樣開始？就否決預算案達成共識了嗎？
趙家賢17天證供整理︱趙口中的「35+計劃」是怎樣的？民主動力角色是什麼？與區諾軒證供有出入嗎？
鍾錦麟3天證供整理︱民主動力如何參與「35+計劃」？與趙家賢證供有什麼出入？