【獨媒報導】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（21日）踏入審訊第89天。何桂藍繼續作供，表示非常不認同戴耀廷毋須簽協議的決定，認為協議條款只是承認立會有否決權，無理由這樣也不敢確認；並指簽署「墨落無悔」就是明確表態，「至少我敢去公開要講呢句說話」，若終被DQ也是政府「使橫手」，不容承認立會有權以否決財案爭取訴求。對有人稱被「夾」而簽聲明，何指如有候選人感受到壓力，是來自選民；並指她就「墨落」看重的，是候選人是否因「不合理的DQ紅線」而「無底線褪後」立場、認為要清楚向選民交代。
何又表明，認為否決預算案無法直接迫使特首回應五大訴求，最多只是施壓；而她認同聲明「議會絕非抗爭終點」一句，因不想給予民眾「假希望」立會可迫政府行事，認為其他形式抗爭也要繼續。何指這是香港民主運動慣性，雖明知議會「冇乜嘢做到」，但亦講到「好重要」，造成選民「一勞永逸、投咗票就OK」的感覺，故要誠實指出議會是無法爭取五大訴求。
何稱事前不知有「墨落」、無聚焦「共同綱領」但認會上就辦初選等有共識
何桂藍今繼續作供，辯方續就「墨落無悔」聲明書發問。何表示，她「碌Facebook」時看到其他候選人發布該聲明，指她從新聞得知戴耀廷於6月9日記者會表明不要求參選人簽任何協議，她留意到有不滿和不同意的聲音，但事前不知道會用聲明的形式去表達不滿。
何續指，當時看到聲明後問其中一名參選人，獲告知想表態可加名。何指理解聲明是各區參選人「想簽就可以簽」，而「我睇完係有意向簽嘅」，遂複製帖文並加上自己名字發布。
對聲明提及「我們認為，在初選協調會議上已取得共識的共同綱領，乃一眾參選人之合作基礎」，何指不清楚其他區的協議，但理解新東開兩次會後，雖就共同綱領具體內容和目標議席等打算「之後再講」，但就舉行公民投票和辦論壇有取得共識。何承認當時焦點無放在「共同綱領」，而是關注聲明內的兩點聲明，但理解協調會議「的確有一啲嘢取得咗大家共識」，亦是大家合作基礎，「唔係傾咁耐傾嚟做咩呢。」
何指否決財案無法直接迫特首回應五大訴求、最多只是施壓
就聲明提及「我會運用基本法賦予立法會的權力，包括否決財政預算案，迫使特首回應五大訴求」，Beel 問除了否決預算案，何桂藍認為立法會還有什麼權力可迫使特首回應五大訴求？
代表何桂藍的大律師 Trevor Beel
何表示：「首先我唔認為否決財政預算案可以迫使特首直接回應五大訴求」，指因眾所周知，否決預算案後特首「可能」會解散立法會，然後又要再投票，再看是否否決多一次預算案，惟何指上述「每一步都係唔確定」，如第一步特首便可能不會解散立會，「所以我當時係好唔認同大家跳咗好多 steps 咁樣，將否決財政預算案同落實五大訴求痴埋一齊。」
何續指，因此否決預算案「無辦法直接迫到特首去回應五大訴求」，「佢最多只係施壓，但之後政府會用咩去回應，係講唔埋嘅。」
何指無需35+、盡責審議亦可施壓：要「齊人返工」就是建制派地獄
何續指，立法會有很多不同施壓的權力，如「盡責審議」本身亦會構成壓力。她舉例，何啟明曾提到民主派過半就是建制派地獄，但她認為無需民主派過半，「因為對建制派嚟講，地獄唔係熄佢咪或者趕佢出去，而係要建制派齊人返工」，旁聽席大笑。
何微微轉向旁聽席舉起手指說：「呢個唔係一個笑話」，並解釋如民主派議員人數很多，達32或33人，「建制派就要確保佢永遠都夠人，否則一旦表決或點人數，好容易政府嘅法案就會推唔到。」何並指，以她跟進多年立會新聞的理解，「政府淨係要確保啲建制派議員喺特定嘅時刻齊人喺立法會唔好曠工，已經要好多嘅人力」，又舉例民主派取得34席，在財委會基本上已可否決所有議案。惟何表示，當時沒有討論如何可令政府回應五大訴求。
何指簽聲明是明確表態立會有否決權、若DQ是政府「使橫手」
Beel 續問何桂藍為何決定簽「墨落無悔」，何解釋戴耀廷宣布毋須簽協議時，「我係非常之驚訝」，解釋因一旦宣布參與初選便等於參與正式選舉，要計選舉開支，故當時認為是6月尾才處理。惟何指當時還未談得攏，亦無人通知過她會有記者會和有此決定，戴就公開說毋須簽協議，而當時何根本不知道其他候選人對很多事情的立場，新東亦有多名預料會勝選的候選人無去協調會。
何表示，認為問題仍在於「太害怕DQ」，指戴原本草擬「會積極運用基本法賦予立法會的權力，包括否決財政預算案」的條款，甚至無要求斬釘截鐵說會否決財案，而是承認《基本法》下立法會有此權力。何續說：「有乜理由去參選立法會，但係連立法會有咁樣嘅權力，都唔敢去確認？咁樣同你話就算我入到去，我乜都唔會做，乜都唔會反對，有乜嘢分別？所以我非常之唔認同。」
何並指，當時理解「墨落」是讓她明確表態，「至少我敢去公開要講呢句說話」，並指如她最後被DQ亦不是她問題，而是「政府連承認立法會有權否決財政預算案去爭取一個訴求，咁樣佢都容納唔到，要使橫手去DQ，所以我簽名」。
何指問題是「太害怕DQ」 看重候選人是否因不合理紅線「無底線褪後」
Beel 續指，控方開案陳詞指何透過簽署「墨落無悔」，「顯示堅定不移的決心進行謀劃」（“...show her determination to maintain unwavering insurgence in carrying out the Scheme”），問她有何回應？何指以她理解，「應該係巴勒斯坦有埋火箭砲嗰啲先叫得上 insurgence（叛亂）」，無法理解「投一個反對票就係 insurgence」，指「香港應該未出現過配得上呢個字嘅反抗行動囉」。法官陳仲衡則指，理解該字眼是在談及「35+計劃」。
何續同意，簽署「墨落」前已知道會被DQ，但她認為紅線並非否決財案，若純粹因建制媒體或建制派不斷攻擊而「咁大陣仗要避咗佢」，「好老實講，如果喺選之前都已經係咁樣，選完之後、《國安法》立完之後，又點樣期望唔願意作出呢個宣示（會運用基本法權力，包括否決財政預算案）嘅人，係願意作出一啲明確反抗嘅行為呢？」
李運騰其後問，由於何當時認為自己隨時被DQ，所以認為自己無甚機會成為議員？何肯定說：「冇機會。」李再問，所以她會認為無甚機會讓她行使權力，對預算案投反對票？何答：「冇錯。」惟何指，無論最後她本人能否投票否決，就「墨落無悔」她看重的，就是民主派候選人「係咪因為一啲唔合理嘅DQ紅線，個公開立場就要無底線咁褪後，我認為有一啲基本嘅立場係一定要向選民交代清楚嘅」。
何認同「議會絕非抗爭終點」 因不想給予民眾假希望
Beel 續問何對聲明中「我們深明議會絕非抗爭終點」的看法，何指以其理解，當時有候選人會直接將35+和落實五大訴求掛勾，但她認為會給予選民一種錯誤印象，「好似攞咗35個位就真係迫到政府做嘢咁。」但何指當時很多人都很清楚「35+係無可能」。
何續指，她認同該句說話，「因為唔想畀民眾一個假嘅希望，令佢哋覺得立法會真係可以直接迫使到政府」，而她認為其他形式的抗爭都要繼續嘗試。何又指，這是一直以來香港民主運動的「慣性」，「就係雖然明知個議會冇乜嘢做到，但係都會講到個議會好重要，贏多幾席就真係會有啲嘢做到咁」，鄒家成聞言微笑和點頭。何續指，但這會造成選民「有種一勞永逸、投咗票就OK嘅感覺」，「所以我覺得要誠實，議會係冇辦法幫大家攞到五大訴求返嚟。」
何指戴耀廷本身「攬炒」第八步才到《國安法》 惟第一步未開始已來臨
李運騰問，何提及的觀點，戴耀廷或其他初選組織者也抱持同樣看法嗎？何指，「我剛剛講嘅慣性嗰樣嘢其實就係『虛擬自由主義』，係好多年嚟對傳統民主派嘅批評」，林卓廷說「哇」，陳志全發笑，旁聽席亦傳來笑聲。陳慶偉重複問組織者是否抱持該看法，何問即什麼看法，陳指簡言之，即35+計劃是浪費時間和金錢，Beel 補充是立法會並不能達成任何事，包括五大訴求。
何指她並無表達過陳慶偉所指的看法，李運騰聞言皺眉掩臉，陳說那是他從何的答案所得出的結論。李指或可用何自己的說法，問戴耀廷等組織者是否也有「虛擬自由主義」的看法，何聽問題時忍不住發笑。
何續指，記得大規模DQ發生後，戴耀廷曾發文指35+已大功告成，大意是因為民主派未真的採取行動，「中共已經 overreact（過度反應）到咁嘅地步」，而《國安法》5月底宣布後，美國已即時取消香港特殊地位，何形容是很多人對「攬炒」的理解，故當時很多人說「中共已經率先炒晒全世界」。
何指「35+」不可能在參與關注初選人中流傳甚廣
此時陳慶偉主動說，「我認為我們要休息」，指不認為何桂藍有回答問題，Beel 亦指「我需要休息」，指需時查看筆記。何在小休後，表明不想給予民眾假希望「係我由一開始參與初選以嚟嘅立場」，至於組織者是否抱持相同看法，何指戴耀廷的「攬炒十步」本身數到第八步才到《國安法》實施，「但係第一步都未開始，《國安法》就嚟咗喇」，而區諾軒6月亦曾撰文一方面熱切講初選，一方面亦提及多人被捕，不知自己明天會否被捕。
何指，當時大家一邊辦初選，但「其實對於聽日發生咩事係唔知道嘅」，並認為當時在參與初選或關注討論初選的人中，「35+不可能」是頗流傳甚廣的說法，舉例6月的初選論壇她不斷問公民黨若「35-」怎辦，超區王百羽亦稱「35+傾嚟做乜鬼吖」。
何指戴耀廷曾指民主派會取「46+」：我哋凡人無法理解
至於戴耀廷是否認為「35+」不可能？此時何舉起左手食指望着 Beel：「嗱大家如果覺得以下呢樣嘢好痴線唔係我嘅責任，我只係覆述返我當時見到戴耀廷講嘅嘢啫」，並指如她沒記錯，「戴耀廷呢個時候（5、6月左右）係喺啲報紙上面計緊40+嘅」，「佢甚至（在文章或公開場合）係話46+添」，陳志全等發笑。
戴耀廷（資料圖片）
Beel 追問，所以戴認為35+不可能？何說：「我覺得我哋呢啲凡人係冇辦法理解戴耀廷係覺得乜嘢可能、乜嘢唔可能」，多人聞言發笑。何在追問下解釋，戴是以數據推算議席問題，如果只是看選民登記、看民主和建制相比，而不看政治現實，「我會理解到佢點解會覺得嗰啲嘢係可能。」
何不同意「墨落」是抗爭派挑戰組織者、「夾」傳統民主派 如感壓力是來自選民
Beel 最後問，何是否認為「墨落」是抗爭派試圖挑戰組織者，何不同意。Beel 問，那「墨落」是否抗爭派迫使傳統民主派採取相同立場？何指其他證人是用「夾」一字，並指當時如有其他政黨人士感受到壓力，該壓力並非直接來自抗爭派，因這是場選舉，最終都是看選民反應，而她理解當時選民「比較多都係唔認同一種無底線退讓嘅路線」。
何續指，至於個別候選人想用自己理念說服這些選民其決定正確，抑或會受選民影響而採納「佢哋自己未必認同嘅立場」，是他們自己的「政治判斷」，「將呢樣嘢講成係其他人『夾』你或者逼你，我覺得就抽空咗選民意願嘅嗰一 part。」
何最後指，這份聲明講到尾，就她個人理解，是讓候選人表達是否採納當中的兩點聲明立場，「至少我自己去簽嘅時候，我只係諗我自己要向選民交代一個乜嘢訊息，當時我腦入面冇諗到我要透過呢個行為去令到其他候選人點樣樣。」
Beel 表示就「墨落無悔」的部分完結，將就提名表格等發問。案件下周一續審。
此外，今午本案認罪保釋被告呂智恆前來聽審，於午休時與何桂藍打招呼，並以手勢交流。社民連陳皓桓、記協主席陳朗昇等也有來旁聽，何一度問陳：「點解你喺度嘅？」
記協主席 陳朗昇
審訊第八十九日
何桂藍：香港「法治無存」是客觀陳述、港府不值得任何人花精神怨恨
何桂藍：早料反對《國安法》會被DQ、仍參與初選望讓港人明確展示政治意志
何桂藍：「墨落」僅承認立法會有否決權 如因此DQ是政府「使橫手」
審訊第八十八日
官提醒小心用字 何桂藍指已非常小心：我答錯一隻字都可以坐十幾年
何桂藍指戴耀廷草擬條款無要求否決財案為「天才」：寫咗一句根本乜都冇講過嘅嘢出嚟
審訊第八十七日
何桂藍指憲政危機不必然負面、「抗爭派」行動不以保議席為首要考慮
何桂藍稱參選望將2019年運動精神帶入選舉：至少喺我身上場運動仲未完
何桂藍指若政府迴避監察 即使落實「五大訴求」仍會反對預算案
審訊第八十六日
何桂藍開始作供 稱曾就讀北京清華大學 2019前無想過轉行「諗住做到坐為止」
何桂藍供述「五大訴求」源起、指「攬炒」是種精神：明知承受好大代價仍堅持應做的事
何桂藍稱立會過半不可能「奪權」、不同意戴耀廷以「宿命」形容「攬炒」：反抗係香港人嘅選擇
審訊第八十五日
施德來完成作供 稱信港人理性看待財案
審訊整理
第二周審訊整理 區諾軒作供稱「我驚背漏」 民主派就否決預算案現分歧
第三周審訊整理 區諾軒：各區協議無公開惹爭議 戴耀廷初選後稱「不說癱瘓政府」
第五周審訊整理 區諾軒認辦初選目標與戴耀廷不同 中聯辦譴責後盡全力解散初選
第六周審訊整理 區諾軒稱感被戴耀廷「騎劫」惟翌日改口 指「攬炒十步」為「狂想」不欲在港發生
第七周審訊整理 區諾軒認「35+」可能失敗 指戴耀廷協調過程難言民主
第八周審訊整理 趙家賢稱戴耀廷「風雲計劃」起營造憲制抗爭 對戴未獲共識提「攬炒」感「好火滾」
第九周審訊整理 趙家賢指抗爭派失控「唯有DQ自己」
第十周審訊整理 趙家賢稱感被戴耀廷「騎劫」惟屢遭官質疑 指答應辦初選因不想被邊緣化
第十一周審訊整理 何桂藍一方質疑趙家賢可信性 趙否認淡化參與換取減刑
第十二周審訊整理 趙家賢完成作供 控方上周破解鍾錦麟手機
第十三周審訊整理 鍾錦麟：民動2020年2月與戴耀廷有共識協辦初選、戴曾稱不要求無差別否決財案
第十四周審訊整理 鍾錦麟完成作供 證人X新西會議拍片交警方自言「光明正大」
第十五周審訊整理 控方傳畢證人 押5.29處理「共謀者原則」法律爭議
第十六周審訊整理 「共謀者原則」法律爭議 法官裁定不適用於《國安法》生效前言行
第十七周審訊整理 4被告申毋須答辯 官裁16不認罪被告全表證成立
第十八周審訊整理 辯方案情展開 首名作供被告鄭達鴻供述與公民黨分歧
第十九周審訊整理 鄭達鴻稱公民黨因《國安法》改政綱、否決財案僅「籌碼」不致癱瘓政府
第二十周審訊整理 曾被嘲「大灣棋」 彭卓棋認「扮黃」爭支持、國安法後棄政綱
第廿一周審訊整理 何啟明稱簽「墨落」仍可選是否否決財案 劉偉聰從不知初選綑綁當選後行為
第廿二周審訊整理 施德來：論壇提否決財案為顯民協「進取」、要特首回應五大訴求為否決恰當原因
區諾軒24天證供總結︱「35+計劃」怎樣開始？就否決預算案達成共識了嗎？
趙家賢17天證供整理︱趙口中的「35+計劃」是怎樣的？民主動力角色是什麼？與區諾軒證供有出入嗎？
鍾錦麟3天證供整理︱民主動力如何參與「35+計劃」？與趙家賢證供有什麼出入？