（獨媒報導）2019年7.21元朗事件中，遭白衣人施襲受傷、獲警方致謝舉報的民主黨前立法會議員林卓廷，與6名男子被控暴動罪。他們早前表示不認罪，案件原定今（12日）在區域法院開審，惟控方指需時與辯方處理開案陳詞及承認事實，因此申請押後至下周一開審。另外，控方申請將兩段關於7.21中上環情況的片段作為「大環境」證據呈堂，辯方以沒有關連性為由提出反對。法官陳廣池指，重點需視乎控方角度，「你唔會話以巴戰爭係大環境」，並留待下周一處理。控方亦表示，有片段拍攝到匿名證人並已為她打格，但「唔知點解有傳媒得到片段，並公開披露」，法官回應只是「盡做」，因一定會出現洩漏，「如果唔係，香港大學都唔會有咁大問題出現。」
本案共7名被告，包括：時任立法會議員林卓廷（43歲）、庾家豪（35歲）、陳永晞（37歲）、葉鑫昇（31歲）、鄺浩林（26歲）、尹仲明（48歲）及楊朗（26歲）。7人同被控一項暴動罪，指他們於2019年7月21日在港鐵元朗站大堂，與其他身份不詳的人參與暴動。林卓廷在本案獲保釋，但因初選案還柙。其餘6人繼續保釋，獲准審訊期間不需每月到警署報到。
本案由法官陳廣池審理。控方代表為高級檢控官程慧明。林卓廷由大律師黃錦娟代表，庾家豪由大律師李百秋代表，陳永晞由資深大律師潘熙代表，葉鑫昇由大律師鄭凱霖代表，鄺浩林由大律師周慶澎代表，尹仲明由大律師黎建華代表，楊朗由大律師曾敏怡代表。
第二被告 庾家豪
第五被告 葉鑫昇
控方：審訊只需傳召2至3名證人，其中一人匿名
控方指昨日已去信法庭，表示控辯雙方仍需時處理承認事實及開案陳詞，並要就最終版本達成協議，因此申請押後至下周一開審。控方又指，原本安排25位控方證人，但雙方同意部分議題，因此現只需傳召2至3名證人，包括一名辯方要求傳召的證人。控方早前為控方第二證人申請匿名令獲法庭批准，她會被稱作「A女士」，並獲安排特別通道及屏風下作供。
控方指已為匿名證人打格 惟有傳媒得到片段並公開
代表林卓廷的大律師黃錦娟提醒，有片段拍攝到匿名證人A女士，控方表示已為她打格，「但唔知點解有傳媒得到片段，並公開披露」，這會對匿名令有影響。陳官回應只是「盡做」，因一定會出現洩漏，「如果唔係，香港大學都唔會有咁大問題出現」，而且現時還未至於「生命受影響」。
另外，控方指會有一名比對衣著的化驗所專家，若辯方不爭議其身份，或不需傳召他作供。
6名被告不爭議身份
本案其中6名被告均不爭議身份，但由於控方後期才通知第七被告楊朗會依賴不被使用材料，因此他仍需時考慮是否作出爭議。
控方指依賴中上環片段作大環境證據 辯方反對因無關連
至於片段方面，控方指共有9至11條片段，約長2至3小時。而其中兩段片關於中上環及元朗情況，時間上與本案有重疊，控方將會依賴作為「大環境」證據，並指因應上訴庭案例提及法庭可考慮大環境，因此新增作為證據。但7名辯方大律師均反對控方這兩段片呈堂，因本案發生地點為元朗，兩者沒有關連性。
官強調控方角度重要：唔會話以巴戰爭係大環境
法官陳廣池表示，控方目的是作為「大環境」證據，即意指包含關連性，因此重點需要視乎控方角度，「你唔會話以巴戰爭係大環境。」他亦指：「有啲孟加拉發生都得，美國都得，問題係點樣串連。」他最後指，要先處理片段的議題才可開審。
辯方欲傳召另案證人作供 官質疑是否有其他目的如令身份曝光
代表庾家豪的大律師指，希望傳召一名曾於白衣人程偉明案中作供的證人，在本案中作供。惟陳官質疑他並無在審前覆核提及，又問他申請傳召有沒有其他目的，包括會否令證人身份有機會曝光，並引起網絡欺凌。辯方回應沒有上述目的。陳官要求辯方與控方自行商討。
另外，辯方指本案有控方團隊加7個辯方律師團隊，但座位有限，因此希望法庭能作安排。陳官建議騰空部分公眾席予律師使用。控方另指，由於審訊有大量證物及文件，故希望法庭能批准他們使用其中一間證人房暫存文件，以免警方每次用兩輛大手推車運送。辯方亦提出相同申請，陳官指法庭外的房間並非其管轄範圍，不過會盡量安排，但會優先給予控方使用。
陳官批准將案押後至下周一（16日），屆時將處理兩段片段的呈堂性問題，以及開案陳詞。
至於另案被控暴動罪的會計師何贊琦（42歲），將於明年3月受審。
7.21元朗站白衣人襲擊事件，至今14名白衣人被起訴，共8人暴動及有意圖而傷人等罪成，被法官葉佐文判囚3年9個月至7年；另有一人罪脫。罪成其中5人提出上訴，程偉明（64歲）的申請早前遭駁回，而鄧懷琛（60歲）、蔡立基（40歲）、「飛天南」吳偉南（57歲）及鄧英斌（61歲）的申請，將於明年3月審理。罪脫的王志榮則遭律政司上訴，亦於同月處理。而鄧嘉民早前表示擬認罪，並押後答辯。
案件編號：DCCC 1106/2020、1132/2022（已合併）