【獨媒報導】2019年11月，無業男子陳真涉於太古城中心外持刀傷人，並咬甩前區議員趙家賢耳朵。陳在施襲後疑遭人「私了」，他早前有意圖而傷人罪成囚14年半。而涉「私了」陳的6男則被控暴動及有意圖而傷人等罪，其中4人認罪，今（22日）在區域法院求情。原不認罪的男學生，於審訊中途改為認罪，並原定今日求情，但甫開庭他卻突然推翻答辯，改為不認罪。法援署代表透露，本周一直與被告聯絡，他仍維持認罪，直至今日開庭前最後一分鐘，被告才表示推翻答辯。被告指需時聘請私人律師，暫委法官高偉雄將案押後至明年1月8日再提訊，期間被告還柙。至於其餘3名認罪被告，則還柙至明年5月22日判刑。
第五被告 徐俊傑
辯方指被告推翻認罪答辯 法援委派的律師將不能繼續代表
本案共6名被告，均被控暴動及有意圖而傷人罪。其中3人於開審前認罪。另一人即第五被告徐俊傑（20歲，學生），則於審訊中途認罪，當時為審訊第4日，法庭已裁定表證成立。由法援署指派、代表被告的辯方大律師今透露，徐俊傑決定推翻認罪答辯，並會爭議案情撮要的內容。而辯方及其指示律師將不能繼續代表被告。
被告表示將聘私人律師
暫委法官高偉雄向被告解釋，由於他現在的指示與之前不符，因此法援署的大律師不能再代表他。高官向被告確認是否毋須律師代表，被告表示需要聘請私人律師。
高官亦向被告確認是否推翻認罪答辯，但被告表示：「我唔同意案情」，又指控方提出新的指控。高官回應審訊中途控方並無提出新指控。被告最終確認推翻認罪答辯。高官批准法援署的代表律師退出。
高官其後問及被告推翻答辯的理由，被告指與大律師團隊溝通後，發現不能認同控方文件中的部分細節。高官問被告是否意指大律師給予錯誤指示，被告同意。
法援署代表稱被告在開庭前最後一分鐘改變答辯
法援署的代表稱，本周一直與被告聯絡，當時他仍然維持認罪，但直至今日開庭前最後一分鐘，被告才表示要推翻答辯。由於法援署需要考慮及索取意見，因此申請押後兩周。被告表示自己會聘請私人律師，故毋須法援署處理。
被告申保釋遭拒 一度表現激動
被告在定罪後原獲保釋至今日，他申請押後期間繼續保釋，遭控方反對。高官將案押後至明年1月8日再提訊，屆時被告需要告知法庭是否已聘請私人律師，而律師亦需要到庭。高官拒絕被告保釋，他需要還柙。被告聞後略為激動，懲教人員提醒他「冷靜啲」。被告與親友交代後，一度不肯離開犯人欄，最終懲教人員雙手將他拉起。
辯方為認罪被告求情 指參與國際健美比賽獲獎
其餘3人於開審前承認兩罪，分別為：張潤鋒（25歲，咖啡師）、容志強（32歲，侍應）及鄭朗穎（25歲，文員）。
辯方為首被告張潤鋒求情指，被告於候審期間沒有放棄自己，他於去年考獲健身教練牌，並於本月16日參與國際健美比賽，獲得第三名。他希望在獄中進修與運動科學相關的課程。
辯方又指，被告於審前覆核前認罪，希望獲三分一認罪扣減。另外，被告案發時只是見陳真襲擊他人，於是被告徒手打陳數下，而本案暴動的襲擊目標並非警方人員，同時亦沒有預謀。本案亦無證據顯示被告為帶領或號召的角色，亦沒有財物被破壞。
辯方為第二被告容志強求情指，本案暴動時間短，地點為街角一處，且人數不多及規模不大。而受害人事後入院7天，並非最嚴重的情況。辯方亦指被告有歉意，知道自己犯很大錯誤，其重犯機會低。
辯方求情指本案非一般的「私了」被告見事主施襲因正義犯案
辯方為第三被告鄭朗穎求情指，被告在還柙期間繼續完成課程，並打算報讀中大的課程進修。辯方又指，本案並非如一般「私了」案件，案發時陳真用刀襲擊數人，並咬趙家賢耳，因此被告一時激動，將他認為的正義及憤怒發洩在陳身上，而非單純因政見犯案。被告當時以手腳襲擊陳，並隨手拿起附近的垃圾桶及雪糕筒擲向他。
3人還柙至明年5月22日判刑
高官認為待同案不認罪被告有裁決結果後，才判刑較合適。他將3名認罪被告的判刑押後至明年5月22日，期間3人還柙。
其餘兩人即高縫（61歲，律師樓文員）及鍾志宏（36歲，無業）則不認罪受審，定於明年2月8日結案陳詞。
容志強另承認一項在公眾地方管有攻擊性武器罪，涉管有一支伸縮棍。張潤鋒另被控一項抗拒在正當執行職務的警員罪，控方申請將此罪存檔法庭獲批。
暴動罪指各人於2019年11月3日，在太古城中心2期北座西門外，與其他人參與暴動。有意圖而傷人罪指各人於同日同地連同其他人，意圖使陳真的身體造成嚴重傷害，而非法及惡意傷害他。
張潤鋒被控的抗拒在正當執行職務的警員罪，指他同日在太古成2期Adidas店舖外抗拒警員19984及高級督察18533。容志強被控的在公眾地方管有攻擊性武器罪，指他同日在太古城北座西門外的公眾地方管有一支伸縮棍。
陳真蓄意傷人罪成囚14年半
為本案事主的陳真，被控蓄意嚴重傷害趙家賢及一對夫婦，以及普通襲擊上述女事主的堂姊，早前在高院受審後被裁定全部罪名成立，判囚14年半。
案件編號：DCCC 329/2022
相關報導：