【獨媒報導】2019年11月，男子陳真涉於太古城中心外持刀傷人，並咬甩前區議員趙家賢耳朵。陳及後疑遭「私了」，6男被控暴動及有意圖而傷人罪。原不認罪的20歲男學生，在審訊中途改為認罪，其後於求情當日卻推翻答辯，改為不認罪。辯方今於提訊時指，被告患專注力不足及自閉症，因此需更多時間理解案情。暫委法官高偉雄關注，被告是否指控原審大律師沒有給予他充足時間考慮。辯方回應，被告認為在倉卒情況下，無足夠時間了解案情；但辯方補充，原審大律師可能不夠敏感，並不代表有疏忽。案件押後至3月15日再訊，待辯方呈交誓章。控方就聆訊申請訟費，原因為被告沒有依時呈交誓章，亦不斷改變心意，「唔夠時間係佢一手造成」，導致浪費法庭及控方時間；高官押後下次處理。被告第三次申保釋被拒續還柙。
第五被告徐俊傑（20歲，學生），原本不認罪受審，但他於審訊第4日（12月11日）改為認罪，當時法庭已裁定表證成立。其後於求情當日（12月22日），徐推翻答辯，改為不認罪，並指不同意案情。而原本由法援署委派的大律師不能繼續代表被告。
第五被告 徐俊傑
法庭早前給予時間被告聘請律師，案件今再提訊，被告由自行聘請的姓施大律師代表。
辯方：被告患專注力不足，需更多時間理解案情
辯方確認，被告將會不認罪。辯方亦呈上醫療報告，指被告患專注力不足／過度活躍症及自閉症，因此需要更多時間理解案情。辯方指，可能被告以為自己明白案情，但其後才發現自己不了解事實的全部。
官問被告是否指控原審大律師無給予充足時間考慮
暫委法官高偉雄表示，法庭不能判斷被告症狀的嚴重程度，但以其了解，症狀不會影響一個人的認知。高官問及需否傳召精神科醫生上庭作供。他又指，相信原本的代表大律師會知道被告的狀況。高官關注被告是否指控原審大律師沒有給予他充足時間考慮。
辯方：原審大律師或不夠敏感，但不代表疏忽
辯方回應指，被告認為在倉卒情況下，沒有足夠時間讓他了解案情。但辯方補充，不是所有人都接觸過患專注力不足／過度活躍症的人，原審大律師可能是不夠敏感，但不代表有疏忽。高官提醒，若被告是指控原審大律師，辯方亦需要將誓章文件交予對方及法援署。他又指，被告的案件應該會交由另一法官審理。
官要求辯方2月5日前交誓章
高官要求辯方於2月5日前向法庭、控方、原審大律師及法援署，呈交有關推翻答辯的誓章，如上述各方需要回應，則要在2月26日前呈交回應誓章。案件押後至3月15日再提訊。被告第三次申請保釋被拒。據高官透露，被告已向高等法院申請保釋。
控方申訟費 指被告屢改心意、時間不足屬一手造成
控方就是次聆訊申請訟費，原因為被告沒有依時呈交誓章，他亦不斷改變心意，「唔夠時間係佢一手造成」，導致浪費法庭及控方時間。高官表示理解控方的申請，並指他們有理據且要求金額不多。他將訟費聆訊押後至3月15日一併處理。
就同案其餘5名被告，認罪3人即張潤鋒（25歲，咖啡師）、容志強（32歲，侍應）及鄭朗穎（25歲，文員），還柙至5月22日判刑。不認罪兩人即高縫（61歲，律師樓文員）及鍾志宏（36歲，無業），則定於明年2月8日結案陳詞。
陳真蓄意傷人罪成囚14年半
為本案事主的陳真，被控蓄意嚴重傷害趙家賢及一對夫婦，以及普通襲擊上述女事主的堂姊，早前在高院受審後被裁定全部罪名成立，判囚14年半。
案件編號：DCCC 329/2022
相關報導：
私了陳真案 男學生審訊中途改認罪 今推翻答辯改不認罪 還柙候訊待聘律師
太古城「私了」陳真案 男被告審訊中途改認罪
「私了」咬趙家賢耳陳真 3人認暴動及有意圖而傷人 另3人不認罪