獨立委員會委員 陳健波、作供證人 高以蕾
【獨媒報導】聽證會第三日最後一名倖存者證人，是居於最先起火宏昌閣2405室的高以蕾女士。她事後得知，自己是在工人最先發現起火後約8分鐘，才開始發現家中有異樣，包括電視畫面失去訊號、開始聞到燶味，抽油煙機罅隙滲入白煙等。數分鐘後，她打開門欲離開屋企，但看到走火樓梯滿佈白煙，無選擇下決定乘坐升降機往地下逃生。她在整個逃生過程並無聽到火警鐘，「我諗唔到想像唔到啲人幾無助，因為我覺得我自己只係好彩走到落嚟。」同時她感到很後悔，「我自己都好後悔，我無拍到一個門」，「我自己好多認得嘅人，我都見唔到喇。我自己都做得唔好，你哋係咪可以做好啲，搵返個真相出嚟呢？」
聽到高女士的供詞，獨立委員會委員之一的陳健波首度在聽證會上「開金口」，表示她無需自責：「走到出嚟已經好難得。」不過陳健波提出關注的問題，一度令在場人士倒抽一口氣，他問到火勢為何迅速蔓延「係咪風大」，又問：「有警鐘係咪好啲？」高女士表示「當然係啦」。
資料圖片
2時53分望向海邊 未見煙或火
高女士獨自住在宏昌閣，父母則住在宏志閣。她憶述火災當日，原本打算下午3時出門買東西，因為感到不舒服沖藥預備服用。約2時53分，電視突然失去訊號，她起初無以為，因為此前也試過，待會就會恢復訊號。接著她開始聞到燶味，但打開窗朝海的方向張望時，看不到煙或火，她便以為是燒焊所致的燶味。
為何在發泡膠封窗下，她可以開到窗？高女士解釋，宏業曾在外牆維修期間鑽穿她的牆，她曾追究宏業如何跟進，宏業便允許她開其中一隻窗。
她當時聞到的味愈來愈「唔對路」，走入廚房洗杯時，發現抽油煙機與的罅隙滲入白煙，她起初還以為「又煲燶嘢」，打算去樓下通知看更，誰知一打開門，就發現整個走廊都是厚厚的煙。她推斷該時大約是2時55分，即工人最先發現棚架起火後的十分鐘；她的單位旁邊就是走火樓梯，但她發現樓梯亦佈滿白煙，她無再考慮就立即走出家門，但因為「無得揀」只好乘搭升降機。
保安大叫「大件事喇」 逃生過程無聽到警鐘
到了地下大堂，高女士看到一名送貨工人，她立即截停對方表示「唔好入去」，因為她的屋企「入緊煙，唔知咩事」。混亂期間，她見到一名保安員仍未知道發生什麼事，與此同時有一名物管職員跑來大叫「大件事喇」，叫人趕快將某東西關掉，但高女士因為混亂而聽不清楚。她意識到事態嚴，重便很快離開。
她憶述離開大廈後，曾轉身拍下一張照片，顯示到她廚房朝向的方向，當時仍未有煙。但當她向家人報平安後，回過神來便發現火光紅紅，她不懂如何反應。她表示在整個逃生過程中，沒有聽到消防鐘或消防車的警報聲。
資料圖片
棚網上年被更換 「一忽忽唔同色」
高女士又提到，在去年9月打風過後，很多棚網被風吹毀穿洞，大廈換上淺色棚網，令外觀「一忽忽唔同色，有深有淺」。雖然無打開窗看，但她不時在家中聞到煙味，亦發現工人不時在地下食煙；她本人沒有投訴，因為感覺「基本上都覺得好多投訴，都管唔到佢哋，佢哋都係會照食」。
委員會主席陸啟康向她指，有沒有說話想藉委員會表達，她遲疑數秒後表示：「消防系統無咗呢樣嘢，我諗唔到、想像唔到啲人幾無助，因為我自己都覺得自己只係好彩走到落嚟，仲搭到𨋢，我自己都好後悔，我無拍到一個門。」她說不時想像，門後「人哋仲喺嗰度」。她又說在宏昌閣，「我自己好多認得嘅人，我都見唔到喇，我自己都做得唔好，你哋係咪可以做得好啲，搵返個真相出嚟呢？」她又希望大家懂得珍惜，「因為珍惜唔係咁容易，一瞬間，望住啲嘢發生，就係嗰一分鐘。」
陳健波連串發問 旁聽公眾嘩然
委員之一的陳健波向高女士表示，「希望你放低呢件事」，因為他認為「唔可以再救多啲人，走到出嚟已經好難得」。他又問道：「點解起火過程發展得特別快，係咪風大？」、「好少見啲火擴散得咁快，救火方法有無改善？還是消防已經盡晒力？」、「（雜物）一路燒一路跌，消防一路入唔到去（宏昌閣）、救唔到人，救護車開始塞滿咗，出面消防車入唔到去？」陳健波最後問到，「你認為有警鐘係咪好啲？」旁聽席的居民譁然，高女士表示「當然係啦」，因為在整個過程聽不到警鐘響起。
宏福苑火災獨立委員會 聽證會｜第三日
政府開案反駁「通風報信」 稱屋宇署也會預約 時差僅一天難做手腳
旁聽居民：希望政府講多啲實話、唔好兜圈
政府指「小型工程」依賴業界自律 委員會需考慮有人瞞騙令監管失效
反駁ICU巡查標準遠低於屋宇署要求 稱計法各異「不能混為一談」
競委會：大維修「反競爭行為」包括區域協議、齊入標、幽靈標、豬標等
居民：「預約巡查」未必是適合方法 等如老師「通水」考試內容
首名倖存者作供 家園本應今月重見天日 惟今街坊各散東西
管理公司置邦指電工認關消防系統總掣
宏昌閣居民稱常見工人吸煙 淚憶火警鐘無響、不知事態嚴重
委員陳健波關注「有警鐘係咪好啲」 倖存者：當然係啦
被指「照單全收」顧問報告 市建局稱不敢苛同
逃生居民作供後哽咽：聽唔到個真相
宏福苑火災獨立委員會 聽證會｜第二日
委員會對昨日廣泛報道感「少少不安」 澄清何偉豪因協助居民落單
委員會曾向黃碧嬌索資料 未交代會否出席作供
時任法團主席徐滿柑指曾爭取換阻燃性發泡膠 宏業稱會造成額外費用
鴻毅回標報告涉造假 宏業定罪紀錄被刪 董事吩咐員工「不用理會」
逃生梯開窿做「生口」 房屋局ICU稱無為意違消防例 勞工處稱無知識辨別
發泡膠板易燃 居民自測結果遭無視 消防處房屋局ICU各稱無責任
警鐘系統被錯誤關閉 消防12次巡查無發現 14日期限「4個月後」才跟進
唯一註冊檢驗人員疑「秘撈」 同時接56項目 委員會質疑「橡皮圖章」
宏業侯華建被指與五入標公司相關 懷疑是圍標操作
宏福苑火災獨立委員會 聽證會｜第一日
何偉豪疑因資訊混亂入錯火海大廈 破窗自救墮樓身亡
委員會開案陳詞：幾乎所有保命措施皆人為導致失效
工人疑吸煙點著雜物 錄音揭起火後有人表示「唔好咁大聲」
各大廈受損不一 宏建閣僅一單位焚毀
播罹難者最後求助 婆婆：救命呀 接線生：有無唔舒服
勞工處16次巡查均稱未見棚架工人吸煙 承認簽禁煙令屬「相當罕見」
勞工處安全主任林秀青、房屋局「獨立審查」小隊勢被「問責」 遭多次點名批評
宏業疑慳錢買非阻燃網 房屋局審查組巡查前向工程顧問「通水」