【獨媒報導】2019年9月8日中環「人權法案遊行」後，示威者轉往港島多區堵路。警方進入銅鑼灣維園驅散期間，分別拘捕3名青年，搜獲鐳射筆和噴漆等。他們早前被裁定管有攻擊性武器和管有物品意圖損壞財產罪罪成，案件今在東區裁判法院判刑。雖然辯方求情強調，案發至今已逾兩年，被告承受巨大精神壓力，惟裁判官劉綺雲認為，這些經歷是「所有犯案者可預期的後果」，不構成求情因素，最後分別判處更生中心、9個月及6個月監禁。
被告吳兆綸（18歲）、胡穎謙（24歲）和梁經龍（21歲）各自被控一項公眾地方管有攻擊性武器，吳和梁涉及一支鐳射筆，胡則涉及兩支。胡另被控一項管有物品意圖損壞財產罪，涉及一支噴漆。
首被告與母親相依為命 望酌情判短期監禁
雖然報告顯示首被告合適入更生中心服刑，但其代表大狀求情建議法庭考慮判短期監禁。辯方解釋，被告的父親於2014年過身，被告從此與母親相依為命，即使是短期拘押，亦會對他們的心靈造成創傷，故希望法庭格外開恩。辯方續指，案發至今已逾2年，盼法庭考慮被告在事發前後都是循規蹈矩的年青人，即使受本案影響，仍成功完成文憑試。
至於次被告，辯方強調本案無基礎指被告打算針對甚麽類別的人士，亦無證據指他被捕前曾經參與非法活動。辯方又指，被告矢志從事測量，如今被定罪，案底已令其專業道路變得困難，這已是重大懲罰。辯方希望法庭信納本案只是單一事件，不反映被告性格，並強調他已明白應合法和平地表達訴求。
辯方力陳犯案只受社會氣氛影響
辯方為第3被告求情時則指，被告已反思自己的行徑，「雖然悔意遲來，但總好過沒有悔意」。辯方又指，本案沒有明顯證據顯示被告曾使用鐳射筆或參與非法集結，力陳他只是受社會氣氛影響，才會持有涉案物品。
裁判官劉綺雲判刑時指，庭上證供顯示有警員案發時被示威者用鐳射筆照射，即使沒有證據指被告針對警方，原因只是他們已被截停，不減案情嚴重性；次被告持有的黑色噴漆，亦無法被擦去，可造成的財物損失不輕。
官：被告年輕因素「無足輕重」
劉官又指，雖然本案事發已兩年，但不屬延誤檢控的情況，認為被告有精神壓力是「所有犯案者可預期的後果」，希望繼續努力進修也屬一般守法市民的目標，兩者均不構成有力求情因素。
針對首被告，劉官引用上訴庭案例指，當涉及保護公眾利益，被告年輕的因素可變得「無足輕重」；考慮更生可協助犯人改過自身，法庭按建議將被告判入更生中心。至於次被告及第3被告，劉官指即時監禁是唯一選項，分別判處9個月及6個月監禁。
辯方審訊期間曾就警員證物交接過程提出多項質疑，包括警員未有記錄即場退還的物品包括髮夾和生理鹽水、依賴電腦記錄去分辨證物導致混淆物主、事件編號「RM349」與控罪書上的「RM347」不符，惟劉官接納處理證物警員的作供，認為辯方的質疑不成立，沒有理由懷疑證物編號的準確性，縱使各警員處理證物上有不理想的地方及有改善空間，但並非本案重點。
案件編號：ESCC1988/2020