【獨媒報導】前年12月1日有市民舉行「毋忘初心大遊行」，及後有示威者在紅磡堵路，並破壞吉野家等多間商店。警方拘捕兩女一男，部分人被指協助把風，他們否認暴動罪。經審訊後，兩名女被告今（30日）在區域法院被裁定暴動罪不成立，當庭釋放；而男子則被裁定暴動罪成，還柙至明年1月13日求情及判刑，以待索取背景報告。兩名女被告在離開犯人欄前與罪成男被告相擁，並在庭外痛哭。法官裁決時指，女警的證供與片段不符，難以安穩接納，且現場環境嘈雜，亦難以肯定兩名女被告在現場叫喊來協助黑衣人逃離。
官：男被告在暴動現場出現且持磚頭，時間緊貼破壞店舖
法官姚勳智裁決時引述控方案情指，2019年12月1日晚上約8時在紅磡區，包括德康街、船景街及德安街一帶，有多名示威者在聚集，並以障礙物及磚頭等堵路，後來部份示威者更衝入德康街「吉野家」内肆意破壞及搗亂。警方到場驅散及作出拘捕，在德安街追截及拘捕第二被告鍾梓軒，當時第二被告更把磚頭掉到地上，閉路電視亦拍攝到他在較早前在示威者當中。控方另指第一被告何靖莎及第三被告陳詩玲分別在該「吉野家」店鋪外，當警察到場時曾分別大叫「警察，快走」，協助他們逃避追截，而在第三被告身上更檢獲一枝鐳射筆。
姚官裁定第二被告在暴動現場出現，時間緊貼附近被破壞的店鋪，示威者剛開始逃離現場時，警員已迅速在場附近成功追截到第二被告，他當時更手持磚頭及把它掉在地上。從所有環境及警員清晰的證供而言，唯一無可抗拒的推論就是第二被告曾參與暴動，故裁定暴動罪成。
官：女警供詞與片段不符，難以接納
至於第一及第三被告，經細心比對各片段及截圖，女警供稱在她到場時竟能再看見有 20 名黑衣人逃往船景街方向，這與片段不符，難以安穩地被接納。況且，現場環境相當嘈雜，且有其他人士在場，也難以肯定就是第一及第三被告在現場叫喊來協助黑衣人逃離。另加上第一及第三被告在場也沒逃跑過或曾作出其他舉動，雖則她們曾在場逗留及應觀察到店鋪被破壞的情況，其衣着及攜帶的物品包括索帶、護目鏡及鐳射筆等，確實使人懷疑她們或曾參與暴動或非法集結，但這顯然並非唯一無可抗拒的推論。因此控方未能證實第一及第三被告曾干犯此罪，故兩人的暴動罪均不成立。
官：無證據證明被告用鐳射筆傷人
最後，就第三被告的管有攻擊性武器罪，雖然第三被告當時攜有此鐳射筆實為可疑，但控方並無證據證明她曾作出使用及或意圖用以傷人，因此罪名不成立。
3名被告依次為任職美容市場策劃的女被告何靖莎（23歲）、銀行文員鍾梓軒（25歲）以及女兼職社工陳詩玲（25歲）。他們同面對一項暴動罪，涉於2019年12月1日在紅磡德康街、德安街及船景街一帶附近，與其他身份不詳人士參與暴動。第三被告另被控一項在公眾地方管有攻擊性武器罪，指她在德康街及船景街一帶攜有一支雷射筆。
案件編號：DCCC171、172/2021