【獨媒報導】去年3月，有便衣警在沙燕橋行人隧道見4人張貼文宣及噴「抗疫不忘抗爭」字句，便衣警追截後拘捕一名39歲物業管理經理，期間被指腳踢警員。被告否認刑事損壞及拒捕兩罪，經審訊後被裁定所有罪成，今（15日）在沙田裁判法院判囚4星期，以及向政府賠償港幣2,800元。裁判官指本案沒有牽涉非法集結及破壞社會安寧，惟被告抗拒的動作不止一下，而便衣警有擦傷。辯方求情指，被告原任職物業管理經理，但因罪成遭解僱，昨天為最後一日工作，判刑後很大機會被物業監管局撤銷牌照，且被告父親患肺癌需承擔醫藥費，因此賠償款項需時一個月繳交。
辯方：被告罪成後遭解僱 判刑後或被撤銷牌照
辯方大狀郭憬憲為被告陸昶昇求情時指，被告原任職物業管理經理，但因被裁定罪成後遭解僱，昨天為最後一日工作，而且其工作需要有物業監管局的牌照，判刑後很大機會被撤銷牌照，日後未必能在這行業立足，令其事業生涯畫上句號。辯方續指，被告父親患肺癌，情況不樂觀，而被告需承擔醫藥費，因此賠償的款項要在一個月時間才可以交。辯方另指，本案非預謀而是突發，且被告襲擊的是便衣警，而非軍裝警，刑責性較低，辯方希望法庭能判被告接受社會服務令，若法庭考慮判監的話則建議判4星期。
官：被告抗拒的動作不止一下
裁判官彭亮廷判刑時引述指，被告於2005年曾有盜竊及虛假文書的定罪，但現已過時；被告有碩士學歷，亦有房屋經理學會及測量師學會的專業資格。他於知名的物業管理公司任職，其僱主亦有為他撰寫求情信。
彭官指，上級法院對拒捕罪有量刑指引，若被告犯案時令其他人情緒激動，而導致他們犯別的罪行，會增加罪行嚴重性。彭官指本案情節比案例中被告踢警長小腿更嚴重，但被告並非在腳踢警長以阻止他追捕，而且本案發生於凌晨時份，地點為行人隧道；當時沒有牽涉非法集結及破壞社會安寧，惟被告抗拒的動作不止一下，而便衣警有受傷，加上被告曾有案底，考慮到案情有必要判即使時監禁。
官：被告不止貼文宣，更噴常見口號
就拒捕罪彭官以5星期為量刑，考慮到被告有專業資格前沒有犯案，故扣減至4星期。至於刑毀罪，彭官指被告當日連同另外3人犯案，他們不止貼文宣，更用黑色油漆噴上大字體的常見口號，最後以2星期為量刑，考慮到被告願交賠償，扣減至一星期，兩罪同期執行，共囚4周，另須在一個月內向政府賠償港幣2,800元。
案情指被告踢警腹部三下 其袋內有文宣髹掃
控方案情指，當日凌晨1時許便衣警13455經沙燕橋行人隧道往跑步時，見4名男子在張貼文宣海報及用黑色油漆噴「抗疫不忘抗爭」字句，期間有人大叫「走呀！」，4人於是跑走，3人跑往第一城方向，被告則跑往大圍方向。便衣警追截被告時曾透露自己是警察，但被告推便衣警在地上，兩人雙雙倒地，期間被告踢便衣警腹部三下，便衣警叫途人幫忙後，最後拘捕被告。被告被捕時戴着手套，其環保袋內有文宣及髹掃。便衣警事後到醫院驗傷，其右手、手㬹及膝頭擦傷，但未有提及有關腹部傷勢。
被告陸昶昇（39歲，物業管理經理），被控一項刑事損壞及抗拒執行職責的警務人員罪。控罪指，他於2020年3月31日，在大圍大涌橋路NS23號行人隧道內，與三名不知名人士，無合法辯解而損壞隧道，以及抗拒執行職務的警員13455。
案件編號：STCC3126/2020