【獨媒報導】去年4月「全民國家安全教育日」，黃竹坑警察學院舉辦開放日，一名就讀電影高級文憑的港台兼職記者，在港鐵海洋公園站被搜出兩支玩具槍及一部無線對講機，他否認「管有仿製火器」及「無牌管有無線電通訊器」兩罪，案件今（9日）於東區法院裁決。裁判官梁嘉琪指，雖然被告行為可疑，但信納玩具槍是拍電影的道具，亦相信被告真誠以為管有無線電不需牌照，裁定被告兩項罪名不成立。
辯方案情：玩具槍用作拍攝畢業作品
根據辯方案情，被告洪嘉榮（22歲）是香港知專設計學院電視電影及攝影高級文憑學生，並為滿足畢業要求，案發前開始在港台實習，協助採訪拍攝工作。
案發前10天，被告開始與同學拍攝微電影畢業作品，期間曾到學校、南生圍及飛鵝山等地拍攝，同行包括6名同學及3名演員。電影是一齣有關人工智能機械人的災難片，其中有兩男一女到便利店避難的情節，他們聽見無線電通訊機發出聲音，對方詢問需否救援；玩具槍則是男主角在屍體上撿到，兩名男主角會各持一把槍直至最後。故此，涉案物品均是電影道具。
拍攝最後一天，即案發前一天，被告需要將接載拍攝團隊的貨車交還母親，於是他便將原本放在車上、裝有涉案物件的斜揹袋放入背囊，其後與同學慶功至翌日清晨，便直接前往黃竹坑採訪警察學院的開放日活動。
被告早前亦解釋，他在鴨寮街一間專門店購買涉案對講機，曾問店員哪一款對講機不用牌照，並表明用以拍攝，對方就向他推介涉案的型號。
官：國安日攜玩具槍行為可疑 惟信納只是拍戲道具
裁判官梁嘉琪今同意控方所指，案發當日是「全民國家安全教育日」，觀乎當時社會氣氛，被告理應明白攜帶涉案物品的風險。梁官又認為，被告大可將裝有涉案物品的背囊放在車上，並無急切性隨身攜帶，故認為被告當日行為可疑。
不過，梁官考慮呈堂的劇本內容、微電影截圖、被告被截停時的即時回應，以及錄影會面下的供詞；亦考慮案發當日沒有示威活動，被告到場只是為了工作，沒有刻意隱藏涉案物品，認為控方未能在毫無合理疑點下，證明被告攜帶有關物品會危害社會安寧或具犯罪意圖。梁官亦信納，被告真誠相信管有涉案對講機無須牌照。
被告被控於2021年4月15日，在香港黃竹坑海洋公園港鐵站大堂近B出口管有仿製火器，即兩支塑膠製手槍；他另被控於同日同地沒有通訊牌照而管有器具，即一部「Baofeng」對講機，型號號碼BF-777S。
案件編號：ESCC1836/2021