訊報 黃東天地 黃東
17/6/2006
在社會各界眾志成城的壓力下，政府暫時收回拆藍屋仔的承命。怎知道一波未平，一波又起，而且這次更直接牽涉世遺建築，問題也比藍屋仔更複雜。事情將如何發展目前仍難預料，不過通過這兩件沒有直接關係的不智事件，已反映出澳門有半世紀以上歷史的建築命途坎坷，它們無論是否被列入世遺，其未來前景都相當悲觀。
媽閣廟的重要性及維修
媽閣廟原名天妃廟，分為大門、牌坊、石殿、正覺禪林、弘仁殿、觀音閣等六部份，有不少民間傳說與該廟有關。它不但是澳門中式廟宇的最典型代表，更與澳門的葡文和英文名稱來歷有直接關係。西方著名畫家錢納利、博爾傑等亦留下了廣被傳頌的媽閣廟畫像，其最早的照片拍攝於攝影技術面世不久的一八四四年十月，由法國人于勤．埃及爾所攝，這批照片也是中國最早期的攝影作品之一。
凡此種種，都可見無論在東西方人心目中，媽閣廟都有著其他建築物無法代替的歷史地位、建築特色、文化內涵和集體回憶。其神聖地位早已超越了民族、國家和宗教信仰，是澳門南區當之無愧的地標及最古老建築物，也是令澳門有足夠份量與大三巴牌坊媲美的唯一宗教建築。所以無論從那一方面而言，媽閣廟被列入世遺都是實至名歸，深得民心的。澳門也因為它的存在，成為全世界唯一以媽祖命名的城市，媽閣廟是澳門幾百年發展歷程的見證人，因此全澳市民都應該好好珍惜和維護它。
根據記載，媽閣廟最古老的殿堂早於澳門開埠之前的一四八八年就已興建，初期的建築建於一五七七年之前，一六０五年興建了入口的石殿，一六二九年又進行了廟宇的重建，後經不斷修建，一八二八年確定了今日的面貌。
一九八三年颱風愛倫襲澳毀壞了部份廟宇，當時文化局的前身澳門文化司署補助了重建工程費用。一九八八年又發給新一批補助費用於重建被大火燒毀的正覺禪林。在一九九六年至一九九七年間，澳葡政府最後一次撥款進行了廟宇外牆保養，裝飾牆身及門窗的框架等小型維修工程。澳葡時代四次修葺，總共耗資二百二十六萬一千一百七十元。
是否想澳門被世遺除名
澳門經過多年努力，去年才在中央盡力幫助下，以歷史文化城區申報世界文化遺產成功。但萬萬想不到有人竟然不好好珍惜，反而在世遺年加快步伐破壞世遺景點及歷史建築，真的難以理解他們安的是甚麼心。
要不是高天賜議員爆料，全澳市民還蒙在鼓裡，不知道特區政府竟然已秘密地與駐澳總領事館等有了共識，同意在南區媽閣廟對面建新葡文學校。此事在餘波未了的藍屋仔事件後爆光，怎能不再一次令全城嘩然？已撤走的葡國人只顧保存自己的文化（葡文教育），不顧保存中華傳統文化已經過份，奇怪的是身為中華人民共和國的地方官員竟然對此首肯，竟然在申報世遺成功不足一年後的今天，不好好作知識增值，使全世界看清楚澳門官員的文化水平和黑暗面，其實與他們至今仍在嘲笑的大陸某些地方官員並無本質上的區別，反而有時更加不如。世遺建築如果淪為官僚的政績工程和玩弄於指掌間，可隨時毀之而後快的高級玩具。高雅文化成為被操控玩弄的對象而不是應隆而重之傳承的珍寶，請問我們的城市還會有明天嗎？鳴呼！
根據《澳門基本法》第九條規定，葡文也是正式語文，所以毫無疑問興建新的葡文學校是合理的。問題是今時不同往日了，在去年澳門申報世遺成功後，一切都必須與國際做法接軌，加快國際化的步伐，而不是一味拉斯維加斯化。葡文學校是否適宜在目前選擇的地點興建，必須首先考慮能否與其對面的世遺景點媽閣廟相匹配。
葡文學校新址的校舍範圍，包括現時的臨時停車場近三千平方米，再加上部份新的填海地段，估計大約有四千平方米左右的總面積，預計施工期兩年以上。新校舍呈等腰三角形，貼近航海學校。由此可見，即使不把媽閣廟放在眼內，新校舍也會完全遮擋了航海學校，這對後者來說是非常荒唐和無法接受的。事實上近年航海學校的視界隨著填海面積增加已趨狹窄，距離水道已越來越遠，對教學質素和師生心理會帶來負面影響。如果日後再加上新葡文學校這幢石屎屏風，那麼航海學校便幾乎有名無實，反而好像成為航陸學校了。
根據下環坊會的意見和街坊共識，新校舍將佔用的現存臨時停車場，應發展成為一個正規的收費停車場，用於解決未來該區人流量增加後的交通負荷繁重問題。這涉及該處舊區重整、交通規劃和可持續發展等重大議題，牽一髮將動全身。例如與之形成配套的下環街市附近停車場，都會因為未能有效紓緩車位緊張的壓力，而不能順利地將河邊新街劃為禁止停車區。所以新葡文學校所帶來的其實是負面的連鎖反應，絕不能單獨審理，如果政府能夠同意在該處建校，只是證明官方完全沒有城市規劃概念。
政府一方面大力宣傳保護世遺，但另一方面卻自打嘴巴，樹立第一個反面教材，有時真不知應不應多謝政府令更多的市民開竅，媽閣廟對面建校若能成事將令人啼笑皆非。眾所周知世遺景觀附近的建築尤其是新建築，其外形、風格、體積和高度都是有限制的。當局目前不可能這樣快出示相關的環境評估數據，但只要本澳居民，大概都能想像新葡文學校不大可能與媽閣廟的景觀和意象取得協調，後者的開闊視野勢必窄化，而中軸線也會被阻隔，簡單來說就是破壞風水。保護古建築有三點必須遵守；修舊如舊；周圍盡可能不大興土木，不建新建築；嚴格保留周圍景觀風貌。這方面意境的保護甚至重於古建築本身，只有這樣才能形神皆受保護，然而偏偏澳門卻是只見樹木不見林，反其道而行之。
當然也並非澳門才會這樣，例如宋代江南三大樓唯一保存原貌的湖南岳陽樓，雖然成功修復如舊，但當局竟然允許在其旁邊興建巨大的美資岳陽賓館大樓，商業壓倒文化的結果，是岳陽樓從此成為庭中小樓，無知若此怎不令人唏噓？可惜從北京故宮到各地廟宇，類似情況屢見不鮮，媽閣廟可能只是新的例子而已，不過澳門官員的資訊閉塞，躲進小樓成一統由此可見一斑。
更驚人的事可能陸續有來，根據可靠消息媽閣廟對開海面還將繼續向灣仔方向填海，作為未來海底隧道或橋樑落腳點，另外還會在此興建一幢五星級大酒店。不久的將來媽閣廟將會陷入石屎森林之中成為盤地，天后娘娘再也不能面向大海保祐船隻安全了。作為生於斯長於斯的澳門本地居民，包括對媽祖感情特別深厚的佔全澳門人口三分一福建籍居民，面對可能引致被世遺除名的嚴重後果，又豈能無動於衷？