每當國民教育這個議題見諸媒體，黃均瑜校長皆當仁不讓，表達對於推行國民教育的支持。11月9日《明報》刊載黃校長鴻文《國民教育走進課堂仍然是禁忌嗎？》，批評一些對所謂「國民教育」的有所保留的人「如果論點來來去去都離不開『洗腦論』和『狹隘論』，那麼，這只顯示出香港儘管已經回歸了13年，不少事物雖然都在開放、在進步，但在某些論者心目中，國民教育似乎依然停留了在歷史某一時空。」
我就是黃校長口中認為國民教育是洗腦論的人。對於國民教育，我一向都不反對，甚至在課堂當中，亦盡量帶領同學認識中國國情，不論是中文課、或是通識教育課，總之能讓同學多認識中國的時機，也不放過。
然而，國民教育的內涵是甚麼？當國民教育成為一個學科，自有官方的定義，由課程結構到考評，缺一不可。當國民教育有了課程架構、有了考核，即代表了有既定的知識，需要老師向同學講授，敢問一句，劉曉波、趙連海等人的無辜獲罪，會出現在課程之內嗎？黃校長認為「國家的負面信息媒體每日都會有，自不需我們代勞」，那麼，天天把所謂國家發展的亮點寫進課程，並向同學灌輸，就是國民教育應有之義嗎？翻開報章、扭開電視機，天天都是「心繫家國」，或者是所謂「愛國人士」對中共政權的有讚無彈。同一邏輯，國家的正面消息也「自不需我們代勞」。
現在的問題，並非如黃校長所言是「同儕的專業水平」問題，而是當國民教育成了一個科目，老師就有責任讓學生在學習之餘，盡量爭取好成績。於是老師就不能有太大的空間跟學生討論「課程」以外的議題，儘管那些議題較之於課程本身可能更有價值。
黃校長舉例說：「例如內地普遍在公德意識方面比較薄弱，改革開放之後，便特別針對這方面來加強。」捨普世價值如人權、民主等不說，在這些所謂「公德」問題大做文章，這是那碼子的國民教育？劉曉波發起《零八憲章》遭以言入罪，獲判重刑；趙連海為了「結石寶寶」爭取公義，被北京當局重判入獄，這些我們在學校應不應該大說特說？藉由他們被政權枉屈，可反映出內地甚麼問題？別跟我說因為這是內地司法，我們不好干預。這可是一個中國人被政府冤枉，身為老師，我們應該讓學生了解事件，為劉曉波呼冤、為趙連海叫屈才是！黃校長，這樣的國民教育，應不應該出現呢？
我們現在看到的所謂國民教育是甚麼？是否就如陳維安副局長就曾言的「遠赴北京交流學習的機會，親身認識國家歷史、文化及各方面的最新發展，建立他們對國家的認同和情感」，這樣就可成就的呢？行政長官說政府會繼續資助我們的學生到內地交流，但這些交流除了走走看看內地的發展成就以外，有可能走訪維權人士嗎？有可能探訪受拆遷影響的人嗎？可以去跟艾未未交流嗎？
黃校長言「在作出價值判斷的過程中，全部正面或全部負面的信息無助於學生對事物作出正確的判斷。」我對此是同意的，但我的憂慮是政府推行的國民教育，把對國家正面的信息極大化、但把國家負面的信息輕輕帶過，這是不是我們樂見的國民教育呢？
在我而言，在課室推行國民教育從來都不是禁忌，我既跟同學討論釣魚台、京奧、以至改革開放的成就，但同時我更談六四、談劉曉波、以至上訪及拆遷問題，請問這樣的方向，黃校長可會同意？這樣的方向，是否也是未來的公民及國民教育科的方向？