立即捐款

黃俊邦

網站編輯部成員 網誌

中大評議會主席改選,變相校友直選校董

中大評議會主席改選,變相校友直選校董
廣告

廣告

圖:主席候選人之一周澄在七一遊行拉票

去年因為劉遵義離任及中大在新民主女神「政治中立」事件,令到大批校友登記出席去年的中大校友評議會,表達對中大現況的不滿。此外,去年評議會改選三席,由三位「建制派」推舉的人選對三位意欲改革評議會的人數對決。故在去年會員大會,有近六百校友參加,然常委會處理會議及選舉不當,令選舉無效。事隔八個月,常委會才再次續會,三位「建制派」候選人順利當選。評議會今年改選主席及兩位常委,由於校友評議會主席一職,將出任中大校董,此職位可直接參與中大的決策。「建制派」找來現任新亞校友會會長陳志新出選主席,另一候選人則是周澄,表示希望將「年青、改革」的聲音帶進評議會。周澄及另一位參選評議會常委的候選人、序言書室店長李達寧,在七一街頭收集簽名,呼籲校友出席七月九日在中大舉行的會員大會及選舉

兩派候選人政綱迴異

今年評議會在會員要求下,將候選人的政綱上載至網頁,候選人對評議會的理解及關注點,由此可知一二。主席一職,陳志新的履歷整整一頁,現任富邦航運公司董事長,是現任校友會聯會委員。宣傳單張則只強調自己「數十年工作及服務經驗」,在「人際關係、社會網絡」有豐富經驗,「對母校未來的發展及建設皆有裨益」。另一候選人周澄在參選宣言則提到,「劉遵義任內不但作風獨裁傲慢,校園民主倒退;且由「國際化」以至其他近年發展計劃,更反映中大管治層對「中環價值」一面倒的擁抱。」,她表示會跟進四點工作,包括:深圳分校計劃、「大類招生」、大學校園規劃及中大的學術自主和自由。周澄並表示希望活化評議會,「將年輕、改革的聲音帶進現時的評議會」。

兩名常委空缺,「建制派」參選人則是區月晶及梁裕龍。區月晶是退休校長,她只表示要「為中大建立更卓越的聲譽,為中大校友帶來更高的榮譽。」梁裕龍則是一名醫生,其宣傳單張則提到「不過,這幾年間,像是多了很多議題,無論您站在語文政策、書院、保育、像、的哪一邊,最深覺的,是恐怕中大精神被污染、被埋滅」,但梁醫生在上述問題的立場如何,他所理解的中大精神為何,則無法從單張找到答案。

「建制派」候選人嚴重犯規

「建制派」三位候選人共同出戰相當明確,三位候選人互相提名對方,明顯是以團隊姿態出選。常委候選人區月晶在宣傳單張上寫明呼籲校友支持「支持陳志新博士,梁裕龍醫生及本人」。梁裕龍的政綱,更以一整段文字宣傳他們三人團隊:

「所以陳志新師兄才找區月晶師姐和我,討論可以做些什麼。而評和議,本身就是防止中大精神被感染的良藥,所以,參選為的如斯。志新師兄及月晶師姐皆是極具領導才能、經驗豐富,高瞻遠足、人脈廣博、心繫中大的學長。我們於社會服務,也有往績。有人説,某人太激進,某人太保守。我想説,他們大都是心繫中大的人。我們要捍衛的,是中大精神,和所有心繫中大的人,不是偏幫任何一邊。」

評議會所有職務,名義上均是個人名義參選,校友評議會規定每一位候選人只得一頁A4單面黑白宣傳單張宣傳,區月晶及梁裕龍也在自己的宣傳單張為其餘兩位候選人拉票,有犯規之嫌,負責選舉事項的校友事務處,竟容許相關單張上載。

cuhkc

cuhkc2

序言書室店長參選

另外兩位屬「改革派」的候選人,分別是力爭連任,現任中大校董的陸耀文,以及序言書室店長李達寧。陸耀文表示希望「延續十四年的參與.秉持監察評議校政」,他表示如果連任成功,會要求評議會集中關注:拖延超過兩年的大學校董會和教務會改組、深圳校園恪守管理自主和學術自由的原則、恢復四年制後與「大類招生」相關的爭議、維護書院制的特色和文化、在校同學(我們未來的成員)對大學的想法及推動校友網絡促進各新書院的同學融入大學家庭。

李達寧剛在最新一期《中大校友》接受訪問,在參選的單張上提到,「校友評議會長久以來只會附和校方,也使人覺得它是建制的一部份……但6.4 二十一周年的民主女神事件改變了我的想法。面對校方的打壓,對言論自由的干預,對良知的侮辱,所有校友都要仗義執言了」他希望能「打破評議會小眾運作的局面」以及「提高評議會的透明度及問責」。

校友評議會劣績斑斑

評議會近年之所以出現所謂「建制派」對「改革派」,有多起原因。中大校友評議會在1993年正式成立,評議會是依據《中文大學條例》成立的法定組織,不同於一般自由入會的各書院校友會,所以在中大畢業的校友均是校友評議會成員。然因為校友對評議會角色汞功能所知不多,在成立早期即九十年代,評議會與校友會的模式相似,參與人數不大,圈子相對地少。但評議會具有代表全體中大校友的法定地位,評議會的工作逐漸受到校友關注。

2005年,劉遵義上任校長,強推中大國際化,推行英語教學。評議會就語文政策召開論壇,中大學生會幹事會幹事胡浩堂等一行六位同學希望列席,被拒進場。身兼東亞銀行執行董事兼副行政總裁的校友彭玉榮喝罵胡浩堂,又恐嚇說「I will use all my power not to employ you!」(我會用盡權力不聘請你!)事件激起校友憤慨,聯署抗議,最終彭玉榮以書面收回相關言論。事件令部份校友認識到評議會的存在及運作的問題。

劉遵義繼續推行不少具爭議的政策,包括成立新書院。一班較年長的校友成立中大校友關注組,並開始出席評議會會員大會,推動評議會監察校政。劉遵義任內,頒授榮譽博士學位予董建華及唐英年,在《中大學生報》情色版事件上與《學生報》劃清界線,在任期結束前更以「政治中立」為由,拒絕中大學生會將新民主女神像放進中大,結果二千市民及校友護送神像進校。每次事件都令更多人關注校友評議會,期望藉這個理應具廣泛性代表的平台影響校政。

評議會常委會也有不少具爭議的事件,包括去年評議會主席劉世鏞去信立法會支持「建制派」議員陳茂波出任校董,取代辭去立法會議員的黃毓民,常委會又發聲明譴責上台抗議唐英年獲頒學位的示威者。這兩件事事前完全沒有諮詢校友意見。過去幾年,也有批評說不少常委視校友會為董事會,作私人派對。

動員

兩邊的候選人,也各自呼籲校友出席會員大會。「建制派」的動員較為成熟,透過公司分發登記表格,如有任職商務印書館的校友便收到表格。各校友會亦舉行各類活動,收集校友委任,如香樹輝校友日前便發出題為《緊急通知》的電郵,著校友出席七月六日於金鐘的午餐例會,並「全力支持新亞校友會主席陳志新競選中大校友評議會主席」及「請盡量出席7月9日下午3時舉行的2011年評議會週年會員大會」。對中大校政及評議會改革意見較強的一邊,則只能透過網絡如 facebook 呼籲。今年校友評議會取消了網上登記出席及授權系統,此舉令一般沒有組織的年青的校友更難參與。

會議將於七月九日下午三點在中大李兆基樓舉行,登記出席可到校友評議會網頁下載資料

廣告