編按：作者為天行者，他投稿到本網，由編輯代貼。
凡事都要：知其然，亦要知其所以然；即便是，知其所以然，亦要知其然，絕不能，不知其然，亦不知其所以然！因此，既已有魔鬼論，必須也要論魔鬼。
簡單的說，就是所謂「神」的對照；其中間距、誤差尚無「紙巾」之厚 心胸寬敞、悠然自在，凡事皆在一念之間，豈有魔鬼？始謂為「道德修養」
有謂：天下本無事，庸人自擾之。更有：此地無銀三百兩！之說。至於指名道姓的說出，或有自由言論上的重大瑕疵，無疑。惟當「神」意欲「點醒」其信徒時，必顯現其「怒目金剛相」甚「指名道姓」！不過，公眾人物都是各界競相評論的對象，不足為怪。或許同是教友，或似有「恨鐵不成鋼」的導正心態。然而，作為一位赫赫有名的慈善家、尤其一位虔誠的信徒，既然有心資助以服務社會，理應有「無德為德有德」的高超胸襟！更何況是位，取之於民、用之於民的香港首富；中國500企業家公眾形象滿意度，高居榜首的知名人士？竟會容不下如此「半點異見」？心境如此「狹隘」，何足以為「神」的信徒？
既然歷年來，李嘉誠以捐出之款項逾百億港元，八成以上的捐獻項目並無命名，又為何會有人知道，而會被報導宣揚出來呢？豈不成為「有德為德無德」？矧其逾百億港元的捐獻，錢是從哪裡來的？是自己的『腰包中』取出來的？亦或是從集團轄屬中的『任何一家企業的所得公款中』取出來的？以為「減稅」之需！此尚無確切定論之前，對其所有「歌功頌德」的馬屁言論，都將會是無濟於事。惟在「神」的心目中，此等「信徒或言捐助者」是否為「魔鬼」且尚有議爭之虞。當事人就「沉不住氣」的大發雷霆，類此絕非一位「慈善家」或「道德修養」的胸襟；應有的思維和施為！難道要供稱為天主教的「神」？
吾人以為，上述中國500企業家公眾形象滿意度的調查報告，確有「拍馬」弄虛作假之嫌，或許必須從新評估！以下僅供閱者參考，尚請不吝賜教：
（一）「道德修養」基於上述事件，其個人的表現，已顯現出「魔鬼」姿態，又何來「道德修養」之有？是不知其所以然！馬屁要拍也不得太明顯。
（二）「業績表現」一個企業若在其業績上的表現不合格，又有何資格論為企業？應從何說起的這項「調查報告」？是謂不知其然更不知其所以然。
（三）「企業信譽」本就是一個企業的命脈根本，一個企業若連「最起碼」的信譽都沒有，又如何能立足於股票市場？是不知其然亦不知其所以然。
（四）「社會責任」論此，李嘉誠尚不夠資格。單從其轄屬的「香港電燈」所排放的二氧化碳，在未能解決之前，其社會責任又在哪？一項利用發電廠所排放的二氧化碳，將其轉化為天然氣，再供其發電，的創新發明專利技術，就躺在香港知識產權署，兩年多以來皆乏人問津，身為世界特大企業主的李嘉誠，難道會不知此信息？試問，在他走向香港首富的路途中，單就「空氣污染」帶給於香港的是什麼？要增加電費！要知，單這項技術，可以為香港市民降低多少「電費」？還嗇想「不降反增」？請問，這是何來的社會責任？正是不知其然亦不知其所以然。
（五）「競爭力」身為一個企業家若絲毫沒有競爭力的話，又何足以稱首富？最簡單的道理都不懂，卻直力捧，豈不笑話！唯有一項其「競爭力」確實特強，那就是「炒股市」「併購或收購企業」「藉企業的錢做善事」是不知其然亦不知其所以然。
在這五個指標中，李嘉誠綜合排名，竟可以高居榜首，身為香港天主教教區的負責人等，竟然只會「委屈求全」的做「似是而非」的澄清。本不為「澄清」就罷，卻越「澄清」就越「不清」；委實不知，意欲將天主教的「神」置於何處？亦是「神」附身在羅國輝神父，以此作為，令其信徒明辨「虛偽真相」！
依據環境保護署歷年來的資料，溫室氣體二氧化碳的排放量（千公噸當量）：
2005年 發電廠28,600 運輸7,480 其他燃料耗用2,720
2006年 發電廠28,500 運輸7,480 其他燃料耗用2,730
2007年 發電廠29,600 運輸7,380 其他燃料耗用2,720
2008年 發電廠28,000（67%） 運輸7,350（18%）其他燃料耗用2,850（7%）
至今香港，不過兩家發電廠，二氧化碳的排放就佔67 %，其中香港電燈至少也要負30 % 的責任！爾今「神」只不過借羅國輝神父的口，道出「真相」而已！立馬就「原形畢露」的顯現出一副「魔鬼」樣，難道這不是「神的旨意」？按理身為傳媒本就不應有任何的「立場」。只要將事實真相做最客觀的報導，便是盡到身為傳媒應有的本份和責任。不然，連此最基本的道理都不懂，只會「逢迎拍馬」。最佳的建議是：早日「改行換道」否則遑論什麼「道德修養」「業績表現」「企業信譽」「社會責任」和「競爭力」等滿意度的調查報告！相對的，務必要全方位的，切勿，知其然，而不知其所以然；或僅知其所以然，而不知其然；甚連其然、或所以然，都不知的胡亂評論、報導，為的只是微薄稿費而已！諸此，天主教的「神」會更傷心流淚。