主題圖片來自香港大學新聞及傳媒研究中心網頁。
（獨媒特約報導）本屆政府上場不久，中央政策組首席顧問邵善波就公開稱政府要積極打輿論戰，不能「坐喺度捱打」，「中策組作為『政府工具』，會加強監察網上民意。」傳媒學者傅景華過去受中策組委託，進行本地互聯網輿論研究，顯然其建議不被接納。他接受本網訪問時，坦言民意不是用來「打」的，相反，政府應盡早吸納民意，他的看法跟中策組截然不同。
報告兩年前完成 今年9月才公開
傅景華在香港大學新聞及傳媒研究中心任教。2010年及2012年，即梁振英上台之前，傅被委託進行兩份關於香港互聯網輿論的研究。（報告成果請看副稿。）報告建議政策局建立收集網上民意的機制，了解市民對政府管治及社會政策的民情訴求，改善和提升公眾參與和回覆公眾訴求；恆常用社交媒體回應社會議題；以及研究市民新媒體使用狀況。
首份報告完成後，中策組邀請他發表，肯定報告成果。後來因為政府換屆在即，第二份報告為期只有半年。換屆後，中委組沒有再找他發表。
「中策組回覆我時，說正有其他事情忙於處理，所以未能在較早時間上載。這研究擁有權屬於中策組，我不可自行公開報告。後來我收到電郵，指可於今年5月公開。我放在個人網頁。」直到本網訪問前，他才知道報告已上載中策組網頁，時間為2014年9月。
民意不應跟政府對立 宜協助施政
不過，報告公開與否已不重要，因為中策組沒有採納他的建議。的確，邵善波在2012年11月接受訪問，指會全面加強網上言論監控，不論網上報紙、網誌、facebook以至討論區。
傅景華覺得，邵善波以至中策組錯誤看待網上輿論及分析：「整個政府也不覺得政府需要回應民意，邵善波說得很清楚，民意是用來『打』、監察的。我不是這樣理解，我認為民意幫助施政，政府需要盡早吸納民意。所以這不是中策組不接納我的意見，而是彼此出發點根本不同。」邵善波在前段提及的訪問，就說社會上不能只有批評政府嘅聲音，政府不能夠「坐喺度捱打」。
興趣源自搶救微博 讚上任中策組研究用意較正確
這位傳播學者之前是開始研究內地網上社交媒體，並開發軟件，搶救被刪的微博帖文，後來跟中央政策組上任顧問李明堃教授討論，兩人認為值得整理和分析香港網上輿論。他對比兩任中策組，坦言上任對探討網上輿論的方向較正確。「他們（中策組）知道網上很多人鬧政府，但他們認為仍有需要收集意見，幫助政府。」
內地被刪去的微博帖文，在網站weiboscope重生。
傅景華對研究網上輿論的熱情，沒有受中策組冷待報告影響。未來兩年他再擴展研究規模，分析網上媒體、主流媒體、主流媒體的網上平台，以及民意四者如何互動，例如誰掀起及放大輿論，並以政制、環境、房屋及中港矛盾四個政策範疇為例子。佔領運動是政制範疇，當然是研究一部分。傅景華稱他的研究在完成後會公開。