〔獨媒特約記者報導〕港府於二月份公佈新財政年度財政預算案，因上年度庫房綜合盈餘有七百多億，輿論要求「派糖，將部分盈餘回饋市民。財政司司長曾俊華原建議注資六千元到強積性公積金戶口，稱「…希望協助更多市民為退休作好準備。這既不會增加通脹壓力，也是我們現在財政上可負擔的。」（2011-12年度財政預算案演辭第177節）
社會對此方案甚為不滿，因強積金限定六十五歲或退休以後才可取用，無法幫助基層市民面對當前的通脹壓力，而且歷年回報低及行政費高，被市民稱之為「強迫金」。泛民及建制派議員罕有一致叫板，要求庫房水浸的財政司「回水」，甚至泛民議員職工盟李卓人號稱要發起「紫荊花革命」，與內地的「茉莉花革命」呼應云云。
一陣爭議後，3月2日財爺會見建制派議員後公佈修訂版預算案，向每個納稅人退稅七成五（上限六千元），以及給每個18歲以上香港永久居民派發六千元現金。豈料又引起社福組織不滿政府差別對待，不向非永久居民發放現金。至3月6日泛民發起反財政預算案遊行，有網民組成「香港本土力量」參加3月6日的反預算案遊行，高舉「新移民六千應無份」標語，認為未於香港住滿七年的非永久性居民不應取得六千元，或建議參考澳門的做法，派較少的金額（見：分化／認同：香港本土力量）。惟其理念尚未公開討論，即被不斷標籤為「法西斯」、「右翼」、「民粹」「歧視」等，令其組織因成員深怕被指責，陷於潰散，最後分裂收場。
這次分裂的導火線乃因「本土力量」的核心成員「十月圍城」於 Facebook 上聲言應找人假扮孕婦被打吸引傳媒注意，引起部分網友不滿，借用「本土居民愛香港★★★捍衛家園沒有錯」群組，並發起「反對派$6000給非香港永久居民大遊行」，並由網民Ada Cheung wing see及Fo Keung向屯門警署申請不反對遊行通知書。
昨天（四月十日）的遊行於下午兩時半由灣仔修頓球場出發，起步時人數約有百五至二百人，最高峰時約二百至三百人左右。遊行的主力搞手Ada對遊行的組織工作頗為熟悉，既預備好「不反對通知書」，又在短短六天內組織好義工，做好糾察隊和文書等分工，準備了各色各樣的橫額及貼紙。她於遊行開始前，多番強調遊行是網民自發，要和平理性非暴力，不會讓孕婦遊行，不會「好像社民連（混亂）」，叮囑參與者等正式宣告遊行開始後才展示橫額及叫口號，均令這次遊行看起來不同於過往「網上自發」的活動。
遊行：行動厲害，意識混亂
雖然遊行主題是「反對派$6000給非永久香港居民」，但議題甚寬甚至互相矛盾，混亂非常。例如產房爆滿（圖中一款示威牌主要放在Baby Kingdom網站）、社會福利被濫用、新移民搶走工作、公德甚差、不事生產，以至家庭暴力問題。示威口號包括「不事生產UN UN腳，永久取民福利削」、「綜援雙糧加六千，好食好住南下遷」、「父母並非香港民，何解子女可居港？」。
來自新界區的黃太帶著剛出世的孩子遊行，提到產房問題時一度激動雙眼通紅。她表示，生產時產房爆滿，被迫到私家醫院求診，認為內地人將香港人應得的福利都搶去，直斥為「蝗蟲」。她很明白產房醫護人員為何很煩燥：「我見到那些大陸孕婦動不動就按掣叫護士，又叫痛，又要吸氧氣，但明明就是沒有需要。」嬰孩出生，但不是太健康， 要照燈，她抱怨要等幾天才有位子，「因為有很多大陸BB正在用」。
（圖：黃太）
遊行搞手之一Fo Keung跟記者表示，示威標語大多為網民自行創作，認為協辦者的權力及規範只限於將遊行定位及將意見納入訴求，不會製造「被製造的聲音」，應開放予示威者自由表達，刻意將示威的主題及口號分拆開，是為非傳統的示威遊行法。不過他沒有解釋，為何示威標語及口號眾多，但規格大多一模一樣，如同中央製作，跟一般示威遊行多由參加者自行製作標語大相逕庭。
遊行亦有改編歌詞派發予參加者，諷刺新移民濫用資源，但最終沒有唱出，僅曾出現「獅子山下」。
平日參與示威的香港社區組織協會主任何喜華，今次就出現在示威板內，皆因示威者批評他幫助新移民取用香港社會福利，助長懶人。
（圖：遊行在各論壇發佈的示威標語）
另一位遊行人士阿敏說，今次是人生第二遍參與遊行。強調自發，沒有政黨推動站出來的她，表示今次為的是要維護公民福利，她認為享受福利應先要付出貢獻。她家住公屋，父親是公務員，這幾年見證不少新移民很快就申請公屋，直斥政府部門濫批酌情權，也不相信政府公佈獲酌情上公屋和領綜援的數字。問及澳門也派六千元給非永久居民，阿敏反駁澳門的財政收入來自博彩稅，香港稅收來自市民辛苦錢，不可相提並論。她不介意專才來港，但不歡迎來寄生的。她也不介意港人為丈夫的內地婦女來港，但希望她們自重：「香港人都未出聲，（她們）唔好咁多要求！」。
遊行隊伍下午四點前到達政府總部，再次提出訴求，包括反對社署濫用酌情權，嚴格審查內地來港人士目的，關注中港假婚姻問題等。
遊行後Ada接受媒體訪問，強調是次遊行是針對政府，派錢是火頭，而根本問題是香港的入境跟福利政策。但記者問他們有沒有後續行動，她說沒有，指自己和其他三位搞手沒有共識。
討論：除了踢走新移民，還有甚麼？
（圖：貼紙原稿）
弱者抽刃，時勢使然
搞手的理念，更多是針對資源被內地新移民分薄，對於政府的數字被訪問都言不能盡信，指斥有人教他們申請酌情權，或內地人善於走精面，甚麼管制限制也會被手段耍走；又或如陳雲言「溝淡」香港人口，盡搶工作，或不是生產。對於公民權利，以至香港的「公民／居民身分」討論，似乎將一直缺失，陷於分錢撳錢。不得不同意，確如羅永生言，派錢「…不是福利改革而是惡毒的官方民粹主義招數…」，將香港的社會矛盾推至另一極端，將潛藏十二年的新移民問題都引爆。
遊行搞手發放的新聞稿也提到十二年前的莊豐源案。因該案例，香港現採用跟中國政府Jus Sanguinis 屬人政策完全不同的Jus Soli 屬地主義政策，即於本港出生即可成為香港居民，住滿七年成為永久居民，享有公民權利。莊豐源案後的167萬人論，政府利用輿論不斷強化將會有內地移民大舉移居，為福利及社會制度帶來重大負擔，藉分化本地居民及新移民，決絕地向人大要求解釋基本法。結果十二年光境，一心一意想家庭團聚的來不了，港府竟突然於今年一月公佈，效法澳門政府做法，若父或母來港時子女不足十四歲，就可以使用原來每日150個來港定居的剩餘名額申請來港，據民間團體估計，人數不足10萬，167萬的謊言，不攻自破。可是，沒有了167萬人，167的夢魘沒有消破，部分香港人卻從此針對新移民。但甚麼是新移民？甚麼是香港人？香港人的公民身分放諸大陸戶口又如何對比？討論都缺失在新移民的口水戰中。
及後，內地孕婦赴港產子人數日升（特別今天4/11立法會衞生事務委員會中，張文光指本港去年的出生率達8萬8千人，其中3萬2千人的父母並非香港永久居民，這個數字較10年前的620人，增加52倍），令公共醫院不得不於2007年採取措施限制接收內地孕婦人數，及大幅提高收費。香港社會，特別是孕婦，經常在論壇（如Baby Kingdom）指摘內地孕婦佔用產科資源，其子女亦可取用社會福利，加上媒體渲染中介公司的托詞，指來港產子可享優厚福利，矛頭逐指向她們；再加上香港 人或多或少看不慣內地人的生活習慣跟香港人大有不同，混合一直存在的憎厭濫用綜援，三者合一，所謂「向弱者抽刃」，或如此成形。
沒有人有心抽刃，而是面對衣食住行、藥房、產房都被一般龐大而無法抵擋的壓力侵入，產生的自我防衛表現。奶粉真的被買光嗎？非然，只是突然間競爭大了幾百倍，香港或是地少屋小，一下子要面對巨大的市場，自有不適感，以至不快。對過去的懷念及「優越感」，或源於社會的構成逐漸改變，一時難以接受而產生自我保護網。到底是排擠新移民，還是窮人？大概參加者也說不清。
身分探究未竟，尚待詳細研究
討論香港本土力量時曾提過，事件「…能否推動社會更好反思及認識公民社會、政治操作，甚至香港人的族群身分／認同。香港還未去到台灣的本土／外省階段，惟倘若政府無心理順，怕且總會繼續升溫。」本日遊行頓見政府仍只回答一句「已聽到市民的訴求」，不禁想起泛民議員形容政治連施政的決心也缺失，無意拆解困擾港人已久的居港權以至「神聖」的永久居民三粒星問題。我們將另文探討香港居民及公民身份議題。
特約記者 鄭樂恒、易汶健、梁靜友 報導
攝影：鄭樂恒、梁靜友
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
附：「反對派$6000給非香港居民」新聞稿
「反對派$6000給非香港居民」致 ： 各傳媒界的朋友。
首先，多謝各傳媒關注是次遊行。 我們是一個由網民自發組織發起的遊行，由籌備到遊行，剛好只是一星期的事。 作為主辦單位，我們估計今天出席遊行的參加人數為 250 人，目的是希望和平理性的，表達市民對財政預算案在毫無理據的亂派錢之荒謬，和粗陋錯誤的策劃安排之不滿。
活動名稱 ： 反對派$6000給非香港居民
日期 ： 二零一一年四月十日
時間 ： 14：30 – 16：00
遊行路線 ： 灣仔修頓球場 – 中環政府合署西閘
反 對關愛基金派$6000給非香港居民這事件，只是一個「契機」讓我們站出來。 其實自「莊豐源案」後，內地人來港產子，而由政府附送的居港權資格，已對社會造成了極大的負擔。資料顯示，過去一年，本港約有3萬多名「純內地嬰兒」—— 即父母均非香港居民的嬰兒——在香港出生，我們的社會是否有能力長遠的承擔這個包袱？？
政府強調，領取綜援的新移民在十年間減少了67%，但這論點只是一個玩弄數字的文字遊戲！ 當中，新移民居港滿七年後，便可由「新移民」類別，改為香港人類別，而他們的子女如申領綜援，亦屬「香港」個案。我們認為這些數據是誤導的。
除了財政上的壓力，香港亦要為新移民付出難以用金錢來衡量的沉重社會成本。 這當中包括大量香港的本土資源，例如 因酌情/彈性處理而接近負荷力邊緣的醫療系統，教育系統，公屋系統等等。 當將這些影響納入考慮範圍，社會資源的整體錯配的「數」和「量」會更教人吃驚。
過 去十年的數據讓我們看到，15歲以下人士申領綜援的數目… 由99年的7.5%上升至2009年的10.3% ，這對香港是一個嚴重的警號。 不斷增加的數字，讓我們反思，提供福利誘因，讓這些小孩長期在貧窮環境成長，香港現在的移民政策，是在做福人民，還是在暗地作孽？？
我們 反對關愛基金派$6000給 非香港居民，正是要政府不要只去照顧表面的現象，而是要去正視和修正「原因」。香港的人口結構早己呈現倒三角型，在往後的日子，未來的納稅人需要承擔上更 沉重的老年人相關社會福利； 再加上大量的「結構性」貧窮人口，將來我們的下一代會是一片怎樣的光境？？實在是令人不敢想像！
作為「負責任」的成年人，我們不希望下一代要活在陰霾下。 所以我們今天走出來，向政府指出這個政策的荒謬！ 更強烈要求政府去檢討香港的福利政策及移民政策，以免遺害下一代！。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
附：致香港行政長官曾蔭權先生
日期： 二零壹壹年四月十日
曾特首，
今天，我們網民自發舉辦了”反對派$6000給非香港永久居民”大遊行，希望特首能關注及聆聽我們的聲音。
自從政府透露，考慮從關愛基金撥出六千元給未住滿七年的新移民，令很多網友熱烈的討論。坊間對要求福利之聲此起彼落，哭哭啼啼有之，惡形惡相有之；到底，是香港的福利不夠？還是福利泛濫了？？
我們活在香港，談的，是權利與義務。我們工作，繳稅，是對社會的義務，我們享受的福利，是公民的權利，這是香港行之已久的運作；亦是香港的核心價值。
現在，人道立場泛濫，「歧視」字眼被濫用，福利主義的聲音壟斷了輿論，不管我們社會是否承受得起，愛哭的孩子才有奶喝！結果，整個社會變了，整個香港的價值觀都變了。這種改變，正侵蝕着香港的競爭力，扭曲了「福利」的原意。
不同地區都有不同的移民政策，目的是透過移民促成人口流動，彌補社會人才的不足。如投資移民，技術移民，在經濟已經開始轉型的香港，大量引入低技術勞動力，是否就是導致貧富懸殊的原因？？而且，這個包袱，只會越來越大，越來越重，最後只會迎來壓倒駱駝的最後一根稻草？？
我們舉辦這次活動，不是歧視新移民，亦不是為錢斤斤計較，而是要透過反對關愛基金派錢這安排，來讓政府官員們反思，要為著香港的長遠發展，要求重新檢討香港的福利政策和移民政策。
我要求：
1. 關注大陸孕婦來港產子造成的資源問題。
2. 設立奶粉離境稅。
3. 要求港府收回大陸移民審批權
4. 嚴格審查內地來港人士目的
5. 反對社署濫用酌情權
6. 反對政府濫發資源助長假貧窮。
7. 嚴謹調查騙綜援個案，嚴懲綜援富戶。
8. 關注中港假婚姻問題。
這些沉重的負荷，社會己經開始承擔不了。我們現在就是希望用腳步和汗水，要求政府回應我們的訴求。
四月十日眾遊行者。