蕭裕均
我覺得今次選舉顯示了一些微妙的政治光譜範式的轉移：
1。 之前香港的政治光譜所強調的”民主 vs 建制” 已開始因為新的政治坐標”左 vs 右” 所衝擊。亦故民主派內部會出現這樣的內鬥和在不同議題上出現分歧。
2。 民主黨大體依舊想用"民主vs建制"的口號去輓狂瀾，但由於他們都意識到這策略已是明日黃花，故亦在一些外傭和科學館咨詢會的議題上搞一些民粹，圖得到一些右翼民粹票。如果我無估錯，民主黨係好有機會越來越變得一個好右翼民粹的政黨，因為他的老本真的已食剩得七七八八。
3。現在我們要面對的其實是一個十分龐大的”政府－資產階級－右翼綜合體（government-capital-right wing complex)"，其操作十分懂得一方面利用右翼民粹議題來在社會製造統識政治，而另一方面利用威權統治的越形高壓手段來使自由空間收窄。而且，這種威權統治的手法亦有令議題變得左右分明，從中協助製造右翼民粹。而我們亦低估了這個綜合體在不同層面（論述、組織、動員）的連貫性。
4。相對而言，左翼之間卻依然支離破碎，未能同時間在不同的論述、組織和動員層面有所扣連。
5。其實社運界可能太高估之前幾年的社會運動。其實到現時，那些之前運動的價值觀依然是未紥根於社會。極其量只是達到”提出議題”和”關注議題”的地歩，離”立場上的認同”仍有一大段距離。
6。其實可能更核心的問題是：我們的社會是一個”中產社會”，還是一個”大眾社會(mass society)”？我這裡說的，是在如選舉這些政治事件上能左右大局的群體。
如果是前者，我們社會存在的是一群什麼樣的中產？其核心價值是什麼？從公民黨的敗象或許告訴我們，我們有的可能是一群十分犬儒的中產，雖受高等教育，但內裡卻沒有所謂的核心價值，沒有什麼政治意識。如果有，就可能只是功利至上主義。
如是後者，那即是我們的社會依然是一個十分被動的社會，容易受政府論述和大眾媒體所支配，到如選舉出現時，可能根本沒有什麼取向，只看重物質利益，或只信任那些個人關係及網絡內的人士。果真如此，難怪蛇宴和海洋公園會這麼吸引。而且，果真如此，更令人憂心是：我們的工人階級的意識真的可能很低！
回應
得閒回應
1. 若說光譜改變, 則起碼在區議會層面, 港人已把講理念的政客完全踢走. 是光譜變得更為單一.
2. 民主黨的做法work喎
3. 吓? 從來是如此. 好像發現新大陸.
4. 因為香港沒有真正的左翼.
5. 同意.
6. 為甚麼你以為這是核心問題? 你自己也分析了: 以香港的情況, "大眾"的思考方式與"中產"的思考方式, 並無二致, 都是功利主義.
資料複查更正
現時無論是政黨或評論員批評成敗原因時往往未先搞清楚很多複雜的因素而單純票數作出粗疏判斷.
一般人可能情有可原,但作為某些政黨在地區事務多年都是如此真是令人噴飯.
影響投票結果因素很多...........
區議員和立法會議員性質不一樣.
政黨如何在區域佈署.
每區選民階層都不一樣.
那些票是那些選民.
這屆有空降有追擊有社運......
在種種複雜因素及這屆參與的情況,票果後政黨馬上便斷定原因真可笑.
每個選區都不一樣.
就我小社區有四個選區,一個公屋區D自動當選(民建聯)*
A區3名候選人1民主黨(服務超過15年以上(上屆同一對手)1民建聯(大約4年-爭取連任(上屆同一對手)1獨立人士(隱形民建聯)空降,
今屆民主黨差2百30多數輸給對手民建聯,贏(隱形民建聯)6百多票以上.*
07年(同一對手)民建聯多出對手60票*
11年(同一對手)民建聯總選票比07年只多出三十幾票*
11年(同一對手)民主黨總選票比07年少1百多票*
A區全是私人屋苑,不是甚麼基層大多數,對民主黨及建制有甚麼取態?
當選者只是接手民建聯辦事處年多,而民主黨比他時間還要多,做事務不都比他少,為什麼反而得不到更多支持?
選舉期內整個區域內店舖都是民建聯的海報,而民主黨只有少數,這表示了甚麼?
選舉期民建聯動員人數力量都比民主黨大得多,如果在這樣情況及其他因素下只差2百多票是否民主黨輸得很遠?
民主黨要進駐一個人入中產區只不去另一個多數基層選區而失敗,是否個策略失敗問題?
隱形民建聯可能分攤了民主黨票數?*
二個民建聯打一個民主黨,為什麼民主黨不更加積極動員?*
有街坊說民主黨候選人去B區助選拉票*
而自己區沒有人拉票*
B區中層區全是私人樓宇,一個臨時進入的民主黨與獨立連任而失敗.
甚麼令市民投你一票,一個臨時人物還是一個曾經在地方事務已經有市民認識的議員?
C區公屋獨立議員與其二名臨時沒有政黨人物而連任
如果試用我小區分析民主黨全部失敗而民建聯全勝都不是容易,更何況有那麼多區可能更不同環境因素.
一個政黨或評論員就單純用票數能夠得出一個比較貼近真實性我看還未有.
檢視只是一個單區可能性還有一點可能,如果有心做的話,但總結整體原因能憑空想像或單純票數嗎?政黨/評論員..............
用單純票數有人已經計出只有二區是由追擊令民主黨失二票是否整體不理想就是那二票?
用知名度及甚至去一個不是自己區域空降希望獲勝,是地區選民還是政客的愚昧?
因為我不是B區居民,資料再複查.
補充/更正*