近日看見蘋果日報社評提及泛民黨派的分裂、而為了要在將來爭取真民主、所以提出應該求同存異的要求。這卻引發了筆者的一些觀點。筆者相信空喊「團結一致」、「求同存異」是起不了實質的作用。
筆者認為各個有相同政治理念的泛民政黨是應該團結一致、求同存異。但在同一政黨內部如有不同政治理念、而且當支持違背政綱及民意的黨員佔大多數的情況下、則不應再頑固的堅持黨內團結的這個不合理的負面信念。因為作為在泛民主派中佔有為數眾多選民的一個大政黨、如果真的發生了如筆者另一篇文章「提防中共中央對香港泛民黨派的滲透」所述的事的話、那麼對港人將來爭取真民主的道路、將會有嚴重的阻礙。例如由於民主黨不參与五區公投而導致五區公投缺乏重大的成效可以看到其影響力。
對於一個泛民政黨、如果其主要政策違背政綱或主流支持者的民意、有良知及醒覺的黨員應該另組新黨、或另投其他相同政治理念的黨派而與之抗衡。
為防範有可能存在的「溫和」或「投共」的「包圍滲透」戰略、覺醒及有良知的黨員應該採用筆者所謂的「蛻變分散」的戰略。退黨的黨員可加入其他相同政治理念的政黨、或另組新黨。從原來的1個政黨分為2個、或原來的2個分為3個或4個。如此類推。
新成立的政黨在日後可觀察該原來政黨的政策及其政治取向而作出如下相應的對策行動:--
(1) 如果該政黨的政策在將來回歸主流民意及政綱的話、則可與之合作、共同進退。
或 (2) 如該黨繼續有違背主流民意或政綱的話、則與之抗衡。
筆者相信這才是爭取真民主道路策略之上上之計。但當然這要有領軍人物的出現和資源的配合了。
註 : 附上「提防中共中央對香港泛民黨派的滲透」一文
鑒於最近發生在民主黨的幾個事件、例如不參與五區公投與支持2012政改及紅色資本家的加入成為會員等、難免引起了筆者一些認為並非只是杞人憂天及杯弓蛇影的聯想。中共中央勢力對泛民黨派的滲透絕對是可以想像得到的政治控制策略。
雖然筆者並非屬於任何香港黨派的會員、對泛民黨派的會員招募方法也不熟識、但相信所有泛民黨派招納會員都並無很苛刻的入會條件。就算有入會的審查批核、相信只要是表面上打著支持擁護民主的旗號的人士便可申請及被接納。
雖然每個泛民黨派都有其獨特的黨章及紀律的約束、但只要在任何泛民黨派內有足夠的偽民主人士或足夠多的無間道會員的話、便可以在灰色地帶或重要議題上做手腳利用投票控制決策從而達到偽民主人士的政治目的。
雖然有人會反駁說如果有任何泛民黨派的決策是違反民主人士的意願的話、人民將會離它而去另投別黨。但大家不要忘記筆者剛才提到的政治決策上的確是存在著很多灰色地帶及不明顯的政治考慮因素、而且還會存在著時間上的落差、一些决策對錯的考驗是須要用頗長的時間來證明的。好像五區公投的參與與否的決定便存在著很多似是而非的爭議。
我們反觀民主黨在五區公投及2012政改的態度、雖然會有很多人士反對以這些例子來作為衡量民主決策的標準、但我們絕不可以忽視中共中央在這些議題上可能會有對民主黨有滲透影響的意圖。
因為只要中共中央在重要及灰色地帶的議題上影響或操控香港一個大的反對黨派的話、香港真正支持民主的異見聲音便很難發揮到作用。而中共中央及特區政府便可安枕無憂地施行其單獨推銷的任何政綱。這一點香港市民是不容忽視的、將來香港市民可能要接受智慧上的考驗了。