保安局局長李家超談到被射盲的少女，居然把責任推到傷者身上，呼籲傷者報案，又指在場人士應評估遭警方警告後仍堅持留下的風險。這種詭辯方式實在是轉移視線之極致。
香港市民之所以如此憤怒，正因為警方使用大殺傷力武器，不必要地傷害示威者的身體，犯下嚴重罪行。布袋彈本來就不可以用來射頭，但從新聞片段中所見，少女爆眼一刻，布袋彈插實護目鏡，代表甚麼，毋用多說。有知情醫生形容，少女傷勢恐怖和嚴重，斥警方猶如謀殺。李家超不將涉嫌開槍警員停職查辦，還包庇下屬，砌詞狡辯，手段之卑劣，已及得上四大探長隻手遮天的六、七十年代。假如這種離譜做法變成風土病，那麼，警方隨便開槍射殺其口中犯了法的「暴徒」，都不會受法律制裁。
警方雙重標準之嚴重，在連番抗爭中，巿民有目共睹。譬如對白衣狂徒所作所為視若無睹，對示威者就追殺到天腳底，追入港鐵站仍要發放催淚彈和近距離開槍（聯合國人權事務高級專員表示，有證據證明香港警方違反指引，向示威者發射催淚彈，危害其生命安全）；對於被射爆眼的少女，就諸多藉口說不一定是警方造成，但對於有同僚的腳受了傷，又唔同講法，並沒有採用同樣嚴格的審視證據要求，罔顧當中疑點，輕易就一口咬定是示威者擲汽油彈造成。
其實在過去兩個月的警民衝突中，警方連同CCTVB的報道，都經常強調警員受傷的數字，但究竟示威者有幾多人受傷，傷到甚麼程度，卻彷彿不用理會。當然，官方認定示威者是「暴徒」（或蟑螂），受傷乃咎由自取，乃無關痛癢的事，不值得公布。但如果是這樣，為何主流民意對這些「暴徒」又寄予無限同情，甚或大力支持呢？難道一般市民都不介意被「暴徒」破壞社會安寧？
因為，明眼人都看得出所謂暴徒的激烈行為，矛頭指向當權者。她／他們無人工（隨時連搭車食飯都無錢），無警察宿舍這些福利，無受過謂專業訓練，但比配備精良的警務人員更知分寸，更懂得節制，而且往往是迫不得已才採用較激烈手段。因衝擊而受損的，主要是立法會內部具政治意義的標記，以及警署外牆等官方設施，並沒有前線示威者乘機四處搶掠和破壞（遲些警方會否矯裝易服，蒙面出擊，做出不法勾當，再嫁禍示威者，可不得而知）。警方濫暴是因，示威者基於自衛而將對抗行動升級是果。警方和官媒卻一直把示威者抹黑為「暴徒」，行徑瘋狂，警方是迫於形勢才出手制止，但事實證明妖言無法惑眾。有識之士都洞悉警方所為，口口聲聲為市民，其實是為了維護壓迫人民的政權。相反，激進示威者就為了守護香港而屢次犯險。
中大民調顯示，示威者參與運動的兩大原因，「不滿警方」和「撤回修例」，認同前者最重要的比例已超越後者。今天更有最少12間醫院的醫護人員在醫院集會，抗議警方使用過度武力。連向來少就政治事件表態的醫護人員，都站在批判警方的一方，警方之不得人心，可謂跨地域、跨階層，已超過四、五十年前俗語話「好仔唔當差」的時代。每天例行開記招的警方代表，可知是甚麼原因嗎？