（更新：政制事務局局長譚志源今天回答質詢，重申《基本法》附件一第七條所指的「立法會全體議員」應是指全部認可議員，此基礎不受個別議員出缺影響。因此，《基本法》附件一第七條所指「須經立法會全體議員三分之二多數通過」有關行政長官產生辦法的修正案，是指必須得到立法會最少47名議員支持通過。
問及會否就「全體議員」一詞尋求人大釋法，特區政府「不會就立法會主席對「全體議員」如何理解作猜測性評論。」）
佔領運動前後，一直有聲音指泛民主派議員總辭，或者至少再發動五區公投，用補選表示香港人對爭取普選的支持度。有人支持有人反對。無論如何，一個問題是，議員出決時，應如何計算「立法會全體議員人數」？如果在政改辯論以至表決期間，議員因故缺席，「立法會全體議員三分之二多數」應如何計算？建制派能否以較少票數通過政改方案？明天立法會大會，張超雄議員就此提出口頭質詢。
四年前的決定
在2010年，五位立法會議員辭職，啟動變相公投，立法會議員數目由60減至55人。立法會主席曾鈺成決定法定人數維持「不少於全體議員二分之一」，即按照《基本法》第七十五條規定，為30人。
然而，曾鈺成沒有為全體議員下判斷，因為全體議員一詞，出現於《基本法》多項條文，他的解釋「可能被視為亦適用於其他帶有全體議員的條文，因而對這些條文的應用產生一些不能預見的影響。」（信報，2010年2月4日）
當時立法會議員何俊仁及吳靄儀均認為裁決恰當，但只屬主席的臨時裁決。後來立法會議事規則委員會仍未就「全體議員」的意見表達立場，一個原因是擔心決定會招致司法覆核。
到了同年4月，時任律政司司長黃仁龍公開表示，律政司在研究後，結論是「全體議員的解釋應該是全部認可議員……全體60名立法會議員的人數，即是不受任何出缺的影響」。而且，《基本法》其他條文表述全體議員的意涵是一致的。
即是說，立法會主席及律政司決定了「全體人數60人／法定人數至少30人」的規則。
到了今天......
然而，正如前段所述，立法會仍未就全體人數下最終決定。現時按全體70名立法會議員計算，政府要取得至少47位議員支持，政改才獲通過。27名泛民議員已表明否決沒有真普選的政改方案。政府未能手握三分之二票數。
如果在辯論政改期間，有立法會議員發動辭職公投，或者有議員因為參與佔領運動被抓而不能出席會議，全體人數以及三分之二人數會如何計算呢？會依循去屆決定，還是有新演繹？在未有定論前，吳靄儀多番呼籲泛民切勿佔中，避免日後失去否決權。
明天立法會大會，張超雄議員就此提出口頭質詢。他也問及政府會否提請全國人民代表大會常務委員會解釋「立法會全體議員」一詞。
（圖片來自維基百科。）
