自退休保障諮詢文件公佈，一邊廂林鄭發表「世代不公義論」，另一邊廂本土派則紛紛痛斥全民方案「打劫年青人」。即使聯席方案及學者方案的建議供款方式，其實確保所有僱員均有足夠回報（詳情可參考〈全民退保供款 打工仔唔會蝕〉），本土派理論導師孔誥烽教授，依然嫌這兩個方案不夠進步，狠批他們所建議三大注資方式中的僱主僱員供款為「累退」。一時間，對全民方案部份細節的質疑，彷彿成為了反對全民養老金的理由，蓋過了香港人一直以來對退休保障的關注。古諺有云：「不要把嬰兒和髒水一起倒掉。」其實全民養老金可以有更多可能，值得關心退休保障的你支持。
嫌退步？加稅保平安
站在左翼角度，若要盡可能加強財富再分配功能，最理想的「方案」其實已在政府諮詢文件。雖然政府以保守人口估計及超長年期推算（註1），嘗試以「爆煲」數字恐嚇市民，但即使按照諮詢文件的計算方式，要解決每年平均新增開支（註2），也不過是4.2%。
嘩！4.2%，嚇死人！財團都要撤資了！驚嚇之餘請記得，香港稅率出名低，2007年曾蔭權就減過1%利得稅，今年財政預算案也豁免了私募基金的利得稅，並削減財資業務的利得稅50%。與此同時，香港不如其他發達國家，並未設有資產增值稅。即是說，資產升值或者買賣資產，即是因炒樓炒股票而獲利者，均一概無須繳稅！有人說全民方案是黃之鋒供養陳百祥，那麼設立資產增值稅就是對付陳百祥這種人的最好方法。
驚爆煲？再睇睇條數
根據學者方案的推算（註3），即使到了2064年，學者方案的基金結餘依然有1682億。聰明的你可能質疑，雖然基金尚有餘財，但已是入不敷支，過多幾十年始終會「爆煲」？其實，坊間所說的「爆煲」，不過是指退休基金枯竭，不等如政府儲備歸零。截至2015年10月31日，特區政府可動用的「財政儲備」及「累計盈餘」，分別為7,857億及5,769億，合共13,626億。
若是50年+N年後基金開始枯竭，政府可以隨時注資，甚至可以傚效「未來基金」（2,200億）及「房屋儲備金」（275億）那樣提早撥備，每年將一定比例的財政盈餘撥入退休基金。歐美各國政府均是舉債度日，香港的財政健康環顧全球絕無僅有。萬億財政儲備，再加上加徵累進利得稅及資產增值稅，你還擔心政府會「爆煲」？恭喜你，快點寄電郵給守財奴曾俊華，他會非常欣賞你，說不定會邀請你入政府工作，不必再擔心自己的退休問題。
最後，本土派可能還會堅持：新移民無限量湧入，沒有移民審批權，增加甚麼福利也不用談。撇除新移民是否會蠶食福利不談，其實本土派絕對可以要求全民養老金設立居住年期限制。不僅是申請成為永久居民的七年，部份國家甚至規定，永久居民領取年金需定居十年以上，或要求領取人已供款一定年期。站在本土派立場，即使沒有移民審批權，也沒理由全盤否定全民養老金，繼續坐視年老香港人執紙皮過活。甚麼？你說新移民無論來港多少年也是新移民，沒有資格申請香港人的福利？那就沒甚麼好說了。請你去死。
註1：政府於2013年11月推出的《人口政策諮詢文件》，人口數字只推算到2041年。周永新教授的研究報告，也是只推算至2041年。政府的退休保障諮詢文件，卻硬生生「推算」多23年，將年期延長到2064年。2047年後香港會變成怎樣誰也不知道，如何估計出生率及人口移遷？假如退休保障文件可以推算至2064年，為甚麼兩年前的人口政策文件竟然只推算至2041年？這種在兩年間忽然飆升的推算能力，簡直鬼神莫測。
註2：所謂「每年平均新增開支」，是指2015年到2064年這50年間的平均開支。想想政府比周永新教授多「推算」的23年，水份有多少自己猜。
註3：數據請參見〈學者方案財務推算安排表〉