攝：周頌謙
今屆最花生的結果，應該是黃毓民輸了。視乎觀點，可以說他輸了給游惠貞。但熱血、普羅、城邦的同盟，不獨黃毓民輸了，而是陳雲、黃洋達都一起輸了。整個熱普城，獨鄭松泰一人勝選。這是個非常值得討論的結果。
記得早幾年，本土派，主要是陳雲及其支持者，曾回應其民粹傾向，說用族群語言的民粹主義可以最快地集結最多的政治能量。其間可能有偏激不當的地方，但可以慢慢導正。所以結論是先民粹儲氣，再慢慢理性化。這是對應香港人政治冷感的良方。果不期然，經歷雨傘運動，本土派急速崛起，本土派已是主流社會的一把聲音。但事實是，本土派的支持度自雨傘後亦沒有大幅上昇。以選舉結果看來，大約有15-17%的支持。這種瓶頸與陳雲當初的策略，「集結最多的政治能量」，似乎並不相符。因為17%的支持度，在議會中沒有辦法成為關鍵的力量。而這些支持度，也沒有辦法轉變成所謂少數人的武裝革命。總的來說，陳雲的民粹右傾論述，沒法集結足夠的政治力量去發動社會改革。
個人認為，本土派的群眾以至香港人，事實上比陳雲想像的聰明許多。馬後炮地說，群眾知道熱普城的道路已走到盡頭。他們需要新的領袖，新的論述，新的風格。熱普城之敗，在網上在高登已多有討論。除了最中堅的熱狗，支持者在選後都會認同熱普城需要大規模的檢討和改革。這個結果是由選民促成的。直接地說，並不是陳雲導正了民粹，而是選民導正了民粹的領袖，革走了太極端而不能爭取足夠支持的論述。如此，本土派就有空間重新組織，去醞釀新的論述和面貌，吸取更多人支持，構成更強大的社會政治力量。（這題目下次再分析。）
選後一個相關的觀察是鄭松泰與黃洋達的分野。兩人對朱凱迪被威嚇有完全相反的回應。黃洋達繼續嘲弄對其他泛民的風格，取笑朱凱迪害怕打壓，而鄭松泰則參與了聲援朱凱迪的非建制派議員聯署。非常明顯，鄭松泰成為新的熱血公民領袖，有意改變熱血過去的做法和形象。這時網路上立刻出現鄭松泰是劉少奇的花生，猜測他還可以當多久領袖。但同一時間，另一位本土派的意見領袖孔誥烽就將鄭形容為鄧小平。這種評論可圈可點。如果鄭是劉少奇，即是說熱血的改革好快就要被上一代的領導人推翻；如果鄭是鄧小平，則熱血以後改弦易轍，也非不可想像。同樣，觀察本土派其他意見領導都可以得到相似結論。見到鄭松泰的改變，許多自由派都是極盡嘲笑的能耐，謂其龍門任搬。但本土派的意見領導就普遍是歡迎之聲，認為其志可嘉，應將改革進行到底。
我倒是勸自由派的諸君不要笑的太開懷。熱血公民的改弦易轍今次不是簡單的迴避問題，而是真正的檢討和進步。只要鄭能好好的坐穩，做好鄧小平，則熱血公民在可見的將來還會是選舉的常客。