劉世良跳進醬缸了，未跳進去時，他在am730有個小專欄，短小而精桿。
有次他寫蘋果變味，本來作為"親港"的，立足"普羅大眾"的站點，越來越搖擺移動了。大佬，份份都不買，要買你蘋果，就是看你的站腳點東西嘛。你要移動，我不如看東方？
蘋果確實變味。而且不是把那些煽情血腥變好，而是把站點變得越來越親寵權勢。蘋果自己銅臭，人人皆知，但不等於要把自己站點，變成為那些銅臭家的不合理現象死撐。
當中以李兆富的"蘋論"最為"功枯茶"。
之前已經有過"韓國米農值得同情嗎?"的奇文共賞，將人的生命、尊嚴、價值、權利，繫於一堆人為出來的數字的比較。不是說我們必須支持世貿或反對世貿，但這種把人如此比法，不論什麼議題也令人憤怒。
今天，他以"資產市場自然現象"做藉口，企圖將香港銀行息差、儲蓄息率低供樓息口高等現象，合理化為平常之事。然後把批評這情況的消委會，用完全沒有証據 (起碼李兆富的文章提不出任何論據，純粹是一味推測，說得不好聽就是老屈) 的"居心論"妖魔化，指它灌輸市民逢商必奸的信息。
消委會發言，說清楚它的研究和根據。如果有錯，以道理、事實服人便可。消委會批評本港銀行息口，是針對確實存在的現象，從來都沒有說過逢商必奸的話，亦不會無事無端批評。
出現逢商必奸四字，根本只是來自李兆富自己。難道李兆富的潛意識裡知道逢商必奸是真相，但不可曝光，於是當有人有理據地批評奸商時，感到被踩親條尾，自己就鬼拍後尾枕，先吐出逢商必奸這四字，把人家強行吐在逢商必奸的論述邏輯中？對，我也沒有証據，佛洛伊德的心理個案，有這種潘朵拉的盒子之個案。
李兆富企圖以這是"任何一個大學一年班的經濟或財務系學生都會應該知的ABC"的"資產市場自然現象"做藉口，把香港銀行一齊都幹有損消費者利益的事合理化。
我管它是不是李兆富所醉心的經濟學ABC，經濟難道不是社會上的活動，不需要顧及社會影響和道德嗎？經濟難道不是應該來經世濟民，而是可以因為它是"經濟學ABC"，就可以大條道理、大安旨意地做出不當的事嗎？李兆富說息口兩者"必然存在偏差"，但即使"必然存在偏差"，不等於利用這偏差作為謀取暴利的手法，一致使市民無所選擇(因為間間銀行都是這樣)的行為合乎社會道德。
許多經濟學者也有精彩的文章，實是求是的論述社會，而不必像李兆富用下三流的無中生有居心論去抹黑，卻反而忽略/忽視最重要的以理服人過程。
諷刺的是，今天經濟日報的社評，正正是批評本港銀行，指它們即是在商言商，也應顧及對社會市民。
如果蘋果只是將李兆富的文章登在論壇，人人有言論自由，沒什麼特別。但是蘋果把它作為"蘋論"，一報之社論，還不代表該報立場麼？
由今天起，蘋果的社論一日還由李兆富寫，我一日
不會買蘋果。我也會叫我的姨媽姑姐這樣做。一份
站在這樣立樣的報紙不值得小民支持。
(我不是要剝削李兆富的言論自由。如果蘋果登在論壇，我覺得沒問題。問題是蘋果以李兆富的荒謬言論作為該報立場的"蘋論")
附上李兆富那篇充滿人身攻擊、居心論、無中生有、老屈，而缺乏論證的奇文共賞。
2006年02月16日
蘋 論 ： 請 消 委 會 尊 重 真 相
過 氣 大 政 府 主 義 者 凱 恩 斯 曾 經 講 過 ︰ 「 經 濟 學 者 和 政 治 哲 學 家 的 想 法 無 論 對 錯 ， 影 響 力 都 要 比 他 們 想 像 中 的 大 ， 事 實 上 亦 是 少 數 統 治 對 這 個 世 界 的 因 素 。 自 以 為 不 談 理 論 的 務 實 人 ， 其 實 都 是 過 氣 學 者 的 奴 才 ； 位 高 權 重 的 瘋 子 ， 滿 腦 子 奇 怪 的 想 法 ， 亦 可 能 是 某 些 學 究 過 時 的 胡 言 亂 語 。 」 除 了 這 一 番 話 之 外 ， 凱 恩 斯 一 世 人 沒 有 幾 句 真 知 灼 見 。
昨 天 消 委 會 高 姿 態 發 表 報 告 ， 狠 批 銀 行 最 優 惠 利 率 並 未 跟 隨 美 國 聯 邦 基 金 目 標 利 率 ， 並 指 摘 銀 行 儲 蓄 利 率 跟 按 揭 利 率 走 勢 分 歧 ， 這 種 無 知 實 在 是 特 區 近 年 來 難 得 一 見 的 笑 話 ！
除 非 消 委 會 認 為 香 港 在 聯 繫 
率 的 貨 幣 制 度 完 全 沒 有 人 為 漏 洞 ， 否 則 他 們 必 須 要 明 白 港 元 雖 然 跟 美 元 掛 
， 港 美 之 間 的 利 率 走 勢 必 然 存 在 一 定 偏 差 。 若 消 委 會 認 為 港 美 之 間 不 應 出 現 息 差 ， 這 無 異 於 主 張 港 元 要 完 全 美 元 化 。 從 香 港 的 宏 觀 經 濟 情 況 ， 美 元 化 的 貨 幣 政 策 是 否 值 得 考 慮 是 一 個 問 題 ， 可 是 更 大 的 問 題 是 消 委 會 當 然 不 知 道 ， 他 們 的 主 張 既 民 粹 又 膚 淺 。
港 美 息 率 走 勢 有 異 ， 其 實 是 因 為 港 元 的 資 本 成 本 並 非 完 全 取 決 於 美 元 的 聯 邦 基 金 目 標 利 率 ， 這 一 點 消 委 會 不 明 白 。 反 映 港 元 的 資 本 成 本 的 最 佳 指 標 ， 是 銀 行 同 業 拆 息 以 及 結 餘 總 額 的 水 平 ， 這 一 點 消 委 會 卻 沒 有 考 慮 。 至 於 對 儲 蓄 利 率 走 勢 跟 按 揭 利 率 有 分 歧 ， 更 加 是 無 知 的 終 極 表 現 。
消 委 會 主 席 陳 家 強 教 授 是 財 務 學 的 專 家 ， 他 應 該 知 道 正 常 情 況 下 借 貸 年 期 愈 長 利 率 便 愈 高 ， 而 長 短 期 借 貸 的 利 率 差 距 則 受 外 在 的 經 濟 環 境 影 響 。 消 委 會 所 發 現 的 只 不 過 反 映 了 香 港 由 惡 劣 經 濟 環 境 步 向 穩 定 的 一 個 資 產 市 場 自 然 現 象 ， 這 是 任 何 一 個 大 學 一 年 班 的 經 濟 或 財 務 系 學 生 都 會 應 該 知 的 ABC 。 現 在 消 委 會 將 這 個 現 象 小 題 大 做 ， 目 的 是 甚 麼 呢 ？
消 委 會 的 思 想 其 實 非 常 簡 單 ， 就 是 要 證 明 銀 行 牟 取 暴 利 ！ 那 些 對 資 本 市 場 和 貨 幣 制 度 運 作 的 原 則 他 們 不 管 ， 他 們 一 心 要 從 各 種 蛛 絲 馬 
中 找 出 證 據 ， 然 後 對 香 港 人 說 ︰ 「 看 ！ 我 們 找 到 證 據 ， 銀 行 之 間 有 共 謀 壟 斷 ， 所 以 香 港 政 府 要 從 速 立 法 ， 讓 我 們 可 以 有 權 力 控 告 銀 行 壟 斷 ， 甚 至 去 決 定 銀 行 的 各 種 利 率 水 平 。 」 若 消 委 會 有 這 種 無 上 的 權 威 ， 相 信 將 會 急 速 擴 展 ， 成 為 無 孔 不 入 的 市 場 警 察 ， 對 付 所 有 賺 錢 的 企 業 。
雖 然 香 港 官 僚 閉 門 造 車 的 事 屢 見 不 鮮 ， 但 今 次 消 委 會 這 份 報 告 ， 令 人 懷 疑 這 個 機 構 的 存 在 ， 究 竟 是 對 消 費 者 加 強 灌 輸 「 逢 商 必 奸 」 的 思 想 ， 還 是 消 委 會 對 基 本 市 場 經 濟 運 作 完 全 無 知 而 鬧 出 的 笑 話 。 若 消 委 會 是 盡 責 的 話 ， 就 應 該 充 份 了 解 資 本 市 場 和 貨 幣 制 度 的 運 作 ， 才 公 開 發 表 他 們 的 「 重 大 發 現 」 ， 否 則 這 種 錯 誤 的 想 法 只 會 令 市 民 更 加 糊 塗 ， 亦 牴 觸 了 消 委 會 本 身 「 提 供 資 訊 予 消 費 者 ， 協 助 他 們 作 出 明 智 選 擇 」 的 偉 大 理 想 。
消 委 會 在 七 四 年 成 立 時 ， 背 後 的 最 大 動 力 是 一 句 民 粹 口 號 ︰ 「 遏 止 商 人 牟 取 暴 利 」 。 若 商 人 以 欺 詐 手 段 牟 取 暴 利 ， 當 然 是 人 人 得 而 誅 之 。 問 題 是 消 委 會 連 正 常 市 場 現 象 都 不 懂 得 分 辨 ， 為 了 證 明 自 己 的 存 在 價 值 而 故 意 編 纂 商 人 牟 取 暴 利 的 天 方 夜 譚 ， 是 不 公 道 的 做 法 。
事 實 上 ， 當 時 的 財 政 司 已 經 表 明 ， 他 是 看 不 見 香 港 出 現 有 商 人 牟 取 暴 利 的 現 象 ， 成 立 消 委 會 只 不 過 是 順 應 民 意 ， 結 果 「 商 人 牟 取 暴 利 」 這 種 胡 言 亂 語 就 繼 續 被 位 高 權 重 的 人 把 玩 ， 將 消 委 會 的 存 在 延 續 到 永 遠 。