是日，香港大學舉行開學典禮，一班港大舊生及現屆同學，就八月十八日李克強訪問港大期間，港大學生遭警方阻撓示威一事，舉行黑絲帶行動，要求校方追究警方接管大學校園、交待百周年慶典過程的安排，以及要求學生會就整個八一八事件正式作出交待。
今晨上午，一班港大同學及舊生聚集於陸佑堂，向參加開學典禮的新生派發黑絲帶與及講述黑絲帶行動的單張，呼籲新同學在身上掛上黑絲帶。發起同學除了要求校方以及學生會就警方接管校園及李克強僭坐校監椅等不當安排有所交待外，更着意提醒港大同學背負『明德格物』校訓，有着大學生挺身拒絕不義的責任。就現場所見，參與開學典禮的新同學絕大部分都收下黑絲帶。發起人之一蕭健滔指出，同學們大都收下黑絲帶，與預期的同學反應相若，其中有半數同學將黑絲帶即時掛上；唯很多內地同學對這次事件並不知情，又或知情下拒絕接收絲帶。蕭健滔希望黑絲帶行動能夠作為內地學生了解自由大學文化的開始。
另外，學苑亦在現場派發標題為『校方媚共好鬼爽 百年校譽一朝喪』『龜縮學生會 你還憑甚麼代表我？』的號外，強烈表達對當日校方將校慶變作獻媚權貴的場合，以及警方接管校園的不滿，同時認為現屆學生會違背平反六四的原則、未有反對閉門慶典反成座上客、以及指出現屆學生會立場模糊後知後覺，無法代表同學立場。校方安排抗議同學，在開學典禮後在陸佑堂內的庭園接收請願信。蕭健滔指稱，校方並無干預是次行動，唯擔心抗議同學會作出喊叫口號等行為。
港大學生會會長李子樹在開學慶典中發言時指出，支持學生的黑絲帶行動，並譴責警方濫權以及將示威區設於不可能接觸的區域。而李子樹亦向同學表示，當日他向李克強講解孫中山的成績表、銀杯等紀念文物，帶出孫中山在學表現優異、尊敬師長、以及宣揚民主自由的事蹟。李子樹稱，當日自己曾有心向李克強提出平反六四及民主中國的訴求，但因時間倉促及場合並不適宜作強烈態度的抗議而未能成事。李子樹同時將當日他顧及風度的表現，與場外抗議同學沒有干擾開學典禮相提並論，為彰顯風度之舉。
然而，相關說法卻引起同學反駁。代表學生遞信的同學，學生會前評議員丁聖穎同學與及大學堂的楊皓量同學當時正在陸佑堂內聽到李子樹的演說，指出有關澄清難以令人接受；他們歡迎承認李子樹承認當日典禮失當及抗議警方打壓，但他有關言論卻在指出自己有風度的同時，貶抑在場外抗議的學生會前會長及一眾舊生；而此前沒有明確表態學生會，原來一直以不夠人數開會以及校方資訊不足為由，延遲應對今次事件的會議，卻又在開學典禮前數小時曾致電組織行動的同學要求參與，黑絲帶行動的組織同學認為學生會對事件前後態度不一，並有介入同學活動之嫌。
在開學典禮完結後，港大校長徐立之、法律學院院長陳文敏、以及學生會會長李子樹在陸佑堂回答記者提問，並收下抗議同學的信件。徐立之強調維護大學自主；陳文敏亦表示警方當日或涉非法禁錮，並會對學生提出協助及法律意見。而學生會會長李子樹繼續被大批同學追問，為何在八一八當日有近三分鐘的講解時間，卻沒有向李克強表示任何有關平反六四的一貫立場。李子樹表示，需要顧及對待外賓風度及儀態，不應以政見去區別嘉賓；卻被現場記者質疑，即使不作激烈抗議，為何不以其他的和平請願方式，譬如遞交抗議信表達平反六四。李子樹向記者重複回應，當日整個過程主要是向李克強講解學校展品，而學生會平反六四的立場，『一如以往般堅定』。
同學同時質疑，幹事會作為其中一個中央組織，為何有權力在事後發出一份以全個學生會名義發出對外聲明。港大學生會的評議會主席譚振聲解釋，幹事會是能夠代表整個學生會發表立場或聲明的，只要評議會閉會或不討論的情況下便告成事。然而，譚振聲並沒有詳解現在的評議會是否處於閉會或不討論狀態，亦未有回應評議會若果重新處於開會或討論時，會否追認及推翻該份聲明。譚振聲同時表示近日院會聯合發出的聲明，由於與中央幹事會聲明沒有抵觸，亦屬有效。
組織是次黑絲帶行動的同學表示，會在八月二十六日星期五晚上七時正，在中山廣場（開心公園）舉行集會，並隨後遊行往西區警署抗議警權膨脹，入侵校園。學生會會長李子樹表示，會向主辦的同學接觸，並且再次向校方爭取舉行公開會談，作出交待及釋除疑慮，同時亦在討論向被拘禁學生李成康及其餘同學推出法律意見及財政支援。除了被拘禁的同學李成康、學生會會長李子樹、以及評議會主席外，其他學生會幹事對事件均三緘其口，筆者曾向在陸佑堂外泊車等候多時的內務副會長提問，卻被他以泊車時鐘將要完結為理由拒絕訪問。而今次活動發起人，曾擔任該幹事會外務副會長位置的蕭健滔則指稱，他對李子樹前後不一的言論：『作為前莊員極度失望。』