那是一個炎熱的五月初下午，七百個人加上一百條狗，把太子金都商場旁邊的三角公園擠成蒸籠，熱氣都在眾人頭頂上盤旋。大家低著頭，寫橫額、剪絲帶，沉默一如身上的黑色衣裳。
於是我索性坐在一旁。身邊的一位義工在收集簽名，打算交到特首辦公室。此刻，她把簽名表格放在水池邊緣上，然後跑到每一個人面前，向他們說明簽名的原因，請他們過來寫上自己的名字。我和這個義工經常在遊行中碰面，卻沒說上幾句話。見她走開了，我便把一個膠水瓶放在表格上，免得風把紙吹進水裡。這幾年，參加的人意念愈來愈多，自己做標語，做橫額，給狗朋友作突出的打扮，吸引記者的目光。所謂「主辦單位」，也不過是作個平台，讓大家各自實行自己的主意。抗爭是漫長的，唯有創作能滋養抗爭所消磨的精力與意志。
到了集會開始的一刻，人已經擠得水洩不通了。司儀帶領參加者喊了一陣口號，便輪到被起訴的義工發言。她要說甚麼我早知道，她的事大家也早知道，可是群眾還是鼓起掌來了。因為，她不是第一個被漁護署起訴的義工，卻是第一個「不認罪」的。認識她這些日子以來，我從沒聽過她說一句抱怨的話。擴音器裡傳出來的，是一把平民的聲音，不張狂也不退縮。
天氣實在熱，我們也不敢在三角公園逗留太久，準時起行。馬路上的汽車在烈日下急速駛過，我們卻緩緩地向前移動——人太多，急不來，索性拉起「反漁護惡法，要救不要殺」的橫額，慢慢地走，專心地等交通燈轉燈，讓途人都看見我們的訴求。我站在高處，用擴音器指示移動方向，龍頭都過馬路了，龍尾還沒動。之前在維園派傳單的義工也正好趕得及到了。
走在茘枝角道上，我們佔了一條行車線。偶爾走出了範圍，很快又回復隊伍的原狀。忽然有一個中年男人跑到負責拍攝的義工面前，對著攝錄機大喊：「反對殺魚﹗反對食魚﹗」太陽底下他揮著拳頭，臉卻是帶笑的，弄不清他是開玩笑還是認真。義工索性把鏡頭對準他。我跟他說：「其實我贊成你的話。」
通過十字路口，好些義工忽然墮後了，公共汽車不住響鞍，交通警察也催促。原來是一頭小狗排了便，家長得善後清理。我和另一個義工不禁笑起來：「真是意料之外，情理之中」，這也好算是「動物也遊行」的特有風景。
茘枝角道沿途都是些舊區、唐樓，周日的下午，人倒該比遊行熱門地中環多。他們站在行人道上看我們，看狗。我看著他們的臉孔，口裡更大聲地口號，希望他們明白我們在幹甚麼。在一個沒有民主的社會裡，遊行，不一定能爭取與官方對話，但總可以讓人家知道，有些事，我們在乎。
路程本來不長，因為人多，彷彿走了許久。長沙灣政府合署門口的大閘是落下的，成為一道灰黑的，高大的鐵欄，把裡頭和外面隔開。再一次，義工自動發揮，把橫額整整齊齊地在鐵閘外豎起，把大狗小狗都聚到橫額前，自己也擺好甫士，記者自然舉起照相機。其他人忙著把紅絲帶綁在馬路欄杆上，然後，站在一起，捨不得走。
人群花了一段時間才陸續散去。這時，我看見其中一個義工坐在地上，面色蒼白，原來她從早上起來便覺肚痛，遊行結束後，痛更厲害了。我說：「你怎麼不作聲，早知就別勉強來了。」她只笑一笑，擺一擺手。是的，喜歡動物的人，本來就能忍耐。許許多多義工風雨不改地上街看貓、探狗、餵食、收屍，經年累月，不吭一聲。是甚麼把這樣謙卑的一群人迫上街頭﹖是「有殺錯無放過」的殘酷，是「誰投訴就服務誰」的荒謬，是官僚的冷漠，與不求自己益處的愛。
補充：被起訴義工於5月3日早上已上庭，漁護署表示，會請專家證人出庭，證明唐狗具攻擊性。案件抽後至七月五日。又，於5月4日立法會上，周一嶽在回答何俊仁提問時，表示現行「放任/捕殺」政策是為了「動物的福祉」。