路過見到FB有位頭有臉的人物帖子下面的留言，評論「光復香港 時代革命」的「光復」是「排外」。我只能笑了笑。都已經2019年了，還是有人圍繞光復就是排外的議題發酵。
批評「光復香港 時代革命」口號有很多種說法，你可以說光復香港是個假命題，因為香港在以前港英時代其實也沒有很好，光復到像97以前的香港，也只是半斤八兩；你可以批評應該是「世代」革命，記得梁在一篇訪問也曾經說過曾考慮用「世代」而非「時代」，因為事實上香港的未來很大程度是屬於年輕人的事，而且「時代」並沒有固定的年份量詞，十年是一個時代，一百年都可以是一個時代。
但最劣質的批評真的莫過於，指責光復行動或是光復香港的口號是排外。其實排外是一個很嚴重的Framing，意旨所有外來血緣的人種都得離開這片土地。但是，現在有嗎？行動勉勉強強只能說是「排中」行動或者口號，他們應該沒有要排擠香港所有來自的不同族群朋友或遊客吧，對嗎？
而且，別忘記光復的由來本來就是社區民生問題：沙田新城市遊客為患，導致一個社區商場的商舖都全部傾斜大商家，再無以前的平民小店；上水的中港水貨客長期霸佔火車站前及行人路，紙皮垃圾在路邊堆積如山；東涌紅磡土瓜灣一帶無數中國旅行團聚集，阻街又阻人；再講元朗，親共鄉黑恐襲香港人，聯合警犬企圖謀殺。「光復」在這些行動的意義，對不同社區的居民都是不同的詮譯，沙田人想光復以前的小店，上水人想光復以前無水貨客時候的寧靜，東涌紅磡土瓜灣人想光復無旅行團時候的寧靜，元朗人想光復一個免於恐懼安全出入的社區，等等等等。
你若問我，我會覺得光復只不過是社區的覺醒，的確當中是有排斥丶排濟的「排中」元素，的確需要思考是否要用武力驅逐方式，事後反省檢討。但如果這時代正正是一個反中國下的「時代革命」，Big picture來說我不會離棄光復有做錯的義士，但我也總不能說革命內所有的枝微末節一定是正確的。