立即捐款

黃浩銘:水貨客問題,應將矛頭指向當權者(D100學運連線節目重點20150211)

黃浩銘:水貨客問題,應將矛頭指向當權者(D100學運連線節目重點20150211)

D100學運連線 
20150211重點播報

2130-2200

岑:港大搞退聯公投,昨天有嶺大同學收集足夠聯署會七日內搞退聯公投。對學聯的質疑及誤會我和周永康說過很多次。聰來不了因為要處理這個危機。嶺大都有一段日子收集四分之一聯署啟動公投。中大暫時未有退聯,但中大學生會的候選外副是社民連義工,被說他和政黨有關連,被拿來質疑。

黃:我們希望這些事快完結,開展新的一頁。雨傘運動以來,對學聯和學生會的攻擊批評多了很多。

岑:樹大招風。現在香港市民對學聯認識多了。另外有年青朋友對學聯在運動的推動有不滿。攻擊在所難免,我們要面對的是如何前進。

黃:社民連有成員金鷹因為六月十三日參與新界東北抗議,被控阻差辦公,今日被判100小時服務令。岑你那次是第一次參與抗爭?

岑:我現在只有旺角那單案,律政司要多28日,我可能會自辯,要和律師傾傾。

黃:我好大機會會自辯。

岑:Erwiana案案情嚴重,現在我們請到職工盟鄧建華和我們談談。

鄧:印傭在上年一月左右在回印尼時,在香港機場被其他印傭發現很多傷,有個朋友問她發生甚麼事,Erwiana支吾以對,後來說出在香港工作七個月期間被長期虐待及欠薪。這是回到印尼才曝光,香港的外傭工會辦過兩次遊行,希望香港政府啟動司法程序,香港傳媒也發現中介公司的問題。

黃:中介公司好像不用承擔責任。

鄧:中介公司是唯利是圖。Erwiana被打後其實有找過中介公司,中介公司說她中介費未還完,叫她回去工作,未有真正了解她需要甚麼幫助。

岑:在香港工作的傭工待遇很差,政府應做甚麼?

鄧:政府應有新的政策。現在有業務守則,但未知有否法律效力。香港政府應和印尼政府一起打擊中介公司的惡法。中介公司收起外傭的passport,要他們還中介費才交還passport,但香港政府好像沒理會過這個證件盜竊。現有條例執行不足,條例也不足保障外傭。

黃:我也試過僱工投訴,工人搏炒。你有冇接過這種case?

鄧:坊間好多搏炒的講法。我們看不到外傭在這過程有何得益,她們回國等簽證再工作,他們有甚麼得益?另外搏炒的講法經常是說外傭工作不長久,但他們要還的中介費是六個月的工資。

黃:是否他們要借一筆錢才能開展新工作?

鄧:六個月人工其中起碼一半要作中介費。他們在借錢公司借中介費,而錢是直接去中介公司。當他們有六個月的債項,為何他們要在最初幾個月搏炒?

黃:有人說外傭和中介公司夾份。另外不小心跌親要賠工傷。

鄧:香港勞工有工傷保障。

黃:我聽到僱工說他自己跣親又要工傷。

鄧:人生路不熟的外傭來到香港,和僱工文化不夾在所難免。要有好的關係,大家都要俾啲時間對方。兄弟姊妹都會吵架,何況是不認識的人。

岑:我見到一個爭議性,就是外傭要住在僱主家,避免外傭有其他兼職。你的看法?

鄧:這是要控制外傭。但僱傭關係其實不是控制的關係。有人說他們不住在僱主家會去賣淫,這是社會偏見。

岑:謝謝Leo。香港很多家庭都請外傭工作,其實他們的待遇,勞工保障其實不足。在僱工家工作,工時過多,休息時間沒保障。之前中大聯合書院的教授在學生宿舍虐待工人。民主的價值是尊重及平等,他們理應有他們的保障。

2200-2230

岑:學聯有行政問題,行政解決,不退聯也可解決這些問題。

黃:林鄭搞政政交流會,我去了。

岑:那天我要上堂,政政系的堂。

黃:交流會初初給我們抽籤。

岑:張秀賢有去,還有Victor,樹仁常委,理大候選外副。

黃:張秀賢抽中了問問題。曾鈺成去中大和同學交流,但林鄭叫百多年青人來柴灣交流,還要抽籤入去,之後還要抽籤問問題。

岑:對話,政府propose過柴灣,我們不同意。

黃:柴灣青年廣場很多秘密通道,我們攔不到他。那天我和黃之鋒想去攔,已有很多警察攔住。我們說我們要walk in,他們不肯,警察攔我們,推我們出馬路,警民關係問我想點搞,我叫他不用問。最後民政署代表出面說沒候補機制。奇怪,一般情況有空椅可以walk in,今次不行。這不是交流。

岑:這是交流,不過不是和你交流,而是和權貴交流。

黃:例如青年事務委員會委員,是委任,是透過特權進去。我和黃之鋒走到廣場看直播,然後之鋒說有個十一歲小朋友,給他咪他已自己講我要真普選,廢除功能組別,梁振英下台。這個小朋友突然哭,他本來要去自修室,但警察太緊張,封了路,他不忿氣,見到我們就過來叫口號。小朋友要八點回家,他不去自修室做不了功課,我們最後叫個姐姐帶他由另一條路到自修室。我和黃之鋒都不認識他。培青社說黃之鋒騙小朋友叫口號,說我引導小朋友。我不認識那個小朋友,他很勇敢自己說出意見。我嚴重警告培青社唔好玩,夠薑寫得清楚啲,我一定保留法律權利。培青社是甚麼?做過甚麼?那個論壇基本個個都鋤林鄭。

岑:然後陳震彬就發癲。

黃:梁振英形象仆街是事實。

岑:唯一改善就是梁振英下台,然後重啟政改五部曲。那天林鄭很坦白,她和政改三人組是廢的,真的權力在中央。對話時她談到很多框架,到今天她對答如流說他們做不到甚麼,就像中共的奴隸。左派的攻擊和抹黑,雨傘運動後多了很多。例如港大法律院陳文敏被批評。RAE說港大法律系做得不好。為何對陳文敏這麼大的攻擊?其中一個傳言是陳文敏可能做港大副校長,而左派不想親民主的人出任這麼高的職位。另一個問題是教資會未出報告前,文匯大公已拿來用,是否教資會將機密文件一早洩給文匯大公知。令人質疑教資局這個學術機關是否已被中共利用?今天劉進圖的文章,說政府內極有影響力人士打去大學,阻止陳文敏做副校長,這是政治權力作出學術干預。這是一定要關注。香港一向被認為有新聞自由,學術自由。但現在香港大學受這麼重的政治干預,這是令人擔憂的。

黃:政界傳言,如果委員會內有人提出對梁振英不滿的發言,當晚梁振英會直接致電質問及干預委員會決定,這是可恥。

2230-2300
岑:上星期和聰說水貨的問題。今星期日屯門市有班網民,由熱血公民和本土民主前線在屯門抗議。香港很多年都未見過,大批警察在屯門市廣場內出旗及胡椒噴霧,甚至拉人。

黃:水貨的矛盾越見激烈。上次九男四女被拉,不知今次沙田情況如何。問題始終存在,水貨客現在和香港調轉,以前很多香港人上深圳辦貨,大陸的情況和我們不同,我們上去買東西不會阻到人家,但他們來,會搞到很多居民不便,交通不方便,有些水貨客聽聞轆親小朋友腳趾要去急症室。昨天我去社區寫揮春,有街坊來說水貨客問題很嚴重。我日日經過沙田,見到有人打開篋pack。各家各戶有不同解決方法。民建聯提議邊境商業城,一年前已提出,但特區政府到現在還是無踪無影。現在社區裡,香港人應如何自處?我自己的想法是,我們有些建議,我們認為一簽多行導致現在水貨客問題,應收緊或停止。過去一年一簽多行多了二十多百分比,當他們做成不便,應有改善方法。我們說香港是旅遊都市,不應排拒遊客,其實香港人不是拒絕旅客,但當這些旅客對香港人做成滋擾,香港人就會有抗拒。而食環不執法,工廈拿來做超市,是違反地契,為何地政不執法?為何政府容讓他們?香港某些藥房或百貨公司都有些責任,如果他們違反地契,會吸引很多水貨客滋擾街坊。上次你提過社區規劃,應如何做?

岑:一簽多行有份做成水貨客,令社區及交通工具overload,一簽多行是一部份。水貨客有六成是香港人,冇一簽多行少了大陸人,但可能有更多香港人做水貨客,所以要多方執行,包括政府要執法,要review(自由行)配額。另外居民對居住環境沒自主性。例如魚蛋粉舖變成領匯,取代了小商戶。現在邊境很多店頂不住貴租,變成藥房化粧舖。問題來源是業主不斷加租,原本賣廿蚊一碗魚蛋粉點頂?這是香港的老問題,就是租管。或是一個社區應有甚麼店舖。居民是否多些自主參與?想想自己住的地方應有甚麼店?為何我們住在這條村卻無法決策自己住的這個地方有甚麼改變?

黃:我們要有經濟自主。現在是有錢人優先,大財團,金舖,大陸人喜歡買金,有利潤,自然會趕走小店。特區政府,公屋店舖應以服務當區居民優先。我認識的一些店舖被加租30%。新的公屋,公共地方應交回居民,公共商場,我們應拿回自己的空間。每一區都應有市政大廈,由當區居民投票決定要有甚麼,例如診所,圖書館,要有規劃,某個%做食物。另外可以租管。激動啲,可以規定商家的店舖應以服務當區居民優先,商場要劃一某%是食物,零售店,確保香港人能享有服務。現在成條街都是藥房,這就是問題,因為香港是錢話事,錢流向那兒便趕走其他店舖。所以問題是錢優先還是自主規劃優先。如果後者優先,我們要迫政府,要爭取香港自主空間。為何這麼多雙非?因為他們有錢,他們給雙倍錢,所以醫院服務他們優先。

岑:劃地給本地居民做公共空間,或是租管,核心問題其實是資本優先在社區實行是很有問題。為何我居住的社區要服務大商家?藥房很少是小本經營,通常是大財團或外國的資本家。為何我住的社區要為他們服務?繼續資本優先就會有這個問題。第二,能否做成社區規劃民主。社區規劃的問題是缺乏居民直接參與規劃及決策。另外社區發展有很重要的兩點,是否服務當區居民,及能否持續發展。現在的情況是否可滿足這兩點?整個社區都是藥房金舖是否滿足社區的持續及健康發展?這是大家要思考的。

黃:應該是本地居民需要優先。現在有朋友攻擊水貨客及商戶,你的看法?

岑:這不是導向最核心問題。這可以給予他們(政府)道德壓力,但問題來源是政府及區議會,包括食環及政府部門不執法。放火是否可防止更多藥房出現?我覺得其實是要讓更多香港人知道問題的來源。這是香港內務問題。現在這(激進行動)是否能令香港人認同或明白問題所在?另外我們也考慮到運動的道德倫理,到底這是不是問題源頭?

黃:我會考慮會否誤中副車。但這些怨憤,特區政府必需面對。如果知道藥房有問題,日日寫信去食環投訴。工廈違反地契,去問地政為何不釘契。將矛頭指向當權者。我們希望針對當權者,如果我們真心要處理這個問題,我們要集體處理這個問題,大家是否會一起做?如果大家一起公民抗命,我相信政府不能不回應。我們可以透過公民抗命有更清晰的訴求。希望大家不要帶過這件事,這是大家應留心的。若我們有行動而你認同我們的原則,希望你們支持。

岑:下星期同樣時間再見大家。

註:即聽即打,只收錄約10%,純為未能收聽之戰友即時報告重點用。詳細內容請收聽節目。非fans。沒故意剪輯。

延伸閱讀
第一集重點 
第二集重點 
第三集重點
第四集重點
第五集重點
第六集重點

圖源:學運連線facebook