當納粹追殺共產主義者
我保持沉默
——我不是共產主義者
當他們追殺社會民主主義者
我保持沉默
——我不是社會民主主義者
當他們追殺工會成員
我沒站出來說話
——我不是工會成員
當他們追殺猶太人
我保持沉默
——我不是猶太人
當他們要追殺我再也沒有人為我說話了
－馬丁·尼莫拉
2012年3月19日，5名抗爭者，包括2名學生（陳倩瑩、鄧建華），公眾地方內擾亂秩序行為罪成，分別判監三個月及兩星期。他們被指在去年9月於科學館衝擊遞補機制公眾諮詢講壇。FM101全體對此十分憤慨，並有感政府近年對示威活動的打壓變本加厲。故此我們定必全力聲援5位，並要求立即撤銷現時所有被檢控或被定罪的抗爭者的控罪（見下表）。
政府的司法鎮壓機關向學生伸出了魔爪。學校作為壟斷知識資源的機構，在歷史上往往蘊釀反對當權者的基進運動，由60-70年代歐、美、日本的左翼學生運動，到89年的的天安門運動。這些學生運動往往催生更廣泛、足以動搖體制的工人、市民運動，因此也往往招致統治者的殘酷鎮壓。回到香港，由去年的港大核心保安區事件，到今天有2名學生被判監，說明了香港的統治階層已意識到校園作為基進思潮的溫床的（對他們統治地位的）危險性。
5名抗爭者雖然並非追求驚天動地的變革，但他們在一片歌舞昇平之中發出了異議，已足以引起統治者的注意。他們反對的是視市民為白痴的遞補機制：政府居然提出，要讓最大餘額得票的候選人補上出缺的議員，而不讓市民重新補選，以防出現「變相公投」。這無疑是在普羅人民參與度本來已極低的資產階級（半）民主制之上，再築一道鐵門。FM101作為政府權力以及資本專政的堅決批判者及反對者，固然支持一切增加勞動人民政治權力、改善勞動人民生活的改革，但我們同時必須指出，「遞補機制」之類的笑話，在資產階級民主制的缺憾中，只是冰山一角：即使在全面普選的代議政制，大財團及中共官僚依然可以利用其強大財力及組織能力，將他們的傀儡推上議員、特首寶座，正如他們在去年區議會選舉所做的：普羅市民即使在全面普選下，要干涉政治亦是難於登天，他們所受的經濟剝削更是難以動搖。更民主的政制可擴闊基進工人運動的發展空間、增進工人階級的短暫福利，可是長遠來說，資本主義不推翻、剝削性的經濟關係不被打碎，這些民主權利及福利都是十分脆弱、可以被統治階級取消的。
FM101跟目前被定罪、被檢控的抗爭者，對於社會變革的長遠想像未必相同，但這絕對不代表我們不會全力聲援他們，更絕對不代表我們會容忍政府繼續打壓這些意見跟我們不盡相同的抗爭者、安坐家中靜候革命來臨。絕不是這樣的。我們一直實踐直接行動，因此我們被鎮壓機關瘋狂打壓的處境，跟其餘為公義發聲的抗爭者的處境是一致的。他們本著良心，本著對不平等、不公義的憎惡，以血肉之驅實踐理念，這些出發點都跟我們的完全一致。抗爭者的行動，將促使市民對制度的反思，擴闊大眾對基進變革的想像。故此，我們將會對目前所有被打壓的抗爭者，作口頭上、書面上、行動上的聲援。縱使我們的聲音微弱，但當務之急，是被打壓者能得到各種心靈上以至物質上的支持。
是時候打破對法治的幻想。從來沒有、以後也不會有不傾斜的法治，法治本身就是階級性、壓迫性的，回歸前是這樣，回歸後也會是這樣。港英時代，政權為了捍衞殖民者、有產者的利益，被監禁、迫害的反殖人士、社運人士、左派人士多不勝數。港英的確給香港留下了法治的傳統，而回歸後的香港也不過是繼承了這種虛偽的鎮壓工具。也沒有檢控不是政治性的。在階級社會中，被迫鋌而走險犯下盜竊等罪行的，往往是最受壓迫、走投無路的窮人；普通網民將電影、音樂免費分享至網絡，會因「侵犯版權」而被重判；所謂的「專業人士」、「知識份子」犯下了非禮、性騷擾等罪，則會因其「虔誠的基督徒」、「品學兼優」等身份，以及來自名校、政黨等龐大人際網絡的求情者，而獲法官「同情」而輕判。多麼有人情味的法治制度啊！法治在英國將參與暴動的青年判以重刑；法治在美國將佔領運動連根拔起－最近美國國會就通過了限制示威活動的新法案（H.R. 347 ）！「法律面前人人平等」在經濟極端不平等的階級社會中，只是空話。當社會矛盾逐漸爆發，法治的鎮壓本質就會越來越明顯地展露出來！別再相信道貌岸然的「法治公民社會」辯護士的謊言了！
勞苦大眾的權利，並非由法律賦予，並非由統治階級賜與，而是源自團結一致，以及艱苦的鬥爭的。各位被打壓、被檢控、被定罪的行動者，各位愛護自由、平等、正義的青年，各位願意為勞苦大眾解放而努力的人們，讓我們在愈見猖狂的鎮壓面前，互相支援、站穩陣腳！反抗不公義無罪！
附表：
（由FM101成員Hea Yip製作）目前被定罪或檢控的人士：
三六堵路行動 完案
葉寶琳 守行為十二個月 (罪名:協助組織及參與非法集會罪)
葉浩意 守行為十二個月 (罪名:協助組織及參與非法集會罪)
陶君行 判罰款二千元 (罪名:協助組織及參與非法集會罪)
黃浩銘 判罰款一千元 (罪名:協助組織及參與非法集會罪)
科學館衝擊替補機制諮詢會 等候上訴
梁國雄 判囚兩個月 (罪名:公眾地方擾亂秩序及刑事損壞)
黃洋達 判囚三星期 (罪名:公眾地方聚集中作出擾亂秩序行為、作出喧嘩)
鄧建華 判囚三星期 (罪名:公眾地方擾亂秩序)
容偉棠 判囚三星期 (罪名:公眾地方擾亂秩序)
陳倩瑩 判囚三星期 (罪名:公眾地方擾亂秩序)
港鐵搶咪案 等候上訴
周諾恆* 判囚兩星期 (罪名:在公眾地方擾亂秩序)
黃軒瑋 判囚兩星期 (罪名:在公眾地方擾亂秩序)
64晚會後遊行 三月中再審
葉寶琳 參與非法集結、 參與未經批准集結和協助及組織未經批准集結
洪曉嫻 參與非法集結、 參與未經批准集結和協助及組織未經批准集結
朱凱廸 協助及明知非法仍參與集會
朱江瑋 協助及明知非法仍參與集會
王浩賢 協助及明知非法仍參與集會
李世鴻 協助及明知非法仍參與集會
明偉添 參與非法集結
陳秉鳳 參與非法集結
十一中聯辦遊行 3月28日9:30過堂 地點:東區法院
泰歷* 被控兩條襲警罪
7‧1修頓球場集結 四月二十日再審
莫偉杰 被控非法集結
周峻翹 被控非法集結
陳志全 被控非法集結
林雨陽 被控非法集結
黃毓民 被控非法集結
陳偉業 被控非法集結
麥業成 被控非法集結
甄燊港 被控非法集結
李偉儀 被控非法集結
任亮憲 被控非法集結
天台band show 4月26日及27日審理
周諾恆* 被起訴意圖犯罪而襲擊或襲警
王元龍 被票控製造噪音
庾崇賢 被票控製造噪音
劉俊恩* 被票控製造噪音
821反排外行動 5月23日進行預審
劉俊恩* 被起訴在香港集結並作出擾亂秩序
胡永勤* 被起訴在香港集結並作出擾亂秩序
邱嘉俞* 被起訴在香港集結並作出擾亂秩序
蘇德成 被起訴在香港集結並作出擾亂秩序
馬雲祺* 被起訴在香港集結並作出擾亂秩序
7‧1堵塞干諾道中 5月28日﹣6月1日審理
張錦雄 參與未經批准集結和協助及組織未經批准集結
周諾恆* 參與未經批准集結和協助及組織未經批准集結
梁穎禮* 參與未經批准集結和協助及組織未經批准集結
梁國雄 參與未經批准集結和協助及組織未經批准集結
洪曉嫻 參與未經批准集結和協助及組織未經批准集結
岑子杰 參與未經批准集結和協助及組織未經批准集結
陳倩玉 參與未經批准集結和協助及組織未經批准集結
民間電台案 12月3日再訊
曾健成 被控非法廣播
梁穎禮* 被控非法廣播
岑子杰 被控非法廣播
張錦雄 被控非法廣播
*周諾恆、梁穎禮、邱嘉俞、馬雲祺、胡永勤、泰歷、劉俊恩為FM101成員。
請參考：
6.4北角警署被捕事件：
http://www.coolloud.org.tw/node/67369
港鐵搶咪案：
http://www.coolloud.org.tw/node/67330
8.21反排外案：
http://www.coolloud.org.tw/node/67305
北角警署遊行被捕事件丄