七月一日，香港上演了一齣戲，一齣和平市民對抗暴力政府的戲。政府使用行政暴力、行動暴力、語言暴力，對付和平抗爭的市民。

暴力是什麼？暴力是一些越軌的力量，透過精神和肉體，企圖對人類或個人進行支配或毀損。（註一）

何謂政府的行政暴力？曾蔭權政府依仗立法會內保皇黨議員效忠北京，不敢作反，霸王硬上弓，要短時間內在議會進行二讀三讀，通過從來沒有經過公眾諮詢的「選舉遞補機制」。儘管民間反對聲音如雷震天，官員卻充耳不聞，違反重要法案通過須經公開諮詢的慣例。而不滿「機制」的市民，卻是信守承諾，他們在和政府約好的時間及地點，啟步遊行，並沒有選擇突擊政府總部，更沒有襲擊政府官員。這，當然是行政暴力，市民和平。

警方行動暴力。七一當晚，逾千市民留守灣仔及中環部分路段，和平靜坐上，手無寸鐵。但警察卻重裝出動，如臨大敵，重重圍著靜坐者。當有示威者手牽著手，和平前進，警察卻在毫無警示的情況下，舉起胡椒噴霧，射向前行者，多人眼睛受傷害。還記得，2005年底，上千名韓農及反全球化支持者聚集港島，反對世貿會議出賣農夫，香港警方同樣出動胡椒噴，卻是事先張掦。今天，卻使暗招，襲擊慢步前進者，這不是政府暴力，又是什麼？！

政府語言暴力。這些年來，香港市民受盡地產霸權欺凌，小商戶生意一旦好起來，加租便至，往往被迫結業；而小市民，回歸以來，默默承受，房子住得愈來愈小，租金卻是愈來愈貴；面對這個情況，政府反應像像一部錄音機，喃喃自讀：「政府會繼續密切監察市場，有需要時會採取適切措施，確保市場健康平穩發展。」而事實是，政府運用一些語意不清，故作糊模的語言矇騙市民。誰來判斷什麼時候才有「需要」？當前樓價飆升，連京官也開腔，還不夠「需要」嗎？還有，何謂「適切」措施？早前推出的，算是「適切」嗎？如果是，那應該叫「敷衍」，因為樓價根本沒有被壓下去。這些語言，企圖以違反常識和常理的方法，去扭曲，甚至支配市民的思維，也叫暴力！

而在這些語言暴力的背後，是經濟暴力的意圖。法國學界經常引用2002年法國最高法院一段判辭，來比喻作經濟暴力的內涵，判辭指出：「一種以經濟為依歸的過度開發／經營，其目是透過直接威脅而產生驚懼，使個人同意放棄其原本受法律保障的利益，可被視作一種暴力允諾。」（註二） 這種經濟暴力，往往，透過所謂的「規範(norme)」，對基層市民進行剝削。由於透過規範來運行，因此，經濟暴力經常不被察覺。在香港，這些規範通過一些語言，像自由市場，天下沒有白吃午餐等等，形構經濟暴力，使不少市民相信，「房地產是經濟支柱，倒了香港就玩完」、「香港再不築橋建高鐵，就會被邊緣化」。於是，在這種由威脅而產生驚恐效果的語言暴力之下，港人默默出賣廉價勞動力去換取蝸居，或是被迫參與強積金或其他金融資本遊戲，在所謂的合法的情況下，被蹂躪，而大部分財富，卻積累到極少數人財產裡。這不是政府暴力，又是什麼？！而面對這種暴力，大多數港人還是和平以對，放諸全球，絕無僅有。

面對暴力的政府，市民依然和平待之，被抬走，不反抗；被起訴，上法庭。然而，這個政府真的還要繼續運用各種暴力進行管治嗎？還要繼續考驗市民的忍耐力嗎？如果某一天，市民開始不耐煩了，那，曾蔭權政府要負上最大的責任！

註一：Blandine Kriegel, « La violence à la télévision. Rapport de la Mission d’évaluation, d’analyse et de propositions relative aux représentations violentes à la télévision », Ministère de la Culture et de la Communication, France
註二：Cour de cassation, chambre civile 1, Audience publique du 3 avril 2002, N° de pourvoi: 00-12932

圖片：Yip Po Lam