文：阿蘇(街坊工友服務處幹事)
Billy，基層團體的社區幹事，一直有協助葵青區內的公屋被迫遷户爭取權益。被迫遷户在官府文件中被稱為「寬敞戶」，是一個容易引情緒的名詞。所謂「寬敞戶」，就是因為親人離世、子女搬走等原因，而導致他們的人均居住面積大於34平方米，房署以此為理由，把他們迫遷至百多呎的單位，如果他們拒絕四次有關編配，便會被取消公屋資格。
Billy說，今批公屋被迫遷户中，不乏因「鹹水樓事件」被遷到現址。八十年代中，有廿六座公屋起樓時使用鹹水，引致結構問題，需即時清拆，結果居民被搬到鄰近屋邨。當時，房署希望居民快點搬走，會分配較大單位，並獲口頭承諾日後不需再搬細單位。現在房署食言，居民有理說不清。
Billy原打算參加今屆區議會選舉，並已做了備選工作，但臨門一腳卻放棄。因為協助被迫遷户，會受到一些街坊的質疑。曾有街坊警告他，如果繼續支持被迫遷戶，會轉投其他團體一票。由於擔心拖累選情，在參選與協助居民之間， Billy選擇放棄參選，全力投身協助全港幾千被迫遷户，並得到所屬團體街坊工友服務處的支持。
不少政黨議員因擔心被迫遷户是票房毒藥，因此大都不理會他們的求助個案。然而，儘管面對一些街坊的批評，街工並沒有廻避被迫遷户個案。令人鼓舞的是，選舉結果顯示，區內大部分選民並沒有因此而票往他投。
區選，是很現實的，也過得很快。Billy的棄選，是為了堅持信念，街工的參選，也不一定要放棄原則。選舉過後，被迫遷户再浮出地表，繼續他們在旁人看來：微不足道、螳臂擋車，為保家園的奮鬥。
兩個故事
文：龍子維
故事(一) ：紮根四十年被連根拔起
王先生，六歲就住進葵芳邨，紮根葵芳逾四十年。年第六座鹹水樓事件，不少街坊搬到新建的石圍角公屋，他母親卻堅守葵芳，寧願住舊樓，結果搬到第三座去。
基於深厚感情，於1998年第三座也要拆掉時，王宅一家七口，還是留在葵芳邨，搬進現址。當年重建調遷申請書上，「有關戶籍或其他事項之請求」那一欄，他母親還寫上：要求與三座鄰室一同遷往新樓，同座同樓方便互相照顧。
如今妹妹嫁人，父母相繼去世，租約上仍保留戶籍的租客只剩下王先生一人。
2010年10月份，他的父親去世，同月27日，他收到房署的信，說他的居住密度不超過三十五平方米，不是「最嚴重寬敞戶」，不用調遷。然而，大殮未過，十天後，2010年11月17日，他再收到房署的新通知書，因為寬敞戶政策的變更，所以他是「最嚴重寬敞戶」，將要搬走。
他的太太，一年內將取得足夠分數來港，她在故鄉已全無近親及地方居住，因她的父母、外祖父母、三哥、五妹多年前已全移居香港。她一年之中有超過十個月留港與丈夫同住，所以王先生實質上並不是獨居。以往王太短期回國辦雙程証時，會住在深圳大哥家中，但近月她大哥和大嫂辦理離婚，所以又沒地方居住，只能寄居於二姊家中。
當年一家七口住在34.44平方米的家裡，這樣捱過去了許多年月，他們沒有怨房屋署。那年頭，母親從大連排道的工廠區推線頭回家，大家一起剪，朋友滿區，捨不得離去。2006年，母親就在廚房倒下，返魂乏術，2010年，父親去世。神台相片、父母身影、回憶遍地。今天雙程證妻子還未來港、未能入戶，家庭大計未雨綢繆之際，王先生忽然成了「最嚴重寬敞戶」，被連根拔起。
故事(二) ：失業畢業生被迫至嚴重抑鬱
彭先生，2009年及2010年父母相繼去世，當時他仍未畢業，只好靠學生貸款及兼職維持生活。2010年11月中，彭先生收到房屋署「最嚴重寬敞戶」的通知書。在他寫給房屋署的家書之中，這樣形容自己：
「本人至今仍是失業，積蓄用盡，靠做兼職每月2-3千 元生活。本人也需償還早前欠下的學生貸款。本人亦負擔不起搬遷費用，單位還原，棄置廢物，舊家具、電器煮食爐、電水爐拆卸費、新單位裝修費，又因面積細小 而需安裝新爐具，這些用費十分高昂。雙親離世，生活困迫，欠債、失業，前途種種壓力令本人的情緒十分困擾，面臨崩潰。」
當時他的確是崩潰了，被送往急症室後，醫生轉介他往葵涌醫院精神科，證實他患有嚴重抑鬱症及失眠。醫生認為他的情況很嚴重，於是強制他入住葵涌精神病院，九日後才獲釋。直到現在，在被逼遷的陰霾下，他仍需每日服食精神科藥物，以控制病情。
彭先生把醫生紙及所餘無幾的銀行存摺，連同家庭福利會的推薦信，交給房屋署，以說明自己狀況，希望不用被迫遷，但結果仍被拒絕。
房屋署助理署長廖敬良在回覆「被迫遷户關注組」的信件上說：「房委會在切實執行寬敞户政策時，一直採取靈活而情理兼顧的方式彈性處理每宗個案，例如正等候家人短期內從內地來港團聚的住户，或因健康理由而需留居現有單位的家庭…均會按實際情況作個別考慮。」(2011年10月31日)
事實證明，並非如此。
http://loong5.wordpress.com/2011/11/13/%e8%a2%ab%e5%8d%80%e9%81%b8%e6%b7...
<明報.2011.11.13>