-- 黎健強
2月7日《明報》報導，何志平在訪問中指出西九計劃不應該因為目前的爭拗而拖延，以免被珠三角鄰近地區趕上。他指出，「多個珠三角城市正在迎頭趕上搞文化，香港也不可落後於人」；又「政府銳意扶助的文化創意產業將會是西九用家的一分子，而西九亦會在創意產業生產鏈中扮演重要角色。」
這是近期政府較為明確地解說其長遠的文化事業構思的一次講話。令人遺憾的是，何局長仍然無法說出任何配套的整體發展安排。該段新聞中有此一節：「何志平否認香港的文化發展是「匆匆上馬」，「香港社區有植根多年、有機生長的本土文化，是慢慢培養出來的，如大笪地、廟街文化等」。」很多人將西九跟數碼港相提並論，一個原因是兩者政府明顯都沒有詳足思考便強推硬銷，眼高手低，結果恐怕不是大白象，而是四不像。
何志平的話語中似乎也暗示政府在2013年前不會大幅度改革現時文康科的運作模式。單這一點而言，香港的文藝發展必然落後大勢，是昭昭可明的事。從北京、上海、廣州、台灣、新加坡，到澳門等地近年來在文藝工業的努力發展來看，如果我們認為目前仍處於領前地位，未免港燦得令人發笑。
對於西九我一直覺得很難具體討論，因為政府提出的大綱極其空疏，現時公佈了的資料少之又少。象的框架也似有還無，要摸也不知如何入手。2月20日西九聯席會提出一個發展方案的初稿，以進念等人多年來關注文化政策的經驗、關係和資源，我希望能夠見到實質而具啟發性的建議。
但西九不是推動香港文化改革的必然關鍵，這是我至今抱持的看法。