今年「國際不再恐同日」，主辦團體粉紅同盟找來葉劉淑儀做代言人，引起其他同志團體不滿，指不應邀請一個在人權、法治和言論自由上，表現有諸多問題的人來代言。此事讓我想起八十年代，我參加的婦運組織新婦女協進會（婦進）也曾出現類似爭論。雖然婦進的爭論跟同運今次不盡相同，但二十多年後回望，婦進的經驗也許可資借鑒。　

上世紀八十年代，香港的婦女運動和議會民主化剛起步，同時倡議兩性平等和爭取民主發展的婦女組織寥寥無幾，婦進可說是其中的表表者。記得當年區議會和市政局選舉，婦進都曾積極支持一些政治和平權理念跟婦進相近的人參選，尤其是社區組織的基層女性領袖。與此同時，一些婦進認識或不認識的候選人，也會主動尋求婦進支持，婦進執委會會議因此常要討論應否支持某位候選人。婦進為此訂下了兩個條件：一、候選人是否有促進兩性平等和爭取女性權益的政綱；二、候選人是否女性。

文學，於我城向來得不到應有的尊重。眾多作家及文字工作者，多年來默默耕耘散下無數種子，香港文學氛圍與閱讀風氣仍未見濃。近年，由董啟章、陳雲、司徒薇、廖偉棠、馬家輝、潘國靈、朗天、阿三、謝傲霜及鄧小樺組成的香港文學館工作室，希望在西九及文化局快將成形之前，為文學注入不同解讀角度，打破這種文化悶局。為期大半年於香港仔海濱公園展出的「南區文學徑創意寫作及花牌創作」計劃，是當中嶄新的嘗試。

面對這個充滿爭議的「出缺安排草案」，人民力量和社民連使出了「拉布戰」，泛民則離場抗議。一時之間，就算於議會內佔優、得建制派護駕的政府，也不知如何是好。候任特首焦急起來，連番狠話回應，大意為「政府要做嘢，唔可以再拖，否則香港會癱瘓」。同時，有內地學者則更為赤裸，高調發話： 「三權分立對香港不利，損害行政效率」。不難發現，他們骨子裏是行政至上的，完全看不順眼這個突然發難「拉布」的議會，無法接受審議竟然如此「浪費時間」 （嘩，超過兩星期）。說穿了，他們眼中只有獨大的行政效率，絕不存在權力之間的制衡。

在香港，確實存在一個名為議會的地方，但可笑是，這可能跟任何權力的平衡無關。看看那堆組織「通宵審議團」也「有困難」的建制派議員吧，到底他們身上哪一寸肌膚像議員呢？！這些所謂議員，竟自甘墮落為「收 order」的投票部隊，部分更極少發言、動議或提案，坦白說，這種人其實並無資格稱為議員，因他們只是行政力量於立法會的延伸，只是化妝為議員的行政組 件。

民主需要更多「非常」的曙光

昨日5月13日，民陣發起遊行，到中聯辦後抗議「警權」過大。政府及警方千方百計防止示威者到中聯辦外示威集會，包括配合中西區區議會在中聯辦外設立花槽（《議事論事》片段）、禁止大型示威物品（參見09年十一遊行的Genius及Wing的報導）、架設重重鐵馬、要求示威隊伍派「代表」到正門遞信，以及分批到正門示威（10年六四遊行）等等，更有甚的是直接拒絕示威隊伍中聯辦正門外示威，如2010年元旦遊行以及今年的四一遊行。警方在中聯辦外執法都長期精神緊張，曾有示威者在門外開香檳被控普通襲擊罪；警方也曾主動搶奪示威者標語，指為阻礙警方視線；即使不算政治化的反熊膽遊行，也限制重重。

民陣今次的遊行雖然只有約300人參加，但成果卻是十分明顯。民陣循《公安條例》的規定，向警方申請在中聯辦正門外集會，民陣本已預計警方會反對，已準備好在公眾遊行及集會上訴委員會及提請司法覆核。最終在上訴委員會上訴得直，可以在中聯辦外集會。示威當日更安排警方過去多番禁止的「大型示威物品」棺材帶頭，並成功放置在中聯辦正門，所有示威者也不再需要分批示威。