【獨媒報導】 前年10.1遊行，壹傳媒創辦人黎智英、社民連梁國雄、職工盟李卓人和民陣召集人陳皓桓等10人被控組織、煽惑及參與未經批准集結罪。各人早前改為認罪，今（23日）於區域法院進行求情。辦方在庭上讀出李卓人、何秀蘭和梁國雄的書面陳詞，其中梁國雄稱認罪不認錯，強調自己服膺「公民抗命」理念：「無愧於心，根本無錯可認」。旁聽人士聽畢後即鼓掌，社民連黃浩銘在休庭期間向長毛高喊：「寫得好，做咗應該做嘅嘢！」
被告多次與旁聽人士揮手 陳皓桓嘆獄中「好熱」
眾被告於約上午9時40分步出囚室。多名旁聽人士即起身揮手，大叫被告的花名和打氣，被告們亦揮手回應。陳皓桓仍舊穿上復仇者聯盟外套，主動向旁聽席「Hello」和微笑；黎智英則以手指公和心心手勢回應打氣聲。吳文遠主動向旁聽席揮手，楊森則雙手握拳，有旁聽人士大聲告訴他：「利物浦排第三！」亦有旁聽人士提醒何俊仁：「記得入收音機！」
由於被告人數眾多，正在還柙的6人須坐在被告欄外的前方，正因8.18和8.31案服刑的黎智英、梁國雄、李卓人和何秀蘭則坐在被告欄內。休庭期間，陳皓桓又大聲笑著向旁聽席抱怨：「荔枝角好熱啊，熱到阿媽都唔認得！」
李卓人：愛國是我的苦戀 何秀蘭：信任大眾才能達至和諧
代表李卓人和何秀蘭的大律師吳宗鑾指，李何兩人過去長時間服務社會，何在1998至2016年出任立法會議員，對社會有正面影響。他提到，10.1當日雖有暴力行為發生，惟何秀蘭是出名的「和理非」民主派，指她「完全沒有做任何事情促進暴力行為」，「繼續抗爭」的口號並沒有訴諸暴力的意圖，而眾被告抵達遊行終點後兩小時，才出現暴力行為，被告並未參與其中。
吳又讀出兩人的部分書面陳詞。李卓人的書面陳詞提到，自己已爭取中國民主改革40多年，指如果愛國等同愛黨，「那就輕鬆很多」。但他形容，「這是我的苦戀，愛國是那麼沉重」，因自己選擇了「活在真相」，認為「國家的功能在保障人民的自由和尊嚴，而不是控制人民的思想行為」，稱這是案件背後的政治理念，希望法庭明白。
何秀蘭的書面陳詞則提到，在過去兩年，當權者及大眾之間的互信受到嚴重破壞，是非常不幸的事，但相信只有信任大眾，香港才能達至和諧。
官指有暴力行為在遊行路線發生 辯方：法庭考慮應建基於個人行為
代表梁國雄的資深大律師潘熙指，梁在香港出生和讀書，2004年起任立法會議員12年。潘呈上多封求情信，指梁多年來對積極貢獻社會，關注草根階層，包括長者、無家者和移工等。
潘強調，梁是「和理非」，指在10.1 當日，香港各處雖有不同暴力示威活動，惟沒有證據顯示這些活動是由梁或其他被告引致；反之，梁當日曾在銅鑼灣SOGO外，稱願意為香港和中國的自由而奮鬥，並希望以和平方式，向全世界展示香港人的訴求，可見他反對任何暴力。法官反駁指，當日有暴力行為的發生地點，位於遊行路線一部分；惟潘強調，社會上有些人訴諸暴力，但法庭的考慮應建基於個人行為，並有足夠證據支持。
梁國雄稱認罪不認錯：無愧於心，無錯可認
梁托律師在庭上，讀出他在荔枝角收押所寫下的信件。梁在信中開首即稱，自己雖已認罪，但不認錯，因自己「無愧於心，根本無錯可認」。他解釋，當日未向警方申請而發起遊行，是要抗議當局接連無理禁制民陣主辦的同類活動，故呼籲大眾「拒絕屈服」，透過「直接的集體行動」作抵抗，捍衛自由。
他稱，自己一向服膺「公民抗命」的理念，明知會遭政治檢控，仍不惜以身試法，是希望「薄盡一己綿力，履行公民抗命的義務」，並以陳獨秀的對聯「行無愧怍心常坦，身處艱難氣若虹」作結。
法官宣布休庭至下午2時30分再續。
被告依次為：時任民陣副召集人陳皓桓（24歲）、職工盟秘書長李卓人（63歲）、社民連梁國雄（64歲）、民主黨何俊仁（68歲）、民主黨楊森（72歲）、工黨何秀蘭（65歲）、社民連吳文遠（43歲）、黎智英（72歲）、葵青區議會主席單仲偕（59歲）、民主黨蔡耀昌（52歲）。10人承認一項「組織未經批准集結」罪。首4名被告另承認「煽惑他人明知而參與未經批准集結」罪。吳文遠和蔡耀昌另承認「明知而參與未經批准集結」罪。
案件編號：DCCC 534/2020