「似乎大家都和領導人很熟，都沒拿自己當外人。」

「一個人能提出這種要求，的確是要含淚的。」

真兇狠

昨天從國內一些媒體看到，網上一些人拿着你的文章炒作，要求你就《含淚勸告請願災民》認錯。從網絡上看得出，網上警察們正用溫和的方式刪帖，但網民們情緒激烈。由此，那些已經很長時間找不到反華藉口的媒體又開始進行反華宣傳了，誣陷性的說法有四點：

1、 你是馬屁精，更是中共文化打手；
2、 官方宣布，封殺反對你的言論；
3、 有人翻舊帳，說你在文革時迫害其他文人；
4、 難道你的文章真的為大局着想嗎？

為此，我要含淚向余秋雨先生作如下勸告——

你所遭受的圍攻之痛，我們實在都感同身受。無數網民在同一時間挺身而出，罵得你狗血淋頭，這恐怕是人類歷史上最浩大、最隆重的網上審判。清算對象，還有你的過去。在眾口交攻時，一位網友對我說，被這麼多人冤枉，這些痛罵全都成了詛咒，會一直纏繞住你。我想，你死後如果九天有靈，也一定不得安寧。

網上詆毀你的人，當然必須追究，那些誣衊你是「石一歌」和揭你瘡疤的其他責任者，必須受到法律嚴懲。我現在想不出在目前這種情況下，還會有什麼機構膽敢不服你號令。你當然想撰文回敬，其實早已是各級政府和廣大民眾的決心。但是，這需要有一個過程。

因為，無論怎麼說，這次聲討主要還是陰謀。當然也有網民被煽動、學者被利用，但這有多方面的因素，不能僅僅從一個角度來論定。已經有好幾位國際心理專家說，壓力到了這種程度，理論上一般人都會認錯，除非有特殊原因，而這次對象，是余秋雨！

有了這個主因，再要論定群眾起哄的其他原因，就麻煩得多了，需要有較長時間的引蛇出洞和陽謀，而且要瞞得過國際媒體的密切監視。我希望有關方面能在刪除帖子、封鎖留言之後盡力找出反對者的姓名地址，以便今後進行秋後算帳。但在目前，不能急躁，因為還有更危急的事。

外國勢力的問題是懸在十三億人頭上的兇劍，思想教育問題也急不可待，網絡上上下下所有的力量還在氣喘吁吁地忙於刪帖，IP大幅度流動，一切都處於臨時狀態，因此，確實很難快速騰出手來處理怎樣替你討回公道的聲譽問題。我想，你一定是識大體、明大理的人，先讓大家把最危急的關及幾十萬、幾百萬活著的人的心態問題解決了，怎麼樣？

你受誹謗是「石一歌」以來,回應的傑出表現，已經為御用文人贏來了最高尊嚴。你一定不會否認，這些天來，無論是中國的各地傳媒、中宣部、網警、網特，還是全國各地和世界各國的憤青、馬甲都盡心盡力、令人感動。只有當這些里里外外的多重力量不受干擾地集合在一起，才能把今後十分艱巨的任務一步步完成。因此，你要做的是以主人的身份使這種和諧的氣氛保持下去，避免橫生枝節。一些對中國人歷來不懷好意的人，正天天等著我們做錯一點什麼呢。

註：我一直不太肯看余秋雨的書,非始今日.並非因為我懷疑他曾是文革打手,而是他反駁指控的文章刻薄惡毒,毫無風度,令我很失望.網上有同名文章,不過是正經的,上文乃我杜撰.

梁文道寫余秋雨，雖有保留，也算敢言。不知怎的，道長近來文章的筆鋒，總是迂迴，總是客客氣氣，正如文題「與余秋雨先生共勉」，不就是在大罵余秋雨聲中，故作客觀嗎？

文章結尾寫道：「其實我們做文章的人，何嘗又不是在向歷史交代呢？每一篇文字，每一段講話，都會在這個年代成為存檔，再交予後人查考論斷。」不無諷刺，在星期日的蘋果副刊，看到道長的文章談董橋的《善本》，正好以上面的文字，共勉自己。

道長說：「好 像 每 個 讀 書 人 都 能 寫 書 話 ， 寫 自 己 訪 書 尋 書 的 故 事 ； 但 這 實 在 是 門 易 進 難 出 的 學 問 ， 看 得 多 了 ， 你 就 會 發 現 大 家 都 很 像 。 比 如 碰 到 一 本 心 儀 的 著 作 ， 價 錢 貴 得 驚 人 ， 作 者 就 一 定 要 表 達 他 的 坐 立 不 安 日 思 夜 想 ， 結 局 不 是 持 續 暗 戀 就 是 歡 喜 收 場 ； 一 切 皆 在 意 料 之 中 。 不 是 大 家 的 文 字 很 像 ， 而 是 愛 書 人 的 心 情 一 樣 。 《 絕 色 》 換 了 第 二 個 人 來 寫 ， 多 半 就 會 淪 為 另 一 個 信 徒 的 見 證 ； 感 人 ， 可 是 太 多 了 。 」

董橋這些年來，在蘋果日報寫這種遺老式的書話，及後由牛津出版社出版前前後後出了不下十本，就不多了嗎？為了擦鞋，污損其他愛書人，真是文人無格！﹙記住：董橋是蘋果日報的社長，否則這種明人小品趣味，怎會在這張煽腥色的大報出現。﹚

文章前面後面寫來寫去都只是書籍的包裝夠雅，自己珍惜，以免標價貼紙有污高雅，然後再加一點從網上不難找來關於善本的知識，都只是皮相之談。無他，你根本無法，寫出董橋這一本書「善本」，跟他上一本，以及再一本，有甚麼不同，故此只能在外圍作皮相之談。

「每 週 報 紙 一 來 ， 我 連 頭 條 新 聞 都 不 看 ， 趁 耳 目 清 明 未 染 俗 塵 ， 直 接 就 翻 到 有 他 文 章 的 這 一 版。」看到道長這段矯情的自白，你就明白甚麼是高明的拍馬屁。

為免穿鑿附會，原文貼在這裡：

善 本 梁文道

董 橋 就 在 樓 上 ， 我 可 不 敢 隨 便 說 些 什 麼 。 再 誇 他 有 多 好 ， 未 免 太 過 諂 媚 。 更 何 況 ， 我 根 本 不 知 道 該 怎 麼 面 對 他 這 些 雅 緻 精 巧 的 藝 術 品 。 這 樣 子 說 吧 ， 每 週 報 紙 一 來 ， 我 連 頭 條 新 聞 都 不 看 ， 趁 耳 目 清 明 未 染 俗 塵 ， 直 接 就 翻 到 有 他 文 章 的 這 一 版 ； 可 是 ， 我 總 覺 得 有 點 可 惜 ， 可 惜 這 報 紙 上 的 油 墨 太 過 濃 濁 。 看 過 他 的 新 集 子 《 絕 色 》 了 嗎 ？ 你 就 會 明 白 我 的 意 思 。

很 久 以 前 ， 買 書 回 家 ， 我 一 定 要 拔 掉 封 底 的 標 價 貼 紙 ， 覺 得 銅 臭 味 很 不 淨 ， 玷 污 了 書 。 年 紀 越 大 ， 思 想 越 左 ； 除 了 少 量 珍 本 ， 其 他 書 任 其 保 留 商 品 本 色 也 不 壞 （ 當 然 ， 珍 本 封 底 又 怎 會 粘 上 貼 紙 呢 ？ ） ， 說 不 定 以 後 還 能 當 做 物 價 變 化 的 見 證 。 可 是 那 天 晚 上 讀 《 絕 色 》 的 時 候 ， 卻 總 是 感 到 有 那 不 對 勁 。 一 本 墨 藍 精 裝 、 壓 燙 金 花 ， 富 麗 但 又 淡 雅 的 十 六 開 小 書 ， 我 翻 來 翻 去 ， 終 於 還 是 把 背 後 書 店 貼 上 的 標 價 摘 了 ， 心 才 算 踏 實 下 來 。

好 像 每 個 讀 書 人 都 能 寫 書 話 ， 寫 自 己 訪 書 尋 書 的 故 事 ； 但 這 實 在 是 門 易 進 難 出 的 學 問 ， 看 得 多 了 ， 你 就 會 發 現 大 家 都 很 像 。 比 如 碰 到 一 本 心 儀 的 著 作 ， 價 錢 貴 得 驚 人 ， 作 者 就 一 定 要 表 達 他 的 坐 立 不 安 日 思 夜 想 ， 結 局 不 是 持 續 暗 戀 就 是 歡 喜 收 場 ； 一 切 皆 在 意 料 之 中 。 不 是 大 家 的 文 字 很 像 ， 而 是 愛 書 人 的 心 情 一 樣 。 《 絕 色 》 換 了 第 二 個 人 來 寫 ， 多 半 就 會 淪 為 另 一 個 信 徒 的 見 證 ； 感 人 ， 可 是 太 多 了 。

然 而 ， 董 先 生 卻 是 藉 題 發 揮 ， 幾 十 篇 小 品 談 的 都 是 英 文 善 本 ， 最 後 仍 不 脫 董 橋 散 文 那 舊 時 明 月 的 本 色 。 「 我 不 是 藏 書 家 ， 是 癡 戀 老 歲 月 的 老 頑 固 ， 偏 愛 的 老 書 家 都 藏 好 幾 種 老 版 本 」 。 例 如 藍 姆 ， 就 像 王 念 青 先 生 對 他 說 過 的 ： 「 『 別 急 ， 』 他 說 。 『 閒 時 慢 慢 讀 ， 慢 慢 學 ， 圖 的 只 是 心 中 供 養 一 點 清 氣 ！ 』 」 （ 〈 英 國 首 相 的 禮 物 〉 ） 。 年 紀 大 了 以 後 ， 「 不 必 做 研 究 不 必 求 學 問 真 好 。 買 書 玩 賞 裝 幀 ， 讀 書 為 了 消 遣 ， 寫 作 不 計 毀 譽 ， 這 樣 美 麗 的 頹 廢 人 老 了 才 有 緣 消 受 」 。 明 明 有 無 數 的 價 碼 ， 明 明 有 那 麼 多 書 市 上 買 賣 的 遭 遇 ； 但 金 錢 在 此 ， 已 經 不 是 誘 惑 和 誘 惑 的 障 礙 ， 而 是 記 憶 池 溏 上 懸 垂 的 無 魚 絲 ， 不 為 垂 釣 ， 只 為 標 記 。 書 是 划 算 ， 還 是 昂 貴 ， 都 不 再 重 要 了 。
喜 書 之 人 好 談 「 品 相 」 ， 原 來 指 的 是 書 本 的 裝 幀 設 計 和 印 刷 ， 很 物 質 很 技 術 的 一 回 事 。 不 過 ， 鑑 書 如 鑑 人 ， 有 諸 內 而 形 諸 外 。 所 謂 品 相 ， 到 底 不 離 文 本 ； 《 絕 色 》 模 仿 舊 裝 古 典 ， 換 了 第 二 本 書 ， 能 配 得 上 這 般 皮 相 嗎 ？
我 想 起 上 個 世 紀 的 二 十 年 代 ， 歐 陸 掀 起 現 代 設 計 的 風 潮 ， 現 代 字 體 設 計 的 奠 基 者 Jan Tschichold 發 表 宣 言 〈 Die Neue Typographie 〉 ， 跟 隨 包 浩 斯 ， 主 張 適 應 新 工 業 技 術 的 來 臨 ， 打 倒 一 切 文 化 上 的 階 級 隔 閡 ， 要 把 精 美 的 印 刷 品 從 貴 族 手 中 解 放 出 來 。 偏 偏 新 大 陸 上 的 美 國 反 其 道 而 行 ， 大 批 回 歸 古 典 的 手 工 小 作 坊 雨 後 春 筍 地 一 一 冒 頭 。 在 最 工 業 化 的 年 代 ， 在 最 正 面 歌 頌 現 代 成 就 的 國 家 ， 美 國 愛 書 人 反 而 保 守 起 來 ， 以 精 巧 貴 價 的 「 善 本 」 （ fine book ） 為 尚 。 現 在 是 梅 鐸 帝 國 旗 下 一 員 的 藍 登 書 屋 ， 當 年 也 是 以 此 起 家 。 一 時 間 ， 資 本 新 貴 紛 紛 把 「 這 人 家 有 很 多 善 本 」 （ This man has fine books in his home ） 當 作 美 譽 ， 就 和 我 們 今 天 誇 一 個 名 媛 全 身 上 下 都 是 LV 一 樣 。 《 大 亨 小 傳 》 的 爵 士 時 代 ， 終 結 於 黑 色 的 大 蕭 條 ， 善 本 的 黃 金 歲 月 就 跟 過 去 了 。 不 只 是 顧 客 都 破 了 產 ， 也 是 因 為 「 too many fine books 」 ， 善 本 之 善 就 無 從 說 起 。

現 代 科 技 不 把 書 當 作 書 ， 它 只 是 一 堆 字 ， 只 是 內 容 ， 印 在 紙 上 和 顯 示 在 手 機 的 顯 示 屏 上 沒 有 分 別 。 去 年 亞 馬 遜 推 出 電 子 閱 讀 器 Kindle ， 可 惜 香 港 用 不 了 ， 否 則 我 也 很 想 試 試 兩 百 本 書 裝 在 一 小 盤 機 器 隨 身 走 的 滋 味 。 更 不 用 提 它 方 便 筆 記 ， 隨 時 上 網 檢 索 字 典 百 科 ， 隨 時 下 載 購 買 新 書 的 強 大 功 能 。 那 麼 ， 我 們 所 知 道 的 書 ， 這 種 有 千 年 歷 史 的 紙 製 印 刷 品 ， 是 不 是 快 要 消 亡 了 呢 ？ 其 實 當 年 美 國 善 本 熱 的 背 後 ， 埋 的 就 是 這 種 心 理 。 他 們 怕 大 眾 報 刊 ， 唱 片 和 收 音 機 會 取 代 偉 大 的 文 學 經 典 ， 於 是 要 用 最 精 緻 的 品 相 保 存 書 文 化 的 命 脈 。 或 許 也 會 再 有 這 股 風 潮 ， 就 讓 其 他 人 繼 續 看 手 機 小 說 吧 ， 我 們 自 己 印 自 己 的 《 絕 色 》 。

我也曾感到疑惑,文章似乎沒有和余秋雨共勉的意思.tsw首篇留言看來亦有此意.但梁文道行文一向留有餘地,未看過他寫下嬉笑怒罵,冷嘲熱諷一類文章.那不過是客氣而已,對文章觀點沒有影響,我認為並無不妥.

初涉網絡,很崇拜李天命和奉他為師的網上高手,下筆不留情面,縱橫捭闔,痛快淋漓,將對手置於死地.但我一來水平不夠,寫如此文章形同自戕;二來性格使然,承受不了長期筆戰的心理壓力,很多時主動認輸.所以終究還是「不敢苟同」對方.

我看了那天蘋果,老實說我立即翻到副刊,首先看的便是梁文道和董橋的文章.由於看不懂,沒有細看,接著便是陶傑和倪匡.

我不清楚梁文道是否認識余秋雨和董橋.從文章來看,實在聯想不到有什麼拍馬屁的地方.若單憑董橋是報章高層,梁賺取報章稿費,而指責其文章討好獻媚,不免有以背景猜度其目的之嫌.梁說一般書話「太多了」,是相對於董橋書話獨特之處,尋書購書為表,懷人憶事為實.怎樣算「污損其他愛書人」?

董橋也是我的偶像,稱讚他不就表示不及他?兩人文章對我而言已經高深莫測(拍馬屁嗎?).莊子認為梁文道那篇文章很差,只是皮相之談,當然可以,可是文人無格,我看過原文,結論倒真是穿鑿附會.